Дело № 1-604/2023

УИД 78RS0006-01-2023-003834-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 05 июля 2023 года 

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Андрианова В.М.

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора Кировского района Голубева В.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Рубашкина А.А. (удостоверение №7194, ордер Н 0462807)

при помощнике судьи Ткачук М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не судимого, работающего охранником ЧОП «Гардиан групп», проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, и в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 10 часов 40 минут до 19 часов 50 минут 07.04.2023, находясь у 

<

...> в г. Санкт-Петербурге, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем перекусывания противоугонного троса, находящимися при нем кусачками, тайно похитил принадлежащий ООО «Яндекс Лавка» велосипед марки «STINGER 26 ELEMNT STD» («Стингер 26 Элемент ЭСТД»), стоимостью 12608 руб. 33 коп., и вышеуказанный трос, не представляющий материальной ценности, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме этого ФИО1 около 06 часов 14 минут 25.04.2023, находясь у парадной №3 

<

...> в г. Санкт-Петербурге, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем перекусывания противоугонного троса, находящимися при нем кусачками, тайно похитил принадлежащий ФИО4 велосипед марки «BMW X770» («БМВ Икс 770»), стоимостью 12000 руб. 00 коп., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник-адвокат Рубашкин А.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Возражений от государственного обвинителя, представителя потерпевшего и потерпевшей против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства не поступило. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в установленном порядке, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества по ч. 1 ст. 158 УК РФ, и как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 не судим (т. 1, л.д. 162), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1, л.д. 168, 170).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает согласно ст. 61 УК РФ явку с повинной, возмещение причиненного ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления средней тяжести, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, учитывая его личность, обстоятельства совершенных преступлений, их корыстную направленность, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого, совершившего преступления небольшой и средней тяжести, возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа в доход государства. 

Руководствуясь ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в доход государства в сумме 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в доход государства в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 30000 (тридцати тысяч) рублей. 

Сумма штрафа подлежит внесению или перечислению по следующим реквизитам: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) КПП 784201001, ИНН 

<

***>, БИК 0440300001, УИН 18857823 010250010911; номер счёта получателя платежа 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России по г. Санкт-Петербург, ОКТМО 40 339 000, КБК 188103121010000140, наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взысканные с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты субъектов Российской Федерации (100% бюджет Санкт-Петербурга).

Меру процессуального принуждения ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диски - хранить в деле; велосипед «BMW X770» («БМВ Икс 770») - передать по принадлежности ФИО4 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья В.М. Андрианов