УИД 34RS0002-01-2024-006374-34

Дело № 1-367/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 октября 2024 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Пономарева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Калининой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Векильяна Н.А.,

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Гаглоева А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО3 ФИО38, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 7 ст. 204, п. «в» ч. 7 ст. 204, п. «в» ч. 7 ст. 204, п. «в» ч. 7 ст. 204, п. «в» ч. 7 ст. 204, п. «в» ч. 7 ст. 204, п. «в» ч. 7 ст. 204, п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил восемь эпизодов коммерческого подкупа, то есть незаконного получения лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, и оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенные за незаконные действия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Форсаж» (далее по тексту - ООО «Форсаж») зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером №, с присвоением индивидуального номера налогоплательщика (далее по тексту - ИНН) №, и поставлено на налоговом учете в инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Основным видом деятельности предприятия по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности является деятельность школ подготовки водителей автотранспортных средств. Фактический адрес организации: 

<

адрес>.

На основании лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной министерством образования и науки 

<

адрес>, ООО «Форсаж» осуществляло профессиональное обучение, в том числе по подготовке водителей автотранспортных средств категорий «А», «В», «С», «D», «Е».

В соответствии с должностной инструкцией директора, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ участниками ООО «Форсаж», в обязанности директора входило: руководство деятельностью организации; решение вопросов, касающиеся финансово-экономической деятельности Общества; обеспечение соблюдения законности в деятельности Общества и осуществлении его хозяйственно-экономических связей.

В соответствии с протоколом № общего собрания учредителей ООО «Форсаж» от ДД.ММ.ГГГГ и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, временно исполняющим обязанности директора ООО «Форсаж» назначен ФИО2 На основании протокола № общего собрания учредителей ООО «Форсаж» от ДД.ММ.ГГГГ, директором ООО «Форсаж» назначен Свидетель №2, однако фактическое руководство деятельностью организации продолжил осуществлять ФИО2 единолично.

Таким образом, ФИО2 являлся лицом, отнесенным к категории руководителей, выполняющим управленческие функции в организации.

1) Примерно в первой декаде июня 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата следствием не установлены, Свидетель №4, находясь в офисе Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», расположенном по адресу: 

<

адрес>, встретился с ранее незнакомым ему Свидетель №1, от которого ему стало известно о том, что ФИО2, выполняющий управленческие функции в ООО «Форсаж» за денежное вознаграждение в сумме 14 000 рублей, сможет оформить документы о прохождении Свидетель №4 профессионального обучения по специальности «Тракторист-машинист» категорий «B» и «C», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующего свидетельства по данной специальности. Данное предложение Свидетель №4 устроило, в связи с чем, он дал свое согласие на передачу ФИО2 денежных средств в сумме 14 000 рублей в качестве коммерческого подкупа. 

После этого, Свидетель №1 передал Свидетель №4 два экземпляра договора возмездного оказания услуг на обучение с ООО «Форсаж», а также сообщил о необходимости передачи ФИО2 денежных средств в качестве коммерческого подкупа путем их перевода на расчетный счет ООО «Форсаж» №, открытый в АО Банк «Национальный стандарт», расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр.2, 3, заверив Свидетель №4, подписавшего переданные ему документы, об отсутствии необходимости фактического прохождения профессионального обучения по специальности «Тракторист-машинист» категорий «B» и «C», а также проверки и оценки его знаний.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 38 минут, Свидетель №4, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет ООО «Форсаж» №, открытый в АО Банк «Национальный стандарт», расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр.2, 3, перевод части денежных средств в размере 7 000 рублей в качестве коммерческого подкупа за оформление ФИО2 документов о прохождения им (Свидетель №4) профессионального обучения по специальности «Тракторист-машинист» категорий «B» и «C», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующего свидетельства по данной специальности.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 18 минут, Свидетель №4, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет ООО «Форсаж» №, открытый в АО Банк «Национальный стандарт», расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр.2, 3, перевод оставшейся части денежных средств в размере 7 000 рублей в качестве коммерческого подкупа за оформление ФИО2 документов о прохождения им (Свидетель №4) профессионального обучения по специальности «Тракторист-машинист» категорий «B» и «C», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующего свидетельства по данной специальности.

Далее, Свидетель №1, имея с ФИО2, выполняющим управленческие функции в ООО «Форсаж», ранее достигнутую договоренность о привлечении сторонних лиц, желающих пройти обучение в ООО «Форсаж» по программе «Тракторист-машинист», примерно в первую декаду августа 2021 года, более точные время и дата следствием не установлены, прибыл в офис ООО «Форсаж», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где сообщил ФИО2 о том, что Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ перевел на расчетный счет ООО «Форсаж» №, открытый в АО Банк «Национальный стандарт», расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр.2, 3, денежное вознаграждение в общем размере 14 000 рублей за получение от ФИО2 документов, свидетельствующих о прохождении Свидетель №4 профессионального обучения по специальности «Тракторист-машинист» категорий «B» и «C», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующего свидетельства по данной специальности.

При этом, ФИО2 осознавал, что для получения свидетельства по специальности «Тракторист-машинист» категорий «B» и «C», требуется прохождение профессионального обучения по программам подготовки квалифицированных рабочих по данным специальностям.

Таким образом, примерно в первую декаду августа 2021 года, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО2, находящегося в офисе ООО «Форсаж», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, и оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенные за незаконные действия, а именно за обеспечение прохождения Свидетель №4 профессионального обучения в ООО «Форсаж» по специальности «Тракторист-машинист» категорий «B» и «C», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующего свидетельства по данной специальности, реализуя который ФИО2 дал Свидетель №1 свое согласие за указанное денежное вознаграждение оформить требуемые документы о прохождении Свидетель №4 профессионального обучения в ООО «Форсаж».

После этого, примерно в первую декаду августа 2021 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь в офисе ООО «Форсаж», расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, и оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов службы в иных организациях, и желая их наступления, за незаконное денежное вознаграждение в размере 14 000 рублей, внес необходимые недостоверные сведения в ООО «Форсаж» о прохождении Свидетель №4 профессионального обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по специальности «Тракторист-машинист» категории «B» и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по специальности «Тракторист-машинист» категории «С», сдаче тем квалификационных экзаменов, без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, а также изготовил свидетельствующие об этом документы, а именно: свидетельство серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в тот же день передал Свидетель №1

Далее, примерно в первую декаду августа 2021 года, более точные дата и время следствием не установлены, Свидетель №1, находясь в офисе Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», расположенном по адресу: 

<

адрес>, лично передал Свидетель №4 вышеуказанные документы, а именно: свидетельство серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ.

2) Примерно в третьей декаде ноября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата следствием не установлены, Свидетель №5, находясь в офисе Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», расположенном по адресу: 

<

адрес>, встретился с ранее незнакомым ему Свидетель №1, от которого ему стало известно о том, что ФИО1, выполняющий управленческие функции в ООО «Форсаж», за денежное вознаграждение в сумме 14 000 рублей сможет оформить документы о прохождении Свидетель №5 профессионального обучения по специальности «Тракторист-машинист» категорий «C» и «Е», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующего свидетельства по данной специальности. Данное предложение Свидетель №5 устроило, в связи с чем, он дал свое согласие на передачу ФИО2 денежных средств в сумме 14 000 рублей в качестве коммерческого подкупа. 

После этого, Свидетель №1 передал Свидетель №5 два экземпляра договора возмездного оказания услуг на обучение с ООО «Форсаж», а также сообщил о необходимости передачи ФИО2 денежных средств в качестве коммерческого подкупа путем их перевода на расчетный счет ООО «Форсаж» №, открытый в АО Банк «Национальный стандарт», расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр.2, 3, заверив Свидетель №5, подписавшего переданные ему документы, об отсутствии необходимости фактического прохождения профессионального обучения по специальности «Тракторист-машинист» категорий «C» и «Е», а также проверки и оценки его знаний.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 31 минуту, Свидетель №5, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет ООО «Форсаж» №, открытый в АО Банк «Национальный стандарт», расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр.2, 3, перевод денежных средств в размере 14 000 рублей в качестве коммерческого подкупа за оформление ФИО2 документов о прохождения им (Свидетель №5) профессионального обучения по специальности «Тракторист-машинист» категорий «C» и «Е», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующего свидетельства по данной специальности.

Далее, Свидетель №1, имея с ФИО2, выполняющим управленческие функции в ООО «Форсаж», ранее достигнутую договоренность о привлечении сторонних лиц, желающих пройти обучение в ООО «Форсаж» по программе «Тракторист-машинист», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата следствием не установлены, прибыл в офис ООО «Форсаж», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где сообщил ФИО2 о том, что Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ перевел на расчетный счет ООО «Форсаж» №, открытый в АО Банк «Национальный стандарт», расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр.2, 3, денежное вознаграждение в размере 14 000 рублей за получение от ФИО2 документов, свидетельствующих о прохождении Свидетель №5 профессионального обучения по специальности «Тракторист-машинист» категорий «C» и «Е», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующего свидетельства по данной специальности.

При этом, ФИО2 осознавал, что для получения свидетельства по специальности «Тракторист-машинист» категорий «C» и «Е», требуется прохождение профессионального обучения по программам подготовки квалифицированных рабочих по данным специальностям.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО2, находящегося в офисе ООО «Форсаж», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, и оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенные за незаконные действия, а именно за обеспечение прохождения Свидетель №5 профессионального обучения в ООО «Форсаж» по специальности «Тракторист-машинист» категорий «C» и «Е», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующего свидетельства по данной специальности, реализуя который ФИО2 дал Свидетель №1 свое согласие за указанное денежное вознаграждение оформить требуемые документы о прохождении Свидетель №5 профессионального обучения в ООО «Форсаж».

После этого, в первой декаде декабря 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в офисе ООО «Форсаж», расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, и оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов службы в иных организациях, и желая их наступления, за незаконное денежное вознаграждение в размере 14 000 рублей, внес необходимые недостоверные сведения в ООО «Форсаж» о прохождении Свидетель №5 профессионального обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по специальности «Тракторист-машинист» категорий «C» и «Е», сдаче тем квалификационных экзаменов, без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, а также изготовил свидетельствующее об этом свидетельство о профессии рабочего, должности служащего серии АЪ №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в тот же день передал Свидетель №1

В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1, находясь в офисе Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», расположенном по адресу: 

<

адрес>, лично передал Свидетель №5 вышеуказанное свидетельство о профессии рабочего, должности служащего серии АЪ №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ.

3) Примерно в третьей декаде декабря 2022 года, более точные время и дата следствием не установлены, Свидетель №6, в ходе личной встречи со своим знакомым Свидетель №13 на территории 

<

адрес>, договорился с ним о том, что последний передаст ФИО2, выполняющему управленческие функции в ООО «Форсаж», денежные средства в сумме 22 000 рублей, за оформление документов о прохождении им (Свидетель №6) профессионального обучения по специальности «Тракторист-машинист» категорий «C», «D» и «Е», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующего свидетельства по данной специальности.

Затем Свидетель №13, в период с третьей декады 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, договорился с фактическим руководителем Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» Свидетель №1 о том, что последний, действуя в интересах Свидетель №6, передаст ФИО2, выполняющему управленческие функции в ООО «Форсаж», в качестве коммерческого подкупа денежные средства в сумме 21 000 рублей, за оформление документов о прохождении Свидетель №6 профессионального обучения по специальности «Тракторист-машинист» категорий «C», «D» и «Е», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующего свидетельства по данной специальности.

После этого, в период времени примерно с 08 часов до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №6, находясь вблизи ГБУЗ «Новоаннинская центральная районная больница», расположенной по адресу: 

<

адрес>, пер. Восточный, 

<

адрес>, передал Свидетель №13 наличные денежные средства в сумме 22 000 рублей, предназначающиеся ФИО2, выполняющему управленческие функции в ООО «Форсаж», в качестве коммерческого подкупа за оформление ФИО2 документов о прохождении им (Свидетель №6) профессионального обучения по специальности «Тракторист-машинист» категорий «C», «D» и «Е», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующего свидетельства по данной специальности.

В свою очередь, Свидетель №13, действуя по просьбе и в интересах Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 53 минуты, находясь на территории 

<

адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», по ранее достигнутой договоренности с Свидетель №1, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 21 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», расчетный счет которой привязан к абонентскому номеру Свидетель №1 «+№», для последующей их передачи ФИО33 ФИО17 В.Ю. в качестве коммерческого подкупа за оформление документов о прохождении Свидетель №6 профессионального обучения по специальности «Тракторист-машинист» категорий «C», «D» и «Е», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующего свидетельства по данной специальности, а оставшиеся денежные средства в сумме 1 000 рублей Свидетель №13 присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению.

Далее, Свидетель №1, имея с ФИО2, выполняющим управленческие функции в ООО «Форсаж», ранее достигнутую договоренность о привлечении сторонних лиц, желающих пройти обучение в ООО «Форсаж» по программе «Тракторист-машинист», примерно в январе 2023 года, более точные время и дата следствием не установлены, прибыл в офис ООО «Форсаж», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где сообщил ФИО2 о том, что Свидетель №6 готов передать через него (Свидетель №1) денежное вознаграждение в размере 21 000 рублей за получение от ФИО2 документов, свидетельствующих о прохождении Свидетель №6 профессионального обучения по специальности «Тракторист-машинист» категорий «C», «D» и «Е», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующего свидетельства по данной специальности.

При этом, ФИО2 осознавал, что для получения свидетельства по специальности «Тракторист-машинист» категорий «C», «D» и «Е», требуется прохождение профессионального обучения по программам подготовки квалифицированных рабочих по данным специальностям.

Таким образом, примерно в январе 2023 года, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО2, находящегося в офисе ООО «Форсаж», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, и оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенные за незаконные действия, а именно за обеспечение прохождения Свидетель №6 профессионального обучения в ООО «Форсаж» по специальности «Тракторист-машинист» категорий «C», «D» и «Е», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующего свидетельства по данной специальности, реализуя который ФИО2 дал Свидетель №1 свое согласие за денежное вознаграждение оформить требуемые документы о прохождении Свидетель №6 профессионального обучения в ООО «Форсаж».

После этого, примерно в январе 2023 года, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь в офисе ООО «Форсаж», расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, и оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов службы в иных организациях, и желая их наступления, получил от Свидетель №1, действующего в интересах Свидетель №6, наличные денежные средства в сумме 21 000 рублей, в качестве коммерческого подкупа за совершение незаконных действий, а именно за оформление документов о прохождения Свидетель №6 профессионального обучения по специальности «Тракторист-машинист» категорий «C», «D» и «Е», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующего свидетельства по данной специальности.

После чего, примерно в январе 2023 года, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, находясь в офисе ООО «Форсаж», расположенном по адресу: 

<

адрес>, за незаконное денежное вознаграждение в размере 21 000 рублей, внес необходимые недостоверные сведения в ООО «Форсаж» о прохождении Свидетель №6 профессионального обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по специальности «Тракторист-машинист» категорий «C», «D» и «Е», сдаче тем квалификационных экзаменов, без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, а также изготовил свидетельство о профессии рабочего, должности служащего серии АЪ №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в тот же день передал Свидетель №1

В свою очередь, Свидетель №1 в дальнейшем отправил полученные от ФИО2 указанные выше документы через отделение «Почта России» на адрес Свидетель №6 который их в дальнейшем получил.

4) В январе 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата следствием не установлены, Свидетель №7, в ходе личной встречи со своим знакомым Свидетель №12 на территории 

<

адрес>, договорился с ним о том, что последний передаст ФИО2, выполняющему управленческие функции в ООО «Форсаж», денежные средства в сумме 13 000 рублей, за оформление документов о прохождении им (Свидетель №7) профессионального обучения по специальности «Тракторист-машинист» категорий «C» и «Е», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующего свидетельства по данной специальности.

Затем Свидетель №12, в январе 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, договорился с фактическим руководителем Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» Свидетель №1 о том, что последний, действуя в интересах Свидетель №7, передаст ФИО2, выполняющему управленческие функции в ООО «Форсаж», в качестве коммерческого подкупа денежные средства в сумме 13 000 рублей, за оформление документов о прохождении Свидетель №7 профессионального обучения по специальности «Тракторист-машинист» категорий «C» и «Е», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующего свидетельства по данной специальности.

После этого, в январе 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №7, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, передал Свидетель №12 наличные денежные средства в сумме 13 000 рублей, предназначающиеся ФИО2, выполняющему управленческие функции в ООО «Форсаж», в качестве коммерческого подкупа за оформление ФИО2 документов о прохождении им (Свидетель №7) профессионального обучения по специальности «Тракторист-машинист» категорий «C» и «Е», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующего свидетельства по данной специальности.

В свою очередь, Свидетель №12, действуя по просьбе и в интересах Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 53 минуты, находясь на территории 

<

адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», по ранее достигнутой договоренности с Свидетель №1, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 13 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», расчетный счет которой привязан к абонентскому номеру Свидетель №1 «+№», для последующей их передачи ФИО33 ФИО39 ФИО2 в качестве коммерческого подкупа за оформление документов о прохождении Свидетель №7 профессионального обучения по специальности «Тракторист-машинист» категорий «C» и «Е», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующего свидетельства по данной специальности.

Далее, Свидетель №1, имея с ФИО2, выполняющим управленческие функции в ООО «Форсаж», ранее достигнутую договоренность о привлечении сторонних лиц, желающих пройти обучение в ООО «Форсаж» по программе «Тракторист-машинист», примерно в третьей декаде января 2023 года, более точные время и дата следствием не установлены, прибыл в офис ООО «Форсаж», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где сообщил ФИО2 о том, что Свидетель №7 готов передать через него (Свидетель №1) денежное вознаграждение в размере 13 000 рублей за получение от ФИО2 документов, свидетельствующих о прохождении Свидетель №7 профессионального обучения по специальности «Тракторист-машинист» категорий «C» и «Е», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующего свидетельства по данной специальности.

При этом, ФИО2 осознавал, что для получения свидетельства по специальности «Тракторист-машинист» категорий «C» и «Е», требуется прохождение профессионального обучения по программам подготовки квалифицированных рабочих по данным специальностям.

Таким образом, в один из дней третьей декады января 2023 года, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО2, находящегося в офисе ООО «Форсаж», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, и оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенные за незаконные действия, а именно за обеспечение прохождения Свидетель №7 профессионального обучения в ООО «Форсаж» по специальности «Тракторист-машинист» категорий «C» и «Е», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующего свидетельства по данной специальности, реализуя который ФИО2 дал Свидетель №1 свое согласие за денежное вознаграждение оформить требуемые документы о прохождении Свидетель №7 профессионального обучения в ООО «Форсаж».

После этого, в один из дней третьей декады января 2023 года, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь в офисе ООО «Форсаж», расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, и оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов службы в иных организациях, и желая их наступления, получил от Свидетель №1, действующего в интересах Свидетель №7, наличные денежные средства в сумме 13 000 рублей, в качестве коммерческого подкупа за совершение незаконных действий, а именно за оформление документов о прохождения Свидетель №7 профессионального обучения по специальности «Тракторист-машинист» категорий «C» и «Е», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующего свидетельства по данной специальности.

После чего, в один из дней третьей декады января 2023 года, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, находясь в офисе ООО «Форсаж», расположенном по адресу: 

<

адрес>, за незаконное денежное вознаграждение в размере 13 000 рублей, внес необходимые недостоверные сведения в ООО «Форсаж» о прохождении Свидетель №7 профессионального обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по специальности «Тракторист-машинист» категорий «C» и «Е», сдаче тем квалификационных экзаменов, без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, а также изготовил свидетельствующие об этом документы: свидетельство о профессии рабочего, должности служащего серии АЪ №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, справку об обучении Свидетель №7, которые в тот же день передал Свидетель №1

В свою очередь, Свидетель №1 в дальнейшем отправил полученные от ФИО2 указанные выше документы через отделение «Почта России» на адрес Свидетель №12, который после получения отправления передал Свидетель №7 документы о завершении последним обучения в ООО «Форсаж» по специальности «Тракторист-машинист» категорий «C» и «Е».

5) Примерно во второй декаде января 2023 года, более точные время и дата следствием не установлены, Свидетель №8, находясь в офисе Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», расположенном по адресу: 

<

адрес>, встретился с ранее незнакомым ему Свидетель №1, от которого ему стало известно о том, что ФИО2, выполняющий управленческие функции в ООО «Форсаж», за денежное вознаграждение в сумме 14 000 рублей сможет оформить документы о прохождении Свидетель №8 профессионального обучения по специальности «Тракторист-машинист» категории «B», «C», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующего свидетельства по данной специальности. Данное предложение Свидетель №8 устроило, в связи с чем он дал свое согласие на передачу ФИО2 денежных средств в сумме 14 000 рублей в качестве коммерческого подкупа. 

После этого, Свидетель №1 передал Свидетель №8 два экземпляра договора возмездного оказания услуг на обучение с ООО «Форсаж», а также сообщил о необходимости передачи ФИО2 денежных средств в качестве коммерческого подкупа путем их перевода на расчетный счет ООО «Форсаж» №, открытый в АО Банк «Национальный стандарт», расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр.2, 3, заверив Свидетель №8, подписавшего переданные ему документы, об отсутствии необходимости фактического прохождения профессионального обучения по специальности «Тракторист-машинист» категорий «B» и «C», а также проверки и оценки его знаний.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, Свидетель №8, находясь в помещении офиса ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, проспект имени Ленина, 

<

адрес>, по ранее достигнутой договоренности с Свидетель №1, посредством безналичного перевода через кассу банка, перечислил на расчетный счет ООО «Форсаж» №, открытый в АО банк «Национальный стандарт», денежные средства в размере 14 000 рублей, предназначенные ФИО2 в качестве коммерческого подкупа, за оформление ФИО2 документов о прохождении им (Свидетель №8) профессионального обучения по профессии «Тракторист-машинист» категории «B», «C», без проведения фактического обучения и проверки знаний.

Далее, Свидетель №1, имея с ФИО2, выполняющим управленческие функции в ООО «Форсаж», ранее достигнутую договоренность о привлечении сторонних лиц, желающих пройти обучение в ООО «Форсаж» по программе «Тракторист-машинист» в период с ДД.ММ.ГГГГ по первую декаду февраля 2023 года, более точные время и дата следствием не установлены, прибыл в офис ООО «Форсаж», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где сообщил ФИО2 о том, что Свидетель №8 ДД.ММ.ГГГГ перевел на расчетный счет ООО «Форсаж» №, открытый в АО Банк «Национальный стандарт», расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр.2, 3, денежное вознаграждение в общем размере 14 000 рублей за получение от ФИО2 документов, свидетельствующих о прохождении Свидетель №8 профессионального обучения по специальности «Тракторист-машинист» категорий «B» и «C», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующего свидетельства по данной специальности.

При этом, ФИО2 осознавал, что для получения свидетельства по специальности «Тракторист-машинист» категорий «B» и «C», требуется прохождение профессионального обучения по программам подготовки квалифицированных рабочих по данной специальности.

Таким образом, примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ по первую декаду февраля 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО2, находящегося в офисе ООО «Форсаж», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, и оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенные за незаконные действия, а именно за обеспечение прохождения Свидетель №8 профессионального обучения в ООО «Форсаж» по специальности «Тракторист-машинист» категорий «B» и «C», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств по данным специальностям, реализуя который ФИО2 дал Свидетель №1 свое согласие за указанное денежное вознаграждение оформить требуемые документы о прохождении Свидетель №8 профессионального обучения в ООО «Форсаж».

После этого, примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ по первую декаду февраля 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь в офисе ООО «Форсаж», расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, и оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов службы в иных организациях, и желая их наступления, за незаконное денежное вознаграждение в размере 14 000 рублей, внес необходимые недостоверные сведения в ООО «Форсаж» о прохождении Свидетель №8 профессионального обучения по специальности «Тракторист-машинист» категорий «B» и «C», сдаче тем квалификационных экзаменов, без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, а также изготовил свидетельствующие об этом документы, которые в тот же день передал Свидетель №1

Далее, примерно в первую декаду февраля 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, Свидетель №1, находясь в офисе Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», расположенном по адресу: 

<

адрес>, лично передал Свидетель №8 вышеуказанные документы, свидетельствующие об обучении Свидетель №8 по программе профессионального обучения по рабочей профессии «Тракторист-машинист» категории «B», «C».

6) Примерно в третьей декаде апреля 2023 года, более точные время и дата следствием не установлены, Свидетель №9, находясь в офисе Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в присутствии Свидетель №10, встретился с ранее незнакомым ему Свидетель №1, от которого ему стало известно о том, что ФИО2, выполняющий управленческие функции в ООО «Форсаж», за денежное вознаграждение в сумме 13 000 рублей сможет оформить документы о прохождении Свидетель №9 профессионального обучения по специальности «Водитель погрузчика», а также специальности «Машинист экскаватора», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств по данным специальностям. Данное предложение Свидетель №9 устроило, в связи с чем он дал свое согласие на передачу ФИО2 денежных средств в сумме 13 000 рублей в качестве коммерческого подкупа. 

После этого, Свидетель №1 передал Свидетель №9 два экземпляра договора возмездного оказания услуг на обучение с ООО «Форсаж», а также сообщил о необходимости передачи через него (Свидетель №1) ФИО2 денежных средств в качестве коммерческого подкупа, заверив Свидетель №9, подписавшего переданные ему документы, об отсутствии необходимости фактического прохождения профессионального обучения по специальности «Водитель погрузчика» и специальности «Машинист экскаватора», а также проверки и оценки его знаний.

Далее, в тот же день, примерно в третьей декаде апреля 2023 года, более точные время и дата следствием не установлены, Свидетель №9, находясь в офисе Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», расположенном по адресу: 

<

адрес>, лично передал Свидетель №1 денежные средства в сумме 13 000 рублей в качестве коммерческого подкупа за оформление ФИО2 документов о прохождения им (Свидетель №9) профессионального обучения по специальности «Водитель погрузчика» и специальности «Машинист экскаватора», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств по данным специальностям.

Далее, Свидетель №1, имея с ФИО2, выполняющим управленческие функции в ООО «Форсаж», ранее достигнутую договоренность о привлечении сторонних лиц, желающих пройти обучение в ООО «Форсаж» по программам «Водитель погрузчика» и «Машинист экскаватора», примерно в третью декаду апреля 2023 года, более точные время и дата следствием не установлены, прибыл в офис ООО «Форсаж», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где сообщил ФИО2 о том, что Свидетель №9 готов передать через него (Свидетель №1) денежное вознаграждение в размере 13 000 рублей за получение от ФИО2 документов, свидетельствующих о прохождении Свидетель №9 профессионального обучения по специальности «Водитель погрузчика» и специальности «Машинист экскаватора», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств по данным специальностям.

При этом, ФИО2 осознавал, что для получения свидетельств по специальности «Водитель погрузчика» и специальности «Машинист экскаватора», требуется прохождение профессионального обучения по программам подготовки квалифицированных рабочих по данным специальностям.

Таким образом, примерно в третью декаду апреля 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО2, находящегося в офисе ООО «Форсаж», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, и оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенные за незаконные действия, а именно за обеспечение прохождения Свидетель №9 профессионального обучения в ООО «Форсаж» по специальности «Водитель погрузчика» и специальности «Машинист экскаватора», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств по данным специальностям, реализуя который ФИО2 дал Свидетель №1 свое согласие за указанное денежное вознаграждение оформить требуемые документы о прохождении Свидетель №9 профессионального обучения в ООО «Форсаж».

После этого, примерно в третью декаду апреля 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь в офисе ООО «Форсаж», расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, и оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов службы в иных организациях, и желая их наступления, за незаконное денежное вознаграждение в размере 13 000 рублей, внес необходимые недостоверные сведения в ООО «Форсаж» о прохождении Свидетель №9 профессионального обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по специальности «Машинист экскаватора» и специальности «Водитель погрузчика», сдаче тем квалификационных экзаменов, без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, а также изготовил свидетельствующие об этом документы, а именно: свидетельство о профессии рабочего, должности служащего серии АЪ №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о профессии рабочего, должности служащего серии АЪ №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в тот же день передал Свидетель №1

Далее, примерно в третью декаду июля 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, Свидетель №9, находясь в офисе Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», расположенном по адресу: 

<

адрес>, получил вышеуказанные документы, а именно: свидетельство о профессии рабочего, должности служащего серии АЪ №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о профессии рабочего, должности служащего серии АЪ №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ.

7) Примерно в третьей декаде апреля 2023 года, более точные время и дата следствием не установлены, Свидетель №10, находясь в офисе Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в присутствии Свидетель №9, встретился с ранее незнакомым ему Свидетель №1, от которого ему стало известно о том, что ФИО2, выполняющий управленческие функции в ООО «Форсаж», за денежное вознаграждение в сумме 13 000 рублей сможет оформить документы о прохождении Свидетель №10 профессионального обучения по специальности «Водитель погрузчика», а также специальности «Машинист экскаватора», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств по данным специальностям. Данное предложение Свидетель №10 устроило, в связи с чем он дал свое согласие на передачу ФИО2 денежных средств в сумме 13 000 рублей в качестве коммерческого подкупа. 

После этого, Свидетель №1 передал Свидетель №10 два экземпляра договора возмездного оказания услуг на обучение с ООО «Форсаж», а также сообщил о необходимости передачи через него (Свидетель №1) ФИО2 денежных средств в качестве коммерческого подкупа, заверив Свидетель №10, подписавшего переданные ему документы, об отсутствии необходимости фактического прохождения профессионального обучения по специальности «Водитель погрузчика» и специальности «Машинист экскаватора», а также проверки и оценки его знаний.

Далее, в тот же день, примерно в третьей декаде апреля 2023 года, более точные время и дата следствием не установлены, Свидетель №10, находясь в офисе Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», расположенном по адресу: 

<

адрес>, лично передал Свидетель №1 денежные средства в сумме 13 000 рублей в качестве коммерческого подкупа за оформление ФИО2 документов о прохождения им (Свидетель №10) профессионального обучения по специальности «Водитель погрузчика» и специальности «Машинист экскаватора», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств по данным специальностям.

Далее, Свидетель №1, имея с ФИО2, выполняющим управленческие функции в ООО «Форсаж», ранее достигнутую договоренность о привлечении сторонних лиц, желающих пройти обучение в ООО «Форсаж» по программам «Водитель погрузчика» и «Машинист экскаватора», примерно в третью декаду апреля 2023 года, более точные время и дата следствием не установлены, прибыл в офис ООО «Форсаж», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где сообщил ФИО2 о том, что Свидетель №10 готов передать через него (Свидетель №1) денежное вознаграждение в размере 13 000 рублей за получение от ФИО2 документов, свидетельствующих о прохождении Свидетель №10 профессионального обучения по специальности «Водитель погрузчика» и специальности «Машинист экскаватора», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств по данным специальностям.

При этом, ФИО2 осознавал, что для получения свидетельств по специальности «Водитель погрузчика» и специальности «Машинист экскаватора», требуется прохождение профессионального обучения по программам подготовки квалифицированных рабочих по данным специальностям.

Таким образом, примерно в третью декаду апреля 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО2, находящегося в офисе ООО «Форсаж», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, и оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенные за незаконные действия, а именно за обеспечение прохождения Свидетель №10 профессионального обучения в ООО «Форсаж» по специальности «Водитель погрузчика» и специальности «Машинист экскаватора», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств по данным специальностям, реализуя который ФИО2 дал Свидетель №1 свое согласие за указанное денежное вознаграждение оформить требуемые документы о прохождении Свидетель №10 профессионального обучения в ООО «Форсаж».

После этого, примерно в третью декаду апреля 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь в офисе ООО «Форсаж», расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, и оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов службы в иных организациях, и желая их наступления, за незаконное денежное вознаграждение в размере 13 000 рублей, внес необходимые недостоверные сведения в ООО «Форсаж» о прохождении Свидетель №10 профессионального обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по специальности «Машинист экскаватора» и специальности «Водитель погрузчика», сдаче тем квалификационных экзаменов, без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, а также изготовил свидетельствующие об этом документы, а именно: свидетельство о профессии рабочего, должности служащего серии АЪ №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о профессии рабочего, должности служащего серии АЪ №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в тот же день передал Свидетель №1

Далее, примерно в третью декаду июля 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, Свидетель №10, находясь в офисе Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», расположенном по адресу: 

<

адрес>, получил вышеуказанные документы, а именно: свидетельство о профессии рабочего, должности служащего серии АЪ №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о профессии рабочего, должности служащего серии АЪ №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ.

8) Примерно в третьей декаде апреля 2023 года, более точные время и дата следствием не установлены, Свидетель №11, находясь в офисе филиала ООО «Форсаж», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Бульвар 30-летия Победы, 

<

адрес>, встретился с ранее незнакомым ему Свидетель №3, от которого ему стало известно о том, что ФИО2, выполняющий управленческие функции в ООО «Форсаж», за денежное вознаграждение в сумме 17 500 рублей сможет оформить документы о прохождении Свидетель №11 профессионального обучения по специальности «Тракторист-машинист» категории «D», а также по специальности «Водитель погрузчика», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств по данным специальностям. Данное предложение Свидетель №11 устроило, в связи с чем он дал свое согласие на передачу ФИО2 денежных средств в сумме 17 500 рублей в качестве коммерческого подкупа. 

После этого, Свидетель №3 передал Свидетель №11 два экземпляра договора возмездного оказания услуг на обучение с ООО «Форсаж», а также сообщил о необходимости передачи через него (Свидетель №3) ФИО2 денежных средств в качестве коммерческого подкупа путем их перевода на его абонентский номер мобильного телефона, к которому привязан расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес>, заверив Свидетель №11, подписавшего переданные ему документы, об отсутствии необходимости фактического прохождения профессионального обучения по специальности «Тракторист-машинист» категории «D», а также по специальности «Водитель погрузчика».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут, Свидетель №11, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, через мобильное приложение «Райффайзенбанк», осуществил со своей банковской карты АО «Райффайзенбанк» на расчетный счет Свидетель №3 №, открытый в ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес>, перевод части денежных средств в размере 8 500 рублей в качестве коммерческого подкупа за оформление ФИО2 документов о прохождения им (Свидетель №11) профессионального обучения по специальности «Тракторист-машинист» категории «D», а также по специальности «Водитель погрузчика», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующего свидетельства по данной специальности.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 19 минут, Свидетель №11, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, через мобильное приложение «Райффайзенбанк», осуществил со своей банковской карты АО «Райффайзенбанк» на расчетный счет Свидетель №3 №, открытый в ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес>, перевод оставшейся части денежных средств в размере 9 000 рублей в качестве коммерческого подкупа за оформление ФИО2 документов о прохождения им (Свидетель №11) профессионального обучения по специальности «Тракторист-машинист» категории «D», а также по специальности «Водитель погрузчика», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующего свидетельства по данной специальности.

Далее, Свидетель №3, имея с ФИО2, выполняющим управленческие функции в ООО «Форсаж», ранее достигнутую договоренность о привлечении сторонних лиц, желающих пройти обучение в ООО «Форсаж» по специальности «Тракторист-машинист» категории «D» и специальности «Водитель погрузчика», в период с ДД.ММ.ГГГГ по третью декаду мая 2023 года, более точные время и дата следствием не установлены, прибыл в офис ООО «Форсаж», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где сообщил ФИО2 о том, что Свидетель №11 готов передать через него (Свидетель №3) денежное вознаграждение в размере 17 500 рублей за получение от ФИО2 документов, свидетельствующих о прохождении Свидетель №11 профессионального обучения по специальности «Тракторист-машинист» категории «D» и специальности «Водитель погрузчика», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующего свидетельства по данной специальности.

При этом, ФИО2 осознавал, что для получения свидетельства по специальности «Тракторист-машинист» категорий «D» и специальности «Водитель погрузчика», требуется прохождение профессионального обучения по программам подготовки квалифицированных рабочих по данным специальностям.

Таким образом, в один из дней третьей декады мая 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО2, находящегося в офисе ООО «Форсаж», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, и оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенные за незаконные действия, а именно за обеспечение прохождения Свидетель №11 профессионального обучения в ООО «Форсаж» по специальности «Тракторист-машинист» категории «D» и специальности «Водитель погрузчика», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств по данным специальностям, реализуя который ФИО2 дал Свидетель №3 свое согласие за денежное вознаграждение оформить требуемые документы о прохождении Свидетель №11 профессионального обучения в ООО «Форсаж».

После этого, в один из дней третьей декады мая 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь в офисе ООО «Форсаж», расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, и оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов службы в иных организациях, и желая их наступления, получил от Свидетель №3, действующего в интересах Свидетель №11, наличные денежные средства в сумме 17 500 рублей, в качестве коммерческого подкупа за за оформление документов о прохождения Свидетель №11 профессионального обучения по специальности «Тракторист-машинист» категории «D» и специальности «Водитель погрузчика», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующего свидетельства по данной специальности.

После чего, в один из дней третьей декады мая 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, находясь в офисе ООО «Форсаж», расположенном по адресу: 

<

адрес>, за незаконное денежное вознаграждение в размере 17 500 рублей, внес необходимые недостоверные сведения в ООО «Форсаж» о прохождении Свидетель №11 профессионального обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по специальности «Тракторист-машинист» категории «D» и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по специальности «Водитель погрузчика», сдаче тем квалификационных экзаменов, без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, а также изготовил свидетельствующие об этом документы: свидетельство о профессии рабочего, должности служащего серии АЪ №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о профессии рабочего, должности служащего серии АЪ №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в тот же день передал Свидетель №3

В свою очередь, в первой декаде июня 2023 года, Свидетель №3, находясь по адресу: 

<

адрес>, пр. им. ФИО13, 

<

адрес>, лично передал Свидетель №11 вышеуказанные документы - свидетельство о профессии рабочего, должности служащего серии АЪ №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о профессии рабочего, должности служащего серии АЪ №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выражая в судебном заседании свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО2 свою вину по всем инкриминируемым ему составам преступлений признал полностью, воспользовался своим Конституционным правом Российской Федерации, предусмотренным статьей 51 одноименного Закона и отказался от дачи показаний. 

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 полученные на стадии предварительного следствия, из содержания которых следует, что он является советником директора ООО «Форсаж». На протяжении длительного периода времени он знаком и поддерживает общение с Свидетель №1 В 2018 году между ним и Свидетель №1 была достигнута договоренность о том, что Свидетель №1 будет заниматься деятельностью по привлечению лиц, желающих пройти обучение в ООО «Форсаж». При этом между ними имелась договоренность, что будут как лица, которые желают реально проходить соответствующее обучение в ООО «Форсаж», так и те, которые желают фиктивно оформить обучение в ООО «Форсаж», то есть без прохождения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств, за денежное вознаграждение. В случае, когда к Свидетель №1 обращались лица, для получения документов, свидетельствующих о якобы прохождении ими обучения в ООО «Форсаж» без прохождения фактического обучения, проверки и оценки знаний, за денежное вознаграждение, Свидетель №1 получал от указанных лиц денежные средства, документы, удостоверяющие их личность и подписывал с ними договор от имени ООО «Форсаж» на возмездное оказание услуг по обучению. Фактически данные договоры носили фиктивный характер, подписывались с целью придания видимости реального обучения. Бланки договоров ООО «Форсаж» Свидетель №1 периодически получал от него в офисе ООО «Форсаж», по адресу: 

<

адрес>. В последующем Свидетель №1 привозил в ООО «Форсаж» договоры с копиями документов обратившихся к последнему лиц. Денежные средства Свидетель №1, как правило, передавал ему в наличной форме, из расчета, в частности по профессии «Тракторист-машинист», за категорию А I – 6 500 рублей; В, С, Е – 6500 рублей за каждую, D – 8 500 рублей, также Свидетель №1 передавал ему оформленные с указанными лицами договоры. Данная категория лиц фактически обучение в ООО «Форсаж» не проходили и никаких экзаменов не сдавали, свидетельства для них изготавливались и выдавались за денежное вознаграждение. Свидетельства указанным лицам изготавливались практически сразу, как правило, лично им, либо директором Свидетель №2, по его указанию, в офисе ООО «Форсаж» по адресу: 

<

адрес>, после чего передавались Свидетель №1, а последний уже передавал их тем лицам, кто в них был заинтересован. Такой порядок взаимодействия был определен между ним и Свидетель №1, им обоим было достоверно известно, что лица, в чьих интересах Свидетель №1 привозил документы и от кого передавал ему деньги, фактически в ООО «Форсаж» не обучались и экзаменов не сдавали. Так, вышеуказанным образом было выдано свидетельство о прохождении обучения по профессии «Тракторист-машинист» категории «В» и «С» гражданину Свидетель №4 Примерно в июне-июле 2021 года, Свидетель №1 приехал в офис ООО «Форсаж», по адресу: 

<

адрес>, где передал ему документы на имя Свидетель №4, при этом Свидетель №4 перечислил на расчетный счет ООО «Форсаж» №, открытый в АО банк «Национальный стандарт», денежные средства в размере 14 000 рублей за оформление и выдачу последнему документов о прохождении им профессионального обучения в ООО «Форсаж» по профессии «Тракторист-машинист» категории «B» и «C», без прохождения фактического обучения и сдачи экзаменов. После чего, точные даты он не помнит, в офисе ООО «Форсаж» он заполнил и передал Свидетель №1 соответствующее свидетельство в отношении Свидетель №4 Он пояснил, что со Свидетель №4 он лично не знаком и не видел последнего, документы на имя Свидетель №4 ему передал Свидетель №1

В конце ноября 2022 года Свидетель №1 приехал в офис ООО «Форсаж» по адресу: 

<

адрес>, где передал ему документы на имя Свидетель №5, при этом Свидетель №5 перечислил на расчетный счет ООО «Форсаж» №, открытый в АО банк «Национальный стандарт», денежные средства в размере 14 000 рублей за оформление и выдачу последнему документов о прохождении им профессионального обучения в ООО «Форсаж» по профессии «Тракторист-машинист» категории «С» и «Е», без прохождения фактического обучения и сдачи экзаменов. После чего, в офисе ООО «Форсаж» он заполнил и передал Свидетель №1 соответствующее свидетельство в отношении Свидетель №5 С Свидетель №5 он лично не знаком и его никогда не видел, его документы ему передавал Свидетель №1

В январе 2023 года Свидетель №1 приехал в офис ООО «Форсаж» по адресу: 

<

адрес>, где передал ему документы на имя Свидетель №6 и денежные средства в сумме 21 000 рублей за оформление и выдачу Свидетель №6 документов о прохождении тем профессионального обучения в ООО «Форсаж» по профессии «тракторист-машинист» категории «С», «D», «Е», без прохождения фактического обучения и сдачи экзаменов. После чего, в офисе ООО «Форсаж» он заполнил и передал Свидетель №1 соответствующее свидетельство в отношении Свидетель №6 При этом, с Свидетель №6 он лично не знаком и его не видел, его документы и денежные средства ему передавал Свидетель №1

Примерно в конце января 2023 года Свидетель №1 приехал в офис ООО «Форсаж» по адресу: 

<

адрес>, где передал ему документы Свидетель №7 и денежные средства в сумме 13 000 рублей за оформление и выдачу последнему документов о прохождении им профессионального обучения в ООО «Форсаж» по профессии «тракторист-машинист» категории «С» и «Е», без прохождения фактического обучения и сдачи экзаменов. После чего, точные даты он не помнит, в офисе ООО «Форсаж» он заполнил и передал Свидетель №1 соответствующее свидетельство в отношении Свидетель №7 Он пояснил, что с Свидетель №7 он лично не знаком и не видел последнего, документы на имя Свидетель №7 и денежные средства ему передавал Свидетель №1

В конце января 2023 года Свидетель №1 приехал в офис ООО «Форсаж» по адрес: 

<

адрес>, где передал ему документы на имя Свидетель №8, при этом Свидетель №8 перечислил на расчетный счет ООО «Форсаж» №, открытый в АО банк «Национальный стандарт», денежные средства в размере 14 000 рублей за оформление и выдачу последнему документов о прохождении тем профессионального обучения в ООО «Форсаж» по профессии «Тракторист-машинист» категории «B» и «C», без прохождения фактического обучения и сдачи экзаменов. После чего, он находясь в офисе ООО «Форсаж» заполнил и передал Свидетель №1 соответствующее свидетельство в отношении Свидетель №8 С Свидетель №8 он лично не знаком и того никогда не видел, документы Свидетель №8 ему передавал Свидетель №1

В конце апреля 2023 года Свидетель №1 приехал в офис ООО «Форсаж» по адресу: 

<

адрес>, где передал ему документы на имя Свидетель №9 и денежные средства в сумме 13 000 рублей за оформление и выдачу последнему документов о прохождении им профессионального обучения в ООО «Форсаж» по профессии «Водитель погрузчика», «Машинист экскаватора», без прохождения фактического обучения и сдачи экзаменов. После чего, точные даты он не помнит, в офисе ООО «Форсаж» он заполнил и передал Свидетель №1 соответствующее свидетельство в отношении Свидетель №9 С Свидетель №9 он лично не знаком и не видел последнего, его документы и денежные средства ему передавал Свидетель №1

В конце апреля 2023 года Свидетель №1 приехал в офис ООО «Форсаж» по адресу: 

<

адрес>, где передал ему документы на имя Свидетель №10 и денежные средства в сумме 13 000 рублей за оформление и выдачу последнему документов о прохождении им профессионального обучения в ООО «Форсаж» по профессии «Водитель погрузчика», «Машинист экскаватора», без прохождения фактического обучения и сдачи экзаменов. После чего, точные даты он не помнит, в офисе ООО «Форсаж» он заполнил и передал Свидетель №1 соответствующее свидетельство в отношении Свидетель №10 С Свидетель №10 он лично не знаком и не видел последнего, его документы и денежные средства ему передавал Свидетель №1

Кроме того, аналогичная схема взаимодействия у него была выстроена с Свидетель №3, который являлся управляющим обособленного подразделения ООО «Форсаж», расположенного по адресу: 

<

адрес>, бульвар 30-летия Победы, 

<

адрес>А. Так, в мае 2023 года Свидетель №3 приехал в офис ООО «Форсаж» по адресу: 

<

адрес>, где передал ему документы на имя Свидетель №11 и денежные средства в сумме 17 500 рублей за оформление и выдачу последнему документов о прохождении им профессионального обучения в ООО «Форсаж» по профессии «Тракторист-машинист» категории «D», а также по специальности «Водитель погрузчика», без прохождения фактического обучения и сдачи экзаменов. После чего, точные даты он не помнит, в офисе ООО «Форсаж» он заполнил и передал Свидетель №3 соответствующее свидетельство в отношении Свидетель №11, с которым он лично не знаком и того никогда не видел (т.3 л.д.6-10, т.4 л.д.18-22, 170-174, 227-231, т.5 л.д.42-46, т.8 л.д.40-46).

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ (по эпизоду Свидетель №4) подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что примерно с июня 2021 года он стал искать на сайте «Авито» объявление о прохождении обучения по профессии «Тракторист-машинист» категории «B», «C», и заметил объявление ассоциации «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр», где имелся абонентский номер для связи директора данной организации Свидетель №1 После чего он позвонил по номеру телефона, указанном на сайте, и у него состоялся разговор с Свидетель №1, который указал, что последний является директором данной ассоциации. В ходе данного разговора он указал Свидетель №1, что хочет работать по специальностям, а также иметь свидетельства «Тракторист-машинист» категории «B», «C», а также спросил у Свидетель №1, сможет ли последний ему в этом помочь. Свидетель №1 указал, что сможет ему помочь, и они договорились обговорить дальнейшие условия обучения в офисе ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по адресу: 

<

адрес>. Примерно в первой декаде июня 2021 года он направился по указанному адресу, где его встретил Свидетель №1, которому он пояснил, что ранее звонил относительно обучения и получения свидетельств по профессии «Тракторист-машинист» категории «В, «С» в ускоренном формате, то есть без сдачи каких-экзаменов и посещения занятий. В ответ на это Свидетель №1 указал, что ассоциация «НП ДПО Волжский учебный центр» состоит в тесных взаимоотношениях с ООО «Форсаж», а именно с их директором ФИО1, который сможет обеспечить ему прохождение профессионального обучения в данном учебном заведении, по профессии «Тракторист-машинист» категории «В», «С», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующего свидетельства и удостоверения по данной специальности, при этом он будет включен в учебные группы задним числом и ему в скорейшем формате будут предоставлены необходимые документы. При этом, как указал Свидетель №1, по профессии «Тракторист-машинист» категории «B», «C» в ассоциации не обучают. Он заинтересовался данным предложением и спросил у Свидетель №1, что для этого нужно, на что тот пояснил, что за данные действия он должен перевести денежные средства в размере 14 000 рублей в качестве коммерческого подкупа на расчетный счет ООО «Форсаж» №, то есть ФИО2 Он согласился с данным предложением. Также Свидетель №1 ему сказал представить документы паспорта гражданина РФ, СНИЛС, фотоизображение его лица для оформления документов, а также копию чека об оплате. Далее, в этот же день, Свидетель №1 предоставил ему договор о якобы прохождении им обучения в ООО «Форсаж», который он подписал, и еще Свидетель №1 указал, что никакого обучения проходить не нужно, и что он в ближайшее время получит необходимые документы. Далее, он ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 38 минут, со своей банковской карты №****5511 открытой в ПАО «Сбербанк», расчетный счет №, по адресу: 

<

адрес>, при помощи приложения «Сбербанк онлайн», установленного у него на телефоне, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, осуществил перевод первой части денежных средств в размере 7 000 рублей, как указывал Свидетель №1, в качестве коммерческого подкупа для ФИО2 с целью обеспечения ему прохождения профессионального обучения в данном учебном заведении, по профессии «Тракторист-машинист» категории «В», «С», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующего свидетельства. После этого, на следующий день он в мессенджере «Ватсап» отправил Свидетель №1 чек о переводе денежных средств, а также копии указанных выше документов, а именно: паспорта и СНИЛСа, а также указал, что оставшуюся часть денежных средств сможет перевести позднее. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 18 минут, он со своей банковской карты №****1009 открытой в ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>, при помощи приложения «Сбербанк онлайн», установленного у него на телефоне, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, осуществил перевод оставшейся части денежных средств в размере 7 000 рублей, а всего 14 000 рублей, в качестве коммерческого подкупа для ФИО2 с целью обеспечения ему прохождения профессионального обучения в данном учебном заведении, по профессии «Тракторист-машинист» категории «В», «С», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующего свидетельства. На следующий день он связался с Свидетель №1, которому сообщил, что перевел необходимые денежные средства на расчетный счет ООО «Форсаж», на что Свидетель №1 указал, что в ближайшее время сообщит, когда будут подготовлены документы. В начале августа 2021 года ему позвонил Свидетель №1, который указал, что его документы готовы, и они договорились о встрече в офисе ассоциация «НП ДПО Волжский учебный центр», где он должен был забрать документы ООО «Форсаж» о якобы прохождении им обучения. Примерно в первой декаде августа 2021 года, находясь по данному адресу, Свидетель №1 передал ему документы о якобы прохождении им обучения в ООО «Форсаж», а именно свидетельство о профессии рабочего, должности служащего серия АА № от ДД.ММ.ГГГГ об освоении профессионального обучения по рабочей профессии «Тракторист-машинист» категории «В», а также свидетельство о профессии рабочего, должности служащего серия АА № от ДД.ММ.ГГГГ об освоении профессионального обучения по рабочей профессии «Тракторист-машинист» категории «С», о чем он расписался в журнале. После того, как Свидетель №1 передал ему вышеуказанные документы, Свидетель №1 указал ему, что с данными документами необходимо явиться в Гостехнадзор ДД.ММ.ГГГГ для сдачи экзамена. Полученные от Свидетель №1 документы ООО «Форсаж», он никуда не предоставлял и никому не показывал, они находились у него дома, на работу он так и не устроился (т.4 л.д.180-184, 207-209).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» он является заместителем директора с ДД.ММ.ГГГГ. Директором Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» является его супруга ФИО14 При этом, фактическое руководство Ассоциацией на постоянной основе осуществлял он. Ассоциация оказывает образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, по специальностям, направлениям подготовки, а также по видам дополнительного образования. Примерно в конце 2017 года или в начале 2018 года он познакомился с руководителем и собственником ООО «Форсаж» ФИО2 Между ним и ФИО2 была достигнута договоренность о том, что он будет привлекать желающих пройти обучение в ООО «Форсаж» по программе «Тракторист-машинист», при этом проходить обучение указанным лицам фактически не нужно и никаких экзаменов сдавать тоже не придется, а свидетельства будут выданы за денежное вознаграждение. Примерно в один из дней июня 2021 года ему позвонил ранее не знакомый Свидетель №4, который указал, что хочет работать по специальностям и иметь свидетельства об обучении по профессии «Тракторист-машинист» категории «В», «С», и спросил, сможет ли он в этом помочь. В ответ на данную просьбу он указал Свидетель №4, что он как директор Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» сможет обеспечить прохождение профессионального обучения в заведении, по указанным специальностям, без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений по данным специальностям. Свидетель №4 заинтересовался данным предложением, и они договорились о встрече в офисе Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр». После чего он связался с директором ООО «Форсаж» ФИО2 и указал последнему, что к нему обратился Свидетель №4 с целью получения свидетельств о прохождении якобы обучения по профессии «Тракторист-машинист» категории «В», «С», на что ФИО2 указал, чтобы Свидетель №4 перевел денежные средства в размере 14 000 рублей в качестве коммерческого подкупа на расчетный счет ООО «Форсаж» №, а после он привез оставшиеся документы на Свидетель №4 Примерно в первой декаде июня 2021 года, в дневное время суток, по ранее имеющейся договоренности, в офис Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по адресу: 

<

адрес>, приехал Свидетель №4, которому он указал, что директор ООО «Форсаж» ФИО2 сможет обеспечить ему прохождение профессионального обучения в ООО «Форсаж» по профессии «Тракторист-машинист» категории «В», «С», без сдачи каких-либо экзаменов, с получением соответствующих свидетельств за денежные средства в размере 14 000 рублей, то есть 7000 рублей за каждую категорию, при этом Свидетель №4 будет включен в учебные группы задним числом. Затем он предоставил Свидетель №4 реквизиты расчетного счета ООО «Форсаж» с целью передачи денежных средств ФИО2 Также он сообщил Свидетель №4, что ему в мессенджере «Ватсап» необходимо прислать документы паспорта гражданина РФ, СНИЛС для оформления свидетельства, а также чек о переводе денежных средств в адрес ООО «Форсаж». Затем со Свидетель №4 был составлен договор о получении образовательных услуг в ООО «Форсаж» по профессии «Тракторист-машинист» категории «В» и «С». При этом бланки договоров ООО «Форсажа» ФИО2 ему выдавал каждый месяц. ДД.ММ.ГГГГ ему в мессенджере «Ватсап» от Свидетель №4 пришел чек о переводе денежных средств в размере 7 000 рублей на расчетный счет ООО «Форсаж», а также копии паспорта гражданина РФ, СНИЛС. Свидетель №4 пояснил, что оставшуюся часть денежных средств последний переведет позднее. После этого ДД.ММ.ГГГГ ему в интернет мессенджере «Ватсап» от Свидетель №4 пришел чек о переводе оставшейся части денежных средств в размере 7 000 рублей на расчетный счет ООО «Форсаж». Он указал Свидетель №4, что в ближайшее время сообщит, когда будут подготовлены документы. Примерно в начале августа 2021 года он прибыл в ООО «Форсаж» к ФИО1, которому передал вышеуказанные документы от Свидетель №4, после чего ФИО1 предоставил ему свидетельства ООО «Форсаж» о прохождении Свидетель №4 якобы обучения по профессии «Тракторист-машинист» категории «В» и «С». Также ФИО2 указал ему, чтобы Свидетель №4 с данными документами явился в Гостехнадзор. Затем в один из дней августа 2021 года к нему в офис Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по адресу: 

<

адрес>, приехал Свидетель №4, которому он передал ранее полученные документы от ФИО2 о прохождении якобы обучения Свидетель №4 в ООО «Форсаж» по профессии «Тракторист-машинист» категории «В» и «С» за сумму коммерческого подкупа в размере 14 000 рублей (т.2 л.д. 237-241, т.4 л.д.209-212).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что примерно с 2015 года он знаком с ФИО2 В 2014 году он выкупил готовый бизнес в сфере обучения водителей – ЧОУ ДО «Учебный центр «Профессионал», но так и не начал осуществлять деятельность в связи с тем, что не захотел заниматься оформлением документов. Так как у него было желание работать в указанной сфере, он обратился в 2015 году к ФИО2 с просьбой принять его на работу в ООО «Форсаж», ФИО2 являлся и является в настоящее время фактическим руководителем данной организации, ООО «Форсаж» оказывает образовательные услуги в сфере подготовки водителей транспортных средств категории «А, В, С, D, Е», а также спецтехники – тракторов. В 2015 году ФИО2 принял его на работу в ООО «Форсаж», насколько он помнит, в качестве заместителя директора по учебной работе. В его обязанности входили подача экзаменационных списков в МЭО ГИБДД, поддержание порядка и исправности техники (учебного транспорта) на автодроме, по факту можно сказать, что он ничего особо не делал, находился на рабочем с 9-10 до 12 часов, после чего уезжал, к учебному процессу по факту отношения не имел. В декабре 2021 года ФИО2 предложил ему занять должность директора ООО «Форсаж», объясняя это тем, что он много лет работает в организации и учитывая его возраст. На данное предложение ФИО2 он согласился. Фактически в должности директора он также ничего не делал, только подписывал документы по указанию ФИО2, к учебному процессу он лично отношения не имел, максимум мог зайти в класс, где проходили учебные занятия. Обучение по категориям «А, В, С, D, Е» проходило 2 раза в неделю по 2 часа в течении 2 месяцев, набор осуществлялся в 2 группы. Таким образом, каждые 2 месяца формировались по 2 новые группы, если поток слушателей был небольшой, могла формироваться 1 группа. Порядок оформления был следующий: гражданин обращался в ООО «Форсаж», с ним заключался договор, после чего гражданин производил оплату, возможна полная либо частичная оплата (в первый и во второй месяц обучения), стоимость обучения теоретической части составляла 10 000 рублей, это что касается категории «А, В, С, D, Е», относительно тракторов, ему подробности неизвестны, знает, что теоретическая часть составляла от 6 000 до 8 000 рублей, в зависимости от категории. По окончании обучения, слушатели сдавали экзамены по теоретической и практической части в условиях учебного класса ООО «Форсаж» и на автодроме соответственно. У ООО «Форсаж» по городу Волгограду имеется три учебных класса, один по месту нахождения ООО «Форсаж» - 

<

адрес>, второй в районе «Семи ветров», точного адреса не знает и третий в 

<

адрес> города – «Дом офицеров», точного адреса не знает. После сдачи экзаменов слушатели получают свидетельства об окончании профессионального обучения. Он пояснил, что в своей работе он не имел никакой самостоятельности, никаких управленческих решений в ООО «Форсаж» он не принимал, денежными средствами организации не распоряжался и полностью подчинялся ФИО2, который осуществлял руководство деятельностью организации единолично. Факты выдачи документов об обучении (свидетельств) без проведения фактического обучения и проверки знаний (экзаменов) имели место. В период с декабря 2021 года, как он стал директором ООО «Форсаж», к нему неоднократно обращался ФИО2, при этом передавал ему документы какого-либо человека, а именно копию паспорта, договор и говорил ему, чтобы он заполнил и выдал на имя указанного человека свидетельство об окончании курсов профессионального обучения (тракторист-машинист), при этом ФИО2 говорил ему, какую дату и группу необходимо проставить в свидетельстве, получалось так, что он вносил в свидетельство сведения о якобы прохождении этим лицом обучения в группе, которая уже завершила обучение, то есть задним числом, то есть фактически данный человек в указанные в свидетельстве даты обучение в ООО «Форсаж» не проходил. Он понимал, что свидетельство выдается человеку без фактического обучения и проверки знаний, то есть без экзамена, но так как он подчинялся ФИО2, он просто выполнял его указания и лишних вопросов не задавал. Ему знаком Свидетель №1 Познакомился он с ним, скорее всего, в 2021 году, их познакомил ФИО2 Свидетель №1 приезжал к ФИО2 примерно раз в месяц. Он неоднократно, может раз в месяц, по указанию ФИО2, как рассказал выше, заполнял свидетельства об окончании курсов профессионального обучения (тракторист-машинист) в присутствии Свидетель №1, после чего последний забирал их и уезжал. Ему известно, что Свидетель №1 являлся руководителем учебного центра в 

<

адрес>, об этом он узнал от ФИО2 Никакого денежного вознаграждения он не получал за оформление и выдачу свидетельств об окончании курсов профессионального обучения (тракторист-машинист) по указанию ФИО2, получал только фиксированную заработную плату, которая составляла около 30 000 рублей в месяц (т.2 л.д.242-245).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается также:

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой свидетель Свидетель №1 полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса, а именно, что между ним и ФИО2 имелась договоренность о выдаче лицам за денежное вознаграждение свидетельств ООО «Форсаж» об окончании обучения по специальности «Тракторист-машинист» без проведения фактического обучения и проверки знаний (экзаменов), по указанной договоренности Свидетель №1 приезжал к ФИО2 в назначенное время, отдавал ему документы и деньги, а ФИО2 в течение 2 часов отдавал Свидетель №1 свидетельства об обучении на указанных лиц, которые Свидетель №1 отправлял посредством почты заказчикам. При этом лица, в чьих интересах Свидетель №1 приезжал к ФИО2, и от которых передавал деньги, обучение в ООО «Форсаж» не проходили и экзамены не сдавали, ФИО2 был осведомлен о том, что лица, в чьих интересах приезжал Свидетель №1, фактически не обучаются (т.3 л.д.11-15);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в рамках уголовного дела №, согласно которой свидетель Свидетель №2 полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса, а именно, что факты выдачи лицам документов ООО «Форсаж» об обучении (свидетельств) по специальности «Тракторист-машинист» без проведения фактического обучения и проверки знаний (экзаменов), в период, когда он являлся директором ООО «Форсаж», имели место. В период, когда он был директором ООО «Форсаж», приезжал Свидетель №1, привозил документы людей, а со слов ФИО1 он вносил сведения в свидетельства о прохождении обучения относительно сроков обучения задними числами (т.3 л.д.16-18);

- материалами оперативно-розыскной деятельности, проведенной в строгом соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскных мероприятий предоставлены ДД.ММ.ГГГГ в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> надлежащим образом по постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе оперативно-розыскной деятельности в соответствии с п.4 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наведение справок», по результатам которого получены сведения по операциям, проводимым по расчетным счета ООО «Форсаж» (т.2 л.д.99-110);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий информацию о движении денежных средств по счетам ООО «Форсаж» АО Банк «Национальны стандарт», представленного в результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №4 с расчетного счета, открытого в ПАО «Сбербанк», поступили денежные средств в размере 7 000 руб., с назначением платежа «оплата за обучение». Также, ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №4 с расчетного счета, открытого в ПАО «Сбербанк», поступили денежные средств в размере 7 000 руб., с назначением платежа «оплата за обучение». Указанные предмет признан в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу (т.5 л.д. 72-192, 193);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №4 изъяты: выписка и реквизиты счета по банковской карте ПАО «Сбербанк», содержащие сведения о переводе денежных средств с расчетного счета Свидетель №4 на расчетный счет ООО «Форсаж» №; свидетельство ООО «Форсаж» о профессии рабочего, должности служащего серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, об освоении профессионального обучения по рабочей профессии «тракторист-машинист» категории «В», на имя Свидетель №4; свидетельство ООО «Форсаж» о профессии рабочего, должности служащего серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, об освоении профессионального обучения по рабочей профессии «тракторист-машинист» категории «С», на имя Свидетель №4; мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 10 s» в корпусе черного цвета (т.4 л.д. 187-192);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: выписка и реквизиты счета по банковской карте ПАО «Сбербанк», содержащие сведения о переводе денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 38 минут на сумму 7 000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 18 минут на сумму 7 000 рублей с расчетного счета Свидетель №4 № на расчетный счет ООО «Форсаж» №; свидетельство ООО «Форсаж» о профессии рабочего, должности служащего серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, об освоении профессионального обучения по рабочей профессии «тракторист-машинист» категории «В», на имя Свидетель №4; свидетельство ООО «Форсаж» о профессии рабочего, должности служащего серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, об освоении профессионального обучения по рабочей профессии «тракторист-машинист» категории «С», на имя Свидетель №4; мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 10 s» в корпусе черного цвета, принадлежащий Свидетель №4 В ходе осмотра телефона при помощи ПАК «UFED» в мобильном телефоне в разделе «Контакты» обнаружен абонентский №, записанный как «Курсы ФИО6», согласно материалам уголовного дела, данный абонентский номер принадлежит Свидетель №1 Указанные предметы и документы признаны в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу (т.4 л.д.193-196, 197, 198, 199-200, 201-204, 205, 206);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела №, согласно которому в ООО «Форсаж» по адресу: 

<

адрес>, изъяты документы: копия Устава ООО «Форсаж», копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ о создании образовательного подразделения, копия лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление образовательной деятельности, выданной Министерством образования и науки 

<

адрес>, копия протокола № Общего собрания учредителей ООО «Форсаж» от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола № Общего собрания учредителей ООО «Форсаж» от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копия должностной инструкции директора ООО «Форсаж», утвержденной участниками Общества ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.227-231);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: копия Устава ООО «Форсаж», согласно которому целью Общества является удовлетворение общественных потребностей юридических и физических лиц в работах, товарах и услугах, и получение прибыли; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц» в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица ООО «Форсаж» ОГРН 

<

***>; копия приказа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ о создании образовательного подразделения, согласно которому в составе ООО «Форсаж» создано образовательное подразделение для осуществления подготовки водителей транспортных средств категории «А», «В», «С», «D», «Е», директором образовательного подразделения назначен ФИО2; копия лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление образовательной деятельности, выданной Министерством образования и науки 

<

адрес>, согласно которой ООО «Форсаж», расположенное по адресу: 

<

адрес>, оказывало образовательные услуги, в том числе по подготовке водителей транспортных средств категории «А», «В», «С», «D», «Е»; копия протокола № Общего собрания учредителей ООО «Форсаж» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому временно исполняющим обязанности директора ООО «Форсаж» назначен ФИО2; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому временно исполняющим обязанности директора ООО «Форсаж» назначен ФИО2;.копия протокола № Общего собрания учредителей ООО «Форсаж» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому директором ООО «Форсаж» назначен Свидетель №2; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому директором ООО «Форсаж» назначен Свидетель №2; копия должностной инструкции директора ООО «Форсаж», утверждённой участниками Общества ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в обязанности директора входили: руководство деятельностью организации; решение вопросов, касающиеся финансово-экономической деятельности Общества; обеспечение соблюдения законности в деятельности Общества и осуществлении его хозяйственно-экономических связей. Директор имел право: заключать любые виды договоров; распоряжаться имуществом и денежными средствами Общества. Указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу (т.7 л.д.1-5, 6-28, 29-30).

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ (по эпизоду Свидетель №5) подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что примерно в ноябре 2022 года он искал себе новое место работы, и заметил объявление об ассоциации «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр». В связи с чем стал искать на сайте «Авито» объявление о прохождении обучения, где имелся абонентский номер для связи директора данной организации Свидетель №1 После чего он позвонил по номеру телефона указанном на сайте, и у в ходе разговора с Свидетель №1, последний указал, что является директором данной ассоциации. В ходе данного разговора он указал ему, что хочет работать по специальностям, а также иметь свидетельство тракториста-машинист категории «С», «Е», а также спросил сможет ли он в этом помочь. Свидетель №1 сказал, что сможет помочь, и они решили обговорить дальнейшие условия обучения в офисе ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по адресу: 

<

адрес>. Примерно в третьей декаде ноября 2022 года, он направился по указанному адресу, где его встретил Свидетель №1, которому он пояснил, что ранее звонил относительно обучения и получения свидетельств на тракториста-машиниста категории «С», «Е» в ускоренном формате, то есть без сдачи каких-экзаменов и посещения занятий. В ответ на это Свидетель №1 указал, что ассоциация «НП ДПО Волжский учебный центр» состоит в тесных взаимоотношениях с ООО «Форсаж», а именно их директором ФИО1, который соответственно сможет обеспечить ему прохождение профессионального обучения в данном учебном заведении, по специальности тракторист-машинист категории «С», «Е», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующего свидетельства и удостоверения по данной специальности, при этом он будет включен в учебные группы задним числом и ему в скорейшем времени будут предоставлены необходимые документы. При этом, как указал Свидетель №1, трактористов-машинистов категории «С», «Е» в ассоциации не обучают. Свидетель №1 пояснил, что за данные действия он должен перевести денежные средства в размере 14 000 рублей в качестве коммерческого подкупа на расчетный счет ООО «Форсаж» №. Он согласился с данным предложением. Также Свидетель №1 сказал предоставить документы паспорта гражданина РФ, СНИЛС, фотоизображение лица для оформления документов, а также копию чека об оплате. Далее в этот же день Свидетель №1 предоставил договор о якобы его обучении в ООО «Форсаж», который он подписал, также Свидетель №1 указал, что никакого обучения проходить не нужно, и в ближайшее время он получит необходимые документы. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 31 минуту, со своей банковской карты №****2784, открытой в ПАО «Сбербанк», расчетный счет 40№, открытый по адресу: 

<

адрес>, при помощи приложения «Сбербанк онлайн». установленного у него на телефоне, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, он осуществил перевод денежных средств в размере 14 420 рублей, на указанный выше расчетный счет ООО «Форсаж», как указывал Свидетель №1, в качестве коммерческого подкупа с целью обеспечения его прохождения профессионального обучения в данном учебном заведении, по специальности тракторист-машинист категории «С», «Е», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующего свидетельства, при этом 420 рублей являлись комиссией банка. После этого, на следующий день в интернет мессенджере «ватсап» он отправил Свидетель №1 чек о переводе денежных средств, а также копии указанных выше документов, а именно: паспорта и СНИЛСа. Денежные средства на расчетный счет ООО «Форсаж», на что Свидетель №1 в ближайшее время сообщит, когда будут подготовлены документы. В начале декабря 2022 года, мне позвонил Свидетель №1, который указал, что его документы готовы, и они договорились о встрече в офисе ассоциация «НП ДПО Волжский учебный центр», где он должен был забрать документы. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по данному адресу, Свидетель №1 передал ему документы о якобы прохождении им обучения в ООО «Форсаж» на тракториста-машиниста категории «С», «Е», а именно: свидетельство о профессии рабочего, должности служащего серия Аъ № регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ об освоении профессионального обучения по рабочей профессии тракторист-машинист категории «С» «Е», о чем он расписался в журнале, После того, как Свидетель №1 передал ему вышеуказанные документы, он указал, что с данными документами необходимо явиться в Гостехнадзор ДД.ММ.ГГГГ для сдачи там экзамена. При этом, на экзамен ДД.ММ.ГГГГ в Гостехнадзор он так и не явился. В периоды времени, указанные в полученных от Свидетель №1 документах, когда он якобы учился в ООО «Форсаж», а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он фактически находился на рабочем месте или по месту своего жительства, ООО «Форсаж» я не посещал, каких-либо занятий не посещал, экзаменов не сдавал (т.4 л.д. 77-80).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» он является заместителем директора с ДД.ММ.ГГГГ. Директором Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» является его супруга ФИО14 При этом, фактическое руководство Ассоциацией на постоянной основе осуществлял он. Ассоциация оказывает образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, по специальностям, направлениям подготовки, а также по видам дополнительного образования. Примерно в конце 2017 года или в начале 2018 года он познакомился с руководителем и собственником ООО «Форсаж» ФИО2 Между ним и ФИО2 была достигнута договоренность о том, что он будет привлекать желающих пройти обучение в ООО «Форсаж» по программе «Тракторист-машинист», при этом проходить обучение указанным лицам фактически не нужно и никаких экзаменов сдавать тоже не придется, а свидетельства будут выданы за денежное вознаграждение. В ноябре 2022 года ему позвонил ранее не знакомый Свидетель №5, который указал, что хочет работать по специальностям и иметь свидетельства об обучении на тракториста-машинистаа по категориям «С», «Е». В ответ на данную просьбу он указал тому, что он как директор Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» сможет обеспечить тому прохождение профессионального обучения в заведении, по указанным специальностям, без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений по данным специальностям. Так, Свидетель №5 заинтересовался данным предложением, и они договорились о встрече в офисе Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр». После чего он связался с директором ООО «Форсаж» ФИО2 и указал тому, что к нему обратился Свидетель №5 с целью получения свидетельств о прохождении фиктивного обучения на тракториста-машинистаа категории «С», «Е», на что ФИО2 указал, чтобы Свидетель №5 перевел денежные средства в размере 14 000 рублей в качестве коммерческого подкупа на расчетный счет ООО «Форсаж». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, по ранее имеющейся договоренности в офис Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по адресу: 

<

адрес>, прибыл Свидетель №5, который указал, что ранее ему звонил относительно получения свидетельств без сдачи каких-либо экзаменов на тракториста-машинистаа с категориями «С», «Е». Он указал, что знает директора ООО «Форсаж» ФИО2, который сможет обеспечить тому прохождение профессионального обучения в ООО «Форсаж» на специальную технику на тракториста машиниста категории «С», «Е», без сдачи каких-либо экзаменов, с получением соответствующих свидетельств по данным специальностям за денежные средства в размере 14 000 рублей, то есть 7000 рублей за каждую категорию. На данное предложение Свидетель №5 согласился. После чего, он предоставил Свидетель №5 реквизиты расчетного счета ООО «Форсаж» с целью передачи денежных средств ФИО2 Также он тому сообщил, что в интернет мессенджере «ватсап» необходимо прислать документы паспорта гражданина РФ, СНИЛС для оформления свидетельства, а также чек о переводе денежных средств в адрес ООО «Форсаж». Затем он с Свидетель №5 подписал договор о получении образовательных услуг в ООО «Форсаж» на тракториста машиниста категории «С» и «Е». ДД.ММ.ГГГГ ему в интернет мессенджере «ватсап» от Свидетель №5 пришел чек о переводе денежных средств в размере 14 000 рублей на расчетный счет ООО «Форсаж», а также копии паспорта гражданина РФ, СНИЛС. После этого он связался с ФИО1, которому в интернет мессенджере «ватсап» переслал полученные от Свидетель №5 документы для оформления свидетельств. ФИО8 указал ему, что вначале декабря тем будут подготовлены документы для Свидетель №5 Примерно в начале декабря 2022 года, он прибыл в ООО «Форсаж» к ФИО2, которому передал вышеуказанные документы от Свидетель №5, после чего ФИО2 предоставил ему свидетельства ООО «Форсаж» о прохождении Свидетель №5 фиктивного обучения на тракториста машиниста категории «С» и «Е». Затем в один из дней декабря 2022 года, к нему в офис Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по адресу: 

<

адрес> приехал Свидетель №5, которому он передал ранее полученные документы от ФИО2 о прохождении фиктивного обучения Свидетель №5 в ООО «Форсаж» на тракториста машиниста категории «С» и «Е» за сумму коммерческого подкупа в размере 14 000 рублей (т.2 л.д. 237-241, т.4 л.д.73-76).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что примерно с 2015 года он знаком с ФИО2 В 2014 году он выкупил готовый бизнес в сфере обучения водителей – ЧОУ ДО «Учебный центр «Профессионал», но так и не начал осуществлять деятельность, в связи с тем, что не захотел заниматься оформлением документов. Так как у него было желание работать в указанной сфере, он обратился в 2015 году к ФИО2 с просьбой принять его на работу в ООО «Форсаж», ФИО2 являлся и является в настоящее время фактическим руководителем данной организации, ООО «Форсаж» оказывает образовательные услуги в сфере подготовки водителей транспортных средств категории «А, В, С, D, Е», а также спецтехники – тракторов. В 2015 году ФИО2 принял его на работу в ООО «Форсаж», насколько он помнит, в качестве заместителя директора по учебной работе. В его обязанности входили подача экзаменационных списков в МЭО ГИБДД, поддержание порядка и исправности техники (учебного транспорта) на автодроме, по факту можно сказать, что он ничего особо не делал, находился на рабочем с 9-10 до 12 часов, после чего уезжал, к учебному процессу по факту отношения не имел. В декабре 2021 года ФИО2 предложил ему занять должность директора ООО «Форсаж», объясняя это тем, что он много лет работает в организации и учитывая его возраст. На данное предложение ФИО2 он согласился. Фактически в должности директора он также ничего не делал, только подписывал документы по указанию ФИО2, к учебному процессу он лично отношения не имел, максимум мог зайти в класс, где проходили учебные занятия. Обучение по категориям «А, В, С, D, Е» проходило 2 раза в неделю по 2 часа в течении 2 месяцев, набор осуществлялся в 2 группы. Таким образом, каждые 2 месяца формировались по 2 новые группы, если поток слушателей был небольшой, могла формироваться 1 группа. Порядок оформления был следующий: гражданин обращался в ООО «Форсаж», с ним заключался договор, после чего гражданин производил оплату, возможна полная либо частичная оплата (в первый и во второй месяц обучения), стоимость обучения теоретической части составляла 10 000 рублей, это что касается категории «А, В, С, D, Е», относительно тракторов, ему подробности неизвестны, знает, что теоретическая часть составляла от 6 000 до 8 000 рублей, в зависимости от категории. По окончании обучения, слушатели сдавали экзамены по теоретической и практической части в условиях учебного класса ООО «Форсаж» и на автодроме соответственно. У ООО «Форсаж» по городу Волгограду имеется три учебных класса, один по месту нахождения ООО «Форсаж» - 

<

адрес>, второй в районе «Семи ветров», точного адреса не знает и третий в 

<

адрес> города – «Дом офицеров», точного адреса не знает. После сдачи экзаменов, слушатели получают свидетельства об окончании профессионального обучения. Он пояснил, что в своей работе он не имел никакой самостоятельности, никаких управленческих решений в ООО «Форсаж» он не принимал, денежными средствами организации не распоряжался и полностью подчинялся ФИО2, который осуществлял руководство деятельностью организации единолично. Факты выдачи документов об обучении (свидетельств) без проведения фактического обучения и проверки знаний (экзаменов) имели место. В период с декабря 2021 года, как он стал директором ООО «Форсаж», к нему неоднократно обращался ФИО2, при этом передавал ему документы какого-либо человека, а именно копию паспорта, договор и говорил ему, чтобы он заполнил и выдал на имя указанного человека свидетельство об окончании курсов профессионального обучения (тракторист-машинист), при этом ФИО2 говорил ему, какую дату и группу необходимо проставить в свидетельстве, получалось так, что он вносил в свидетельство сведения о якобы прохождении этим лицом обучения в группе, которая уже завершила обучение, то есть задним числом, то есть фактически данный человек в указанные в свидетельстве даты обучение в ООО «Форсаж» не проходил. Он понимал, что свидетельство выдается человеку без фактического обучения и проверки знаний, то есть без экзамена, но так как он подчинялся ФИО2, он просто выполнял его указания и лишних вопросов не задавал. Ему знаком Свидетель №1 Познакомился он с ним, скорее всего в 2021 году, их познакомил ФИО2 Свидетель №1 приезжал к ФИО2 примерно раз в месяц. Он неоднократно, может раз в месяц, по указанию ФИО2, как рассказал выше, заполнял свидетельства об окончании курсов профессионального обучения (тракторист-машинист) в присутствии Свидетель №1, после чего последний забирал их и уезжал. Ему известно, что Свидетель №1 являлся руководителем учебного центра в 

<

адрес>, об этом он узнал от ФИО2 Никакого денежного вознаграждения он не получал за оформление и выдачу свидетельств об окончании курсов профессионального обучения (тракторист-машинист) по указанию ФИО2, получал только фиксированную заработную плату, которая составляла около 30 000 рублей в месяц (т.2 л.д.242-245).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается также:

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой свидетель Свидетель №1 полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса, а именно, что между ним и ФИО2 имелась договоренность о выдаче лицам за денежное вознаграждение свидетельств ООО «Форсаж» об окончании обучения по специальности «Тракторист-машинист» без проведения фактического обучения и проверки знаний (экзаменов), по указанной договоренности Свидетель №1 приезжал к ФИО2 в назначенное время, отдавал ему документы и деньги, а ФИО2 в течение 2 часов отдавал Свидетель №1 свидетельства об обучении на указанных лиц, которые Свидетель №1 отправлял посредством почты заказчикам. При этом лица, в чьих интересах Свидетель №1 приезжал к ФИО2 и от которых передавал деньги, обучение в ООО «Форсаж» не проходили и экзамены не сдавали, ФИО2 был осведомлен о том, что лица, в чьих интересах приезжал Свидетель №1, фактически не обучаются (т.3 л.д.11-15);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в рамках уголовного дела №, согласно которой свидетель Свидетель №2 полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса, а именно, что факты выдачи лицам документов ООО «Форсаж» об обучении (свидетельств) по специальности «Тракторист-машинист» без проведения фактического обучения и проверки знаний (экзаменов), в период, когда он являлся директором ООО «Форсаж», имели место. В период, когда он был директором ООО «Форсаж», приезжал Свидетель №1, привозил документы людей, а со слов ФИО2 он вносил сведения в свидетельства о прохождении обучения относительно сроков обучения задними числами (т.3 л.д.16-18);

- материалами оперативно-розыскной деятельности, проведенной в строгом соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскных мероприятий предоставлены ДД.ММ.ГГГГ в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> надлежащим образом по постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе оперативно-розыскной деятельности в соответствии с п.4 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наведение справок», по результатам которого получены сведения по операциям, проводимым по расчетным счета ООО «Форсаж» (т.2 л.д.99-110);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий информацию о движении денежных средств по счетам ООО «Форсаж» АО Банк «Национальны стандарт», представленного в результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №5 с расчетного счета, открытого в ПАО «Сбербанк», поступили денежные средств в размере 14 000 руб., с назначением платежа «оплата за образовательные услуги» (т.5 л.д. 72-192, 193);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №5 изъяты: выписка и реквизиты счета по банковской карте ПАО «Сбербанк», содержащие сведения о переводе денежных средств с расчетного счета Свидетель №5 на расчетный счет ООО «Форсаж» №; свидетельство ООО «Форсаж» о профессии рабочего, должности служащего серии АЪ №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ об освоении профессионального обучения по рабочей профессии «тракторист-машинист» категории «С», «Е» на имя Свидетель №5 (т.4 л.д. 85-89);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: выписка и реквизиты счета по банковской карте ПАО «Сбербанк», содержащие сведения о переводе денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 31 минуту с расчетного счета Свидетель №5 № на расчетный счет ООО «Форсаж» № в сумме 14 420 рублей; свидетельство ООО «Форсаж» о профессии рабочего, должности служащего серии АЪ №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ об освоении профессионального обучения по рабочей профессии «тракторист-машинист» категории «С», «Е» на имя Свидетель №5 Указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу и хранятся в материалах уголовного дела и камере вещественных доказательств СУ СК России по 

<

адрес> (т.4 л.д.90-92, 93, 94-98, 99);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках уголовного дела №, согласно которому в ООО «Форсаж» по адресу: 

<

адрес>, изъяты документы: копия Устава ООО «Форсаж», копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ о создании образовательного подразделения, копия лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление образовательной деятельности, выданной Министерством образования и науки 

<

адрес>, копия протокола № Общего собрания учредителей ООО «Форсаж» от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола № Общего собрания учредителей ООО «Форсаж» от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копия должностной инструкции директора ООО «Форсаж», утвержденной участниками Общества ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.227-231);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: копия Устава ООО «Форсаж», согласно которому целью Общества является удовлетворение общественных потребностей юридических и физических лиц в работах, товарах и услугах, и получение прибыли; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц» в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица ООО «Форсаж» ОГРН 

<

***>; копия приказа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ о создании образовательного подразделения, согласно которому в составе ООО «Форсаж» создано образовательное подразделение для осуществления подготовки водителей транспортных средств категории «А», «В», «С», «D», «Е», директором образовательного подразделения назначен ФИО2; копия лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление образовательной деятельности, выданной Министерством образования и науки 

<

адрес>, согласно которой ООО «Форсаж», расположенное по адресу: 

<

адрес>, оказывало образовательные услуги, в том числе по подготовке водителей транспортных средств категории «А», «В», «С», «D», «Е»; копия протокола № Общего собрания учредителей ООО «Форсаж» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому временно исполняющим обязанности директора ООО «Форсаж» назначен ФИО2; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому временно исполняющим обязанности директора ООО «Форсаж» назначен ФИО2;.копия протокола № Общего собрания учредителей ООО «Форсаж» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому директором ООО «Форсаж» назначен Свидетель №2; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому директором ООО «Форсаж» назначен Свидетель №2; копия должностной инструкции директора ООО «Форсаж», утверждённой участниками Общества ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в обязанности директора входили: руководство деятельностью организации; решение вопросов, касающиеся финансово-экономической деятельности Общества; обеспечение соблюдения законности в деятельности Общества и осуществлении его хозяйственно-экономических связей. Директор имел право: заключать любые виды договоров; распоряжаться имуществом и денежными средствами Общества. Указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу и хранятся в материалах уголовного дела (т.7 л.д.1-5, 6-28, 29-30).

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ (по эпизоду Свидетель №6) подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ему знаком Свидетель №13, с которым он познакомился в период работы в ООО «Газстрой Новоаннинский». Как-то в ходе разговора с Свидетель №13 он рассказал тому, что хочет получить права тракториста, чтобы в дальнейшем у него была возможность официально работать механизатором, для чего необходимы права тракториста. Через некоторое время, примерно в декабре 2022 года, ему позвонил Свидетель №13 и пояснил, что у того есть возможности организовать для него получение справки о прохождении обучения по направлению тракторист-машинист без фактического посещения занятий, которая необходима для сдачи экзаменов в Ростехнадзоре и получения удостоверения тракториста-машинистаа. Стоимость данного обучения 21 000 руб. На данное предложение Свидетель №13 он согласился. Кроме того, Свидетель №13 ему сообщил, что вместе с денежными средствами он должен передать светокопию паспорта. Далее ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, в промежуток времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 00 минут, он встретился с Свидетель №13 около ЦРБ 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пер. Восточный, 

<

адрес>, где передал Свидетель №13 наличные денежные средства в размере 22 000 руб. за оформление ему справки об обучении по направлению тракторист-машинист категории С, Д, Е без фактического посещения занятий, а также копию его паспорта. Кому в дальнейшем Свидетель №13 передал денежные средства за прохождения им обучения по направлению тракторист-машинист категории С, Д, Е без фактического посещения занятий ему не известно. При этом Свидетель №13 уточнил, что стоимость обучения будет составлять 21 000 руб., на что он сказал Свидетель №13, что денежные средства в размере 1 000 руб. ему возвращать не нужно. Он их оставил Свидетель №13 в качестве вознаграждения. Далее, примерно во второй половине января 2023 года, ему позвонил Свидетель №13 и сообщил, что его справка об обучение по направлению тракторист-машинист категории С, Д, Е готова. После чего он встретился с Свидетель №13, по месту жительства последнего в 

<

адрес>, где Свидетель №13 передал ему справку об обучение в автошколе «Форсаж» по направлению тракторист-машинист категории С, Д, Е, выданную ООО «Форсаж». Он добавил, что фактически он никакие занятия не посещал, в автошколе «Форсаж» никогда не был, где она располагается ему не известно. Занятия по вождению на площадке автошколы «Форсаж» он не посещал (т.7 л.д.134-137, 187-189).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что примерно в конце 2022 года, либо в начале 2023 года, к нему обратился его знакомый Свидетель №6, которому он ранее сообщал, что может организовать обучение в автошколе без посещения практических и теоретических занятий, на что Свидетель №6 сказал, что тому нужно отучится на тракториста-машинистаа категории С, Д, Е без посещения занятий. После разговора с Свидетель №6 он связался с Свидетель №1 и сообщил тому, что есть человек – Свидетель №6, которому необходимо пройти обучение, без фактического посещения занятий, а именно отучиться на тракториста-машинистаа, на что Свидетель №1 ответил ему, что за 21 000 руб. он сможет фиктивно провести обучение для Свидетель №6, включить «задним числом» в группу учащихся, а после подготовить и выдать все необходимые документы о прохождении обучения. Далее, ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>, он получил от Свидетель №6 наличные денежные средства в размере 21 000 руб., а также копию паспорта последнего, после чего в указанный день, по ранее достигнутой с Свидетель №1 договоренности, он перечислил на банковскую карту Свидетель №1 ПАО «Сбербанк», привязанную к абонентскому номеру Свидетель №1, денежные средства полученные от Свидетель №6 в сумме 21 000 руб. Посредством интернет-мессенджера «ватсап» он отправил Свидетель №1 копию паспорта Свидетель №6 (т.7 л.д. 126-129).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» он является заместителем директора с ДД.ММ.ГГГГ. Директором Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» является его супруга ФИО14 При этом, фактическое руководство Ассоциацией на постоянной основе осуществлял он. Ассоциация оказывает образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, по специальностям, направлениям подготовки, а также по видам дополнительного образования. Примерно в конце 2017 года или в начале 2018 года, он познакомился с руководителем и собственником ООО «Форсаж» ФИО2 Между ним и ФИО2 была достигнута договоренность о том, что он будет привлекать желающих пройти обучение в ООО «Форсаж» по программе «Тракторист-машинист», при этом проходить обучение указанным лицам фактически не нужно и никаких экзаменов сдавать тоже не придется, а свидетельства будут выданы за денежное вознаграждение. Так, по договоренности с руководителем ООО «Форсаж» ФИО2, в случае обращения к нему людей с просьбой получения свидетельств об окончании обучения по специальности «Машинист-тракторист», без фактического обучения и сдачи экзаменов, он предоставлял обратившимся к нему людям реквизиты для оплаты на расчетный счет ООО «Форсаж» и после оплаты принимал от тех документы: фотокопию паспорта, СНИЛСа и фотоснимок чека об оплате. Далее он от имени ООО «Форсаж» передавал договор на оказание образовательных услуг, который подписывал обратившийся к нему человек. Данные документы он впоследствии передавал лично ФИО2 в офис ООО «Форсаж» по адресу: 

<

адрес>. Позже в течении нескольких часов ФИО1 оформлял документы об окончании обучения указанных лиц, которые позже он оправлял почтой России заказчику. Ему знаком Свидетель №13, который неоднократно обращался к нему в интересах иных лиц, с аналогичными просьбами в оформлении свидетельств об окончании обучения, без фактической явки и проверки знаний, по рабочим профессиям. Так, одним из лиц, в интересах которого в декабре 2022 года обращался Свидетель №13, являлся незнакомый ему Свидетель №6, с которым он никогда не был знаком и не встречался. Так, как следует из выписки о движении денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №13 перевел ему на его банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к номеру его мобильного телефона «№», денежные средства в размере 21 000 рублей. Также на мобильное приложение прислал фотоснимки паспорта, СНИЛСа и чека об оплате за Свидетель №6 Сумма в размере 21 000 рублей подразумевала необходимость выдачи свидетельства о прохождении профессионального обучения по профессии «Тракторист-машинист» 3 категорий. По указанной выше схеме, он передал документы ФИО2, а получив от того свидетельство об окончании обучения, данные документы отправил почтой России либо на адрес жительства Свидетель №6 либо на адрес жительства Свидетель №13 (т.2 л.д. 237-241, т. 7 л.д. 138-140)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что примерно с 2015 года он знаком с ФИО2 В 2014 году он выкупил готовый бизнес в сфере обучения водителей – ЧОУ ДО «Учебный центр «Профессионал», но так и не начал осуществлять деятельность в связи с тем, что не захотел заниматься оформлением документов. Так как у него было желание работать в указанной сфере, он обратился в 2015 году к ФИО2 с просьбой принять его на работу в ООО «Форсаж», ФИО2 являлся и является в настоящее время фактическим руководителем данной организации, ООО «Форсаж» оказывает образовательные услуги в сфере подготовки водителей транспортных средств категории «А, В, С, D, Е», а также спецтехники – тракторов. В 2015 году ФИО2 принял его на работу в ООО «Форсаж», насколько он помнит, в качестве заместителя директора по учебной работе. В его обязанности входили подача экзаменационных списков в МЭО ГИБДД, поддержание порядка и исправности техники (учебного транспорта) на автодроме, по факту можно сказать, что он ничего особо не делал, находился на рабочем с 9-10 до 12 часов, после чего уезжал, к учебному процессу по факту отношения не имел. В декабре 2021 года ФИО2 предложил ему занять должность директора ООО «Форсаж», объясняя это тем, что он много лет работает в организации и учитывая его возраст. На данное предложение ФИО2 он согласился. Фактически в должности директора он также ничего не делал, только подписывал документы по указанию ФИО2, к учебному процессу он лично отношения не имел, максимум мог зайти в класс, где проходили учебные занятия. Обучение по категориям «А, В, С, D, Е» проходило 2 раза в неделю по 2 часа в течении 2 месяцев, набор осуществлялся в 2 группы. Таким образом, каждые 2 месяца формировались по 2 новые группы, если поток слушателей был небольшой, могла формироваться 1 группа. Порядок оформления был следующий: гражданин обращался в ООО «Форсаж», с ним заключался договор, после чего гражданин производил оплату, возможна полная либо частичная оплата (в первый и во второй месяц обучения), стоимость обучения теоретической части составляла 10 000 рублей, это что касается категории «А, В, С, D, Е», относительно тракторов, ему подробности неизвестны, знает, что теоретическая часть составляла от 6 000 до 8 000 рублей, в зависимости от категории. По окончании обучения, слушатели сдавали экзамены по теоретической и практической части в условиях учебного класса ООО «Форсаж» и на автодроме соответственно. У ООО «Форсаж» по городу Волгограду имеется три учебных класса, один по месту нахождения ООО «Форсаж» - 

<

адрес>, второй в районе «Семи ветров», точного адреса не знает и третий в 

<

адрес> города – «Дом офицеров», точного адреса не знает. После сдачи экзаменов, слушатели получают свидетельства об окончании профессионального обучения. Он пояснил, что в своей работе он не имел никакой самостоятельности, никаких управленческих решений в ООО «Форсаж» он не принимал, денежными средствами организации не распоряжался и полностью подчинялся ФИО2, который осуществлял руководство деятельностью организации единолично. Факты выдачи документов об обучении (свидетельств) без проведения фактического обучения и проверки знаний (экзаменов) имели место. В период с декабря 2021 года, как он стал директором ООО «Форсаж», к нему неоднократно обращался ФИО2, при этом передавал ему документы какого-либо человека, а именно копию паспорта, договор и говорил ему, чтобы он заполнил и выдал на имя указанного человека свидетельство об окончании курсов профессионального обучения (тракторист-машинист), при этом ФИО2 говорил ему какую дату и группу необходимо проставить в свидетельстве, получалось так, что он вносил в свидетельство сведения о якобы прохождении этим лицом обучения в группе, которая уже завершила обучение, то есть задним числом, то есть фактически данный человек в указанные в свидетельстве даты обучение в ООО «Форсаж» не проходил. Он понимал, что свидетельство выдается человеку без фактического обучения и проверки знаний, то есть без экзамена, но так как он подчинялся ФИО2, он просто выполнял его указания и лишних вопросов не задавал. Ему знаком Свидетель №1 Познакомился он с ним, скорее всего в 2021 году, их познакомил ФИО2 Свидетель №1 приезжал к ФИО2 примерно раз в месяц. Он неоднократно, может раз в месяц, по указанию ФИО2, как рассказал выше, заполнял свидетельства об окончании курсов профессионального обучения (тракторист-машинист) в присутствии Свидетель №1, после чего последний забирал их и уезжал. Ему известно, что Свидетель №1 являлся руководителем учебного центра в 

<

адрес>, об этом он узнал от ФИО2 Никакого денежного вознаграждения он не получал за оформление и выдачу свидетельств об окончании курсов профессионального обучения (тракторист-машинист) по указанию ФИО2, получал только фиксированную заработную плату, которая составляла около 30 000 рублей в месяц (т.2 л.д.242-245).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается также:

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой свидетель Свидетель №1 полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса, а именно, что между ним и ФИО2 имелась договоренность о выдаче лицам за денежное вознаграждение свидетельств ООО «Форсаж» об окончании обучения по специальности «Тракторист-машинист» без проведения фактического обучения и проверки знаний (экзаменов), по указанной договоренности Свидетель №1 приезжал к ФИО2 в назначенное время, отдавал ему документы и деньги, а ФИО2 в течение 2 часов отдавал Свидетель №1 свидетельства об обучении на указанных лиц, которые Свидетель №1 отправлял посредством почты заказчикам. При этом лица, в чьих интересах Свидетель №1 приезжал к ФИО2 и от которых передавал деньги, обучение в ООО «Форсаж» не проходили и экзамены не сдавали, ФИО2 был осведомлен о том, что лица, в чьих интересах приезжал Свидетель №1, фактически не обучаются (т.3 л.д.11-15);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой свидетель Свидетель №2 полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса, а именно, что факты выдачи лицам документов ООО «Форсаж» об обучении (свидетельств) по специальности «Тракторист-машинист» без проведения фактического обучения и проверки знаний (экзаменов), в период, когда он являлся директором ООО «Форсаж», имели место. В период, когда он был директором ООО «Форсаж», приезжал Свидетель №1, привозил документы людей, а со слов ФИО2 он вносил сведения в свидетельства о прохождении обучения относительно сроков обучения задними числами (т.3 л.д.16-18);

- материалами оперативно-розыскной деятельности, в рамках уголовного дела №, проведенной в строгом соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскных мероприятий предоставлены ДД.ММ.ГГГГ в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> надлежащим образом по постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе оперативно-розыскной деятельности в соответствии с п.4 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наведение справок», по результатам которого получены сведения по операциям, проводимым по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.29-62);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (в рамках уголовного дела №), согласно которому осмотрен оптический диск с информацией о движении денежных средств по счетам Свидетель №1, представленного ПАО «Сбербанк». Согласно указанным сведениям, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 53 минуты от Свидетель №13 поступили денежные средства в сумме 21 000 рублей на расчетный счет Свидетель №1 №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. Указанный оптический диск признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № (т. 1 л.д. 181-208, л.д.209);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №6 изъято свидетельство о профессии рабочего, должности служащего серии АЪ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ООО «Форсаж» на имя Свидетель №6 (т.7 л.д. 172-175);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено свидетельство о профессии рабочего, должности служащего, серии АЪ №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ООО «Форсаж» на имя Свидетель №6, согласно которого последний освоил программу профессионального обучения по рабочей профессии «тракторист-машинист», объем программы 572 часа, период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и решением аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ протокол № допущен к сдачи квалифицированных экзаменов на право управления самоходными машинами категории «С», «Д», «Е», завереное подписями председателя квалификационной комиссии и руководителя образовательной организации, а также оттиском печати ООО «Форсаж». Указанные документ признан в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу (т.7 л.д.176-179, 180);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках уголовного дела №, согласно которому в ООО «Форсаж» по адресу: 

<

адрес>, изъяты документы: копия Устава ООО «Форсаж», копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ о создании образовательного подразделения, копия лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление образовательной деятельности, выданной Министерством образования и науки 

<

адрес>, копия протокола № Общего собрания учредителей ООО «Форсаж» от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола № Общего собрания учредителей ООО «Форсаж» от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копия должностной инструкции директора ООО «Форсаж», утвержденной участниками Общества ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.227-231);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: копия Устава ООО «Форсаж», согласно которому целью Общества является удовлетворение общественных потребностей юридических и физических лиц в работах, товарах и услугах, и получение прибыли; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц» в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица ООО «Форсаж» ОГРН 

<

***>; копия приказа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ о создании образовательного подразделения, согласно которому в составе ООО «Форсаж» создано образовательное подразделение для осуществления подготовки водителей транспортных средств категории «А», «В», «С», «D», «Е», директором образовательного подразделения назначен ФИО2; копия лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление образовательной деятельности, выданной Министерством образования и науки 

<

адрес>, согласно которой ООО «Форсаж», расположенное по адресу: 

<

адрес>, оказывало образовательные услуги, в том числе по подготовке водителей транспортных средств категории «А», «В», «С», «D», «Е»; копия протокола № Общего собрания учредителей ООО «Форсаж» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому временно исполняющим обязанности директора ООО «Форсаж» назначен ФИО2; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому временно исполняющим обязанности директора ООО «Форсаж» назначен ФИО1;.копия протокола № Общего собрания учредителей ООО «Форсаж» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому директором ООО «Форсаж» назначен Свидетель №2; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому директором ООО «Форсаж» назначен Свидетель №2; копия должностной инструкции директора ООО «Форсаж», утверждённой участниками Общества ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в обязанности директора входили: руководство деятельностью организации; решение вопросов, касающиеся финансово-экономической деятельности Общества; обеспечение соблюдения законности в деятельности Общества и осуществлении его хозяйственно-экономических связей. Директор имел право: заключать любые виды договоров; распоряжаться имуществом и денежными средствами Общества. Указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу (т.7 л.д.1-5, 6-28, 29-30).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ (по эпизоду Свидетель №7) подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он обратился к своему другу Свидетель №12, с просьбой помочь пройти фиктивное обучение по специальности - «Тракторист-машинист» категории «С», «Е», для дальнейшего получения удостоверения «Тракториста-машиниста». Через некоторое время в январе 2023 года, более точную дату не помнит, Свидетель №12 сообщил, что связался с заместителем Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» - Свидетель №1, который сообщил, что за денежное вознаграждение в сумме 13 000 рублей сможет, фиктивно провести обучение включить его «задним числом» в группу учащихся, а после чего подготовить и выдать все необходимые документы о прохождении обучения по указанной специальности и о сдаче экзаменов без фактической проверки знаний. Он сообщил Свидетель №12, что его полностью устраивает данное предложение, что не придется приезжать на занятия и все документы подготовят. Также Свидетель №12 сообщил, что документы, а именно свидетельство по необходимой специальности он получит почтовой корреспонденцией. Кроме того, он должен был отправить Свидетель №12, а тот в последующем передать Свидетель №1 фотографии его документов, а именно паспорта гражданина РФ и СНИЛСа, что он и сделал. После чего, в один из дней января 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, передал Свидетель №12 наличными денежными средствами 13 000 рублей, как посреднику, в качестве коммерческого подкупа за фиктивное прохождение его обучения, включение в группу учащихся, а после выдачу свидетельства о прохождении обучения. При этом он лично с Свидетель №1 не общался, все общение с последним вел непосредственно ФИО16 После чего, в конце января или начале февраля 2023 года, ему позвонил Свидетель №12 и сообщил, что он получил документы о прохождении им обучения на почте. Через какое-то время он встретился с Свидетель №12, который передал ему следующие документы: - свидетельство ООО «Форсаж» о профессии рабочего, должности служащего серия АЪ № от ДД.ММ.ГГГГ об освоении программы профессионального обучения по рабочей профессии: «Тракторист-Машинист» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и допуске к сдаче квалифицированных экзаменов на право управления самоходными машинами категории «С»,«Е»; справку ООО «Форсаж» на его имя, о том, что он действительно обучался по программе «Тракторист-машинист»; копию свидетельства АА 000366 от ДД.ММ.ГГГГ об аккредитации ООО «Форсаж». Данные документы он никуда не представлял, и не использовал их, так как передумал работать по специальности «тракториста категории «С», «Е»». В указанный в свидетельстве период он не обучался, при этом никогда не был в ООО «Форсаж» и не проходил там обучения (т.2 л.д.61-64).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что он пользуется картой «MasterCrd Mass» №**** 4359, которая выпущена в ПАО «Сбербанк» для обслуживания счета №, открытого на его имя в подразделении № ПАО «Сбербанк» (

<

адрес>). В январе 2023 года, более точную дату он не помнит, в ходе общения с его другом Свидетель №7, последний сообщил, что хочет получить водительское удостоверение по специальности «Тракторист-машинист» категории «С», «Е», при этом Свидетель №7 было известно, что для получения удостоверения сначала необходимо пройти обучение по указанной специальности. На это он сказал Свидетель №7, что попробует найти человека, который сможет помочь в решении данного вопроса. После указанного разговора, в январе 2023 года, более точную дату он не помнит, он посредством сети «Интернет» нашел сайт ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» и связался по номеру телефона, который был указан на сайте. На его звонок ответил Свидетель №1, как ему стало известно от Свидетель №1, последний являлся руководителем указанной организации и он сообщил последнему о желании Свидетель №7 пройти обучение по специальности «Тракторист-машинист» категории «С», «Е», без фактического прохождения обучения. На его слова Свидетель №1 сообщил, что последний сможет помочь им по данному вопросу за денежное вознаграждение в размере 13 000 рублей (по 6 500 рублей за каждую категорию «С», «Е»), при этом фактически Свидетель №7 не надо будет приезжать и проходить какие-либо курсы или осваивать образовательные программы, сдавать экзамены или тестирования, чтобы получить документы по специальности «тракторист-машинист» категории «С», «Е», а именно Свидетель №1 сможет фиктивно оформить Свидетель №7 обучение по указанной специальности, без фактического прохождения обучения, включив его «задним числом» в группу учащихся, после чего Свидетель №7 будут выданы документы о прохождении обучения. Также в ходе разговора Свидетель №1 сообщил, что вышеуказанную сумму за получение документов об обучении по специальности «тракторист-машинист» категории «С», «Е», можно перевести по номеру мобильного телефона Свидетель №1, на который он звонил «№», так как данный номер телефона «привязан» к банковской карте Свидетель №1 Информацию, которую ему сообщил Свидетель №1, он сразу передал Свидетель №7 в январе 2023 года, которого устроили данные условия, и Свидетель №7 согласился передать Свидетель №1 денежные средства 13 000 рублей за помощь в оформлении фиктивного обучения специальности «тракторист-машинист» категории «С», «Е», без фактического прохождения обучения и получение соответствующих документов. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, когда он находился в гостях дома у Свидетель №7 по адресу: 

<

адрес>, последний передал ему денежные средства в размере 13 000 рублей в наличной форме, так как у Свидетель №7 не было денег на банковской карте, для дальнейшей их передачи Свидетель №1 за помощь в оформлении Свидетель №7 фиктивного обучения специальности «тракторист-машинист» категориям «С», «Е», без фактического прохождения обучения и получение соответствующих документов, также Свидетель №7 предоставил ему фото своего паспорта и СНИЛСа посредством мессенджера «WhatsApp», которые также полагалось переслать Свидетель №1 После того, как Свидетель №7 передал ему вышеуказанные денежные средства в сумме 13 000 рублей, он посредством приложения «Сбербанк Онлайн», ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 53 минут, находясь по месту жительства Свидетель №7, по адресу: 

<

адрес>, по ранее достигнутой договоренности с Свидетель №1, со своего счета произвел перевод денежных средств в сумме 13 000 рублей на счет Свидетель №1, который был «привязан» к номеру телефона «№» Свидетель №1, а также посредством мессенджера «WhatsApp», отправил Свидетель №1 фото паспорта и СНИЛСа Свидетель №7 Указанные денежные средства в размере 13 000 рублей он перевел Свидетель №1 за помощь в оформлении Свидетель №7 фиктивного обучения специальности «тракторист-машинист» категории «С», «Е», без фактического прохождения обучения и получение соответствующих документов. После перевода денежных средств, Свидетель №1 сообщил, что документы Свидетель №7 будут переданы посредством «Почты России». При этом он сообщил Свидетель №1 свой адрес, так как Свидетель №7 периодически уезжает в командировки по работе. После чего примерно в конце января или начале февраля 2023 года, точной даты он не помнит, ему пришло извещение с почтового отделения в 

<

адрес>), где он забрал документы Свидетель №7, которые он впоследствии передал Свидетель №7 (т.2 л.д. 82-84, т.3 л.д.70-73, 140-143).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» он является заместителем директора с ДД.ММ.ГГГГ. Директором Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» является его супруга ФИО14 При этом, фактическое руководство Ассоциацией на постоянной основе осуществлял он. Ассоциация оказывает образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, по специальностям, направлениям подготовки, а также по видам дополнительного образования. Примерно в конце 2017 года или в начале 2018 года он познакомился с руководителем и собственником ООО «Форсаж» ФИО2 Между ним и ФИО2 была достигнута договоренность о том, что он будет привлекать желающих пройти обучение в ООО «Форсаж» по программе «Тракторист-машинист», при этом проходить обучение указанным лицам фактически не нужно и никаких экзаменов сдавать тоже не придется, а свидетельства будут выданы за денежное вознаграждение. Так, в конце января 2023 года, более точной даты он не помнит, посредством телефонного звонка к нему обратился ранее незнакомый ему мужчина – Свидетель №12, который спросил о возможности прохождения его знакомым Свидетель №7 обучения по специальности «Тракторист-машинист» категории «С» и «Е». По ранее достигнутой договоренностью между ним и ФИО2, он сообщил Свидетель №12, что сможет помочь им в данном вопросе за денежное вознаграждение в размере 13 000 рублей (по 6 500 рублей за каждую категорию «С», «Е»), при этом фактически Свидетель №7 не надо будет приезжать и проходить какие-либо курсы или осваивать образовательные программы, сдавать экзамены или тестирования, чтобы получить документы по специальности «тракторист-машинист» категории «С», «Е», а он сможет оформить Свидетель №7 обучение по указанной специальности, включив его «задним числом» в группу учащихся, после чего Свидетель №7 будут выданы документы о прохождении обучения. После этого, Свидетель №12 вновь связался с ним посредством сотовой связи, номер телефона Свидетель №12 он не помнит, им использовался номер телефона № и сообщил, что знакомый Свидетель №12 – Свидетель №7 согласен передать 13 000 рублей за оформление и выдачу Свидетель №7 документов о прохождении обучения по специальности «Тракторист-машинист» категории «С» и «Е», без прохождения фактического обучения, он сообщил, что необходимо перевести денежные средства по номеру телефона №, который «привязан» к его банковскому счету. А также сообщил о необходимости предоставить ему фото паспорта и СНИЛСа Свидетель №7 Далее, ДД.ММ.ГГГГ на его банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк», посредством перевода от Свидетель №12 поступили денежные средства в сумме 13 000 рублей за оформление и выдачу Свидетель №7 документов о прохождении обучения по специальности «тракторист-машинист» категории «С» и «Е», без прохождения фактического обучения, также посредством мессенджера, какого именно он не помнит, Свидетель №12 и Свидетель №7 отправили ему фото паспорта и СНИЛСа Свидетель №7, на основании которых он заполнил фиктивный договор с ООО «Форсаж». После получения указанных денежных средств и фото документов, в конце января 2023 года, более точной даты он не помнит, он созвонился с ФИО2 и договорился о встрече, обналичил указанные 13 000 рублей, после чего с указанными денежными средствами и документами Свидетель №7 приехал в офис ООО «Форсаж», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в указанное ФИО2 время, где передал последнему документы и денежные средства в сумме 13 000 рублей за оформление и выдачу Свидетель №7 документов о прохождении последним обучения в ООО «Форсаж» по специальности «тракторист-машинист» категории «С» и «Е», без прохождения фактического обучения и сдачи экзаменов. Там же в офисе ООО «Форсаж» ФИО2 передал ему следующие документы: свидетельство ООО «Форсаж» серии АЪ000223 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №7 освоил программу профессионального обучения по профессии «Тракторист-машинист», и допущен к сдаче экзаменов на право управления самоходными машинами категории «С», «Е»; справка ООО «Форсаж» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Форсаж» подтверждает, что Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно обучался по программе профессионального обучения по профессии: тракторист-машинист категории «С», «Е»; копия свидетельства ООО «Форсаж» серии АА 000366 от ДД.ММ.ГГГГ. После получения документов от ФИО1 на имя Свидетель №7, он сообщил Свидетель №12, что документы Свидетель №7 готовы и он посредством Почты России отправил эти документы по указанному Свидетель №12 адресу. Свидетель №7 в действительности фактически обучение в ООО «Форсаж» не проходил, проверка полученных им знаний также не проводилась, кроме того, Свидетель №7 был осведомлен о том, что все необходимые ему документы будут подготовлены за денежное вознаграждение в качестве коммерческого подкупа в сумме 13 000 рублей, которые он передал ФИО2, без фактического прохождения Свидетель №7 обучения и проверки полученных знаний (т.2 л.д. 237-241, 154-158).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что примерно с 2015 года он знаком с ФИО2 В 2014 году он выкупил готовый бизнес в сфере обучения водителей – ЧОУ ДО «Учебный центр «Профессионал», но так и не начал осуществлять деятельность, в связи с тем, что не захотел заниматься оформлением документов. Так как у него было желание работать в указанной сфере, он обратился в 2015 году к ФИО2 с просьбой принять его на работу в ООО «Форсаж», ФИО2 являлся и является в настоящее время фактическим руководителем данной организации, ООО «Форсаж» оказывает образовательные услуги в сфере подготовки водителей транспортных средств категории «А, В, С, D, Е», а также спецтехники – тракторов. В 2015 году ФИО2 принял его на работу в ООО «Форсаж», насколько он помнит, в качестве заместителя директора по учебной работе. В его обязанности входили подача экзаменационных списков в МЭО ГИБДД, поддержание порядка и исправности техники (учебного транспорта) на автодроме, по факту можно сказать, что он ничего особо не делал, находился на рабочем с 9-10 до 12 часов, после чего уезжал, к учебному процессу по факту отношения не имел. В декабре 2021 года ФИО2 предложил ему занять должность директора ООО «Форсаж», объясняя это тем, что он много лет работает в организации и учитывая его возраст. На данное предложение ФИО2 он согласился. Фактически в должности директора он также ничего не делал, только подписывал документы по указанию ФИО2, к учебному процессу он лично отношения не имел, максимум мог зайти в класс, где проходили учебные занятия. Обучение по категориям «А, В, С, D, Е» проходило 2 раза в неделю по 2 часа в течении 2 месяцев, набор осуществлялся в 2 группы. Таким образом, каждые 2 месяца формировались по 2 новые группы, если поток слушателей был небольшой, могла формироваться 1 группа. Порядок оформления был следующий: гражданин обращался в ООО «Форсаж», с ним заключался договор, после чего гражданин производил оплату, возможна полная либо частичная оплата (в первый и во второй месяц обучения), стоимость обучения теоретической части составляла 10 000 рублей, это что касается категории «А, В, С, D, Е», относительно тракторов, ему подробности неизвестны, знает, что теоретическая часть составляла от 6 000 до 8 000 рублей, в зависимости от категории. По окончании обучения, слушатели сдавали экзамены по теоретической и практической части в условиях учебного класса ООО «Форсаж» и на автодроме соответственно. У ООО «Форсаж» по городу Волгограду имеется три учебных класса, один по месту нахождения ООО «Форсаж» - 

<

адрес>, второй в районе «Семи ветров», точного адреса не знает и третий в 

<

адрес> города – «Дом офицеров», точного адреса не знает. После сдачи экзаменов, слушатели получают свидетельства об окончании профессионального обучения. Он пояснил, что в своей работе он не имел никакой самостоятельности, никаких управленческих решений в ООО «Форсаж» он не принимал, денежными средствами организации не распоряжался и полностью подчинялся ФИО1, который осуществлял руководство деятельностью организации единолично. Факты выдачи документов об обучении (свидетельств) без проведения фактического обучения и проверки знаний (экзаменов) имели место. В период с декабря 2021 года, как он стал директором ООО «Форсаж», к нему неоднократно обращался ФИО2, при этом передавал ему документы какого-либо человека, а именно копию паспорта, договор и говорил ему, чтобы он заполнил и выдал на имя указанного человека свидетельство об окончании курсов профессионального обучения (тракторист-машинист), при этом ФИО2 говорил ему какую дату и группу необходимо проставить в свидетельстве, получалось так, что он вносил в свидетельство сведения о якобы прохождении этим лицом обучения в группе, которая уже завершила обучение, то есть задним числом, то есть фактически данный человек в указанные в свидетельстве даты обучение в ООО «Форсаж» не проходил. Он понимал, что свидетельство выдается человеку без фактического обучения и проверки знаний, то есть без экзамена, но так как он подчинялся ФИО2, он просто выполнял его указания и лишних вопросов не задавал. Ему знаком Свидетель №1 Познакомился он с ним, скорее всего в 2021 году, их познакомил ФИО2 Свидетель №1 приезжал к ФИО2 примерно раз в месяц. Он неоднократно, может раз в месяц, по указанию ФИО2, как рассказал выше, заполнял свидетельства об окончании курсов профессионального обучения (тракторист-машинист) в присутствии Свидетель №1, после чего последний забирал их и уезжал. Ему известно, что Свидетель №1 являлся руководителем учебного центра в 

<

адрес>, об этом он узнал от ФИО2 Никакого денежного вознаграждения он не получал за оформление и выдачу свидетельств об окончании курсов профессионального обучения (тракторист-машинист) по указанию ФИО2, получал только фиксированную заработную плату, которая составляла около 30 000 рублей в месяц (т.2 л.д.242-245).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается также:

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой свидетель Свидетель №1 полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса, а именно, что между ним и ФИО2 имелась договоренность о выдаче лицам за денежное вознаграждение свидетельств ООО «Форсаж» об окончании обучения по специальности «Тракторист-машинист» без проведения фактического обучения и проверки знаний (экзаменов), по указанной договоренности Свидетель №1 приезжал к ФИО2 в назначенное время, отдавал ему документы и деньги, а ФИО2 в течение 2 часов отдавал Свидетель №1 свидетельства об обучении на указанных лиц, которые Свидетель №1 отправлял посредством почты заказчикам. При этом лица, в чьих интересах Свидетель №1 приезжал к ФИО2 и от которых передавал деньги, обучение в ООО «Форсаж» не проходили и экзамены не сдавали, ФИО2 был осведомлен о том, что лица, в чьих интересах приезжал Свидетель №1, фактически не обучаются. Также Свидетель №1 подтвердил, что в январе 2023 года, он в интересах Свидетель №7 с целью выдачи последнему свидетельства о прохождении обучения по специальности «Тракторист-машинист», без проведения фактического обучения и проверки знаний (экзаменов), получил документы Свидетель №7 и денежные средства в сумме 13 000 рублей, которые передал ФИО2, а последний отдал Свидетель №1 свидетельство на имя Свидетель №7 (т.3 л.д.11-15);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в рамках уголовного дела №, согласно которой свидетель Свидетель №2 полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса, а именно, что факты выдачи лицам документов ООО «Форсаж» об обучении (свидетельств) по специальности «Тракторист-машинист» без проведения фактического обучения и проверки знаний (экзаменов), в период, когда он являлся директором ООО «Форсаж», имели место. В период, когда он был директором ООО «Форсаж», приезжал Свидетель №1, привозил документы людей, а со слов ФИО1 он вносил сведения в свидетельства о прохождении обучения относительно сроков обучения задними числами (т.3 л.д.16-18);

- материалами оперативно-розыскной деятельности, в рамках уголовного дела №, проведенной в строгом соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскных мероприятий предоставлены ДД.ММ.ГГГГ в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> надлежащим образом по постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе оперативно-розыскной деятельности в соответствии с п.4 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наведение справок», по результатам которого получены сведения по операциям, проводимым по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.29-62);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках уголовного дела №, согласно которому осмотрен оптический диск с информацией о движении денежных средств по счетам Свидетель №1, представленного ПАО «Сбербанк». Согласно указанным сведениям, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 53 минуты от Свидетель №12 поступили денежные средства в сумме 13 000 рублей на расчетный счет Свидетель №1 №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. Указанный оптический диск признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № (т. 1 л.д. 181-208, л.д.209);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках уголовного дела №, согласно которому у Свидетель №7 изъяты: свидетельство ООО «Форсаж» серии АЪ000223 от ДД.ММ.ГГГГ, справка ООО «Форсаж» от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства лицензии ООО «Форсаж» серии АА 000366 (т.2 л.д. 70-74);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках уголовного дела №, согласно которому осмотрены: свидетельство ООО «Форсаж» серии АЪ000223 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №7 освоил программу профессионального обучения по рабочей профессии «Тракторист-машинист», объем программы 572 часа, период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ протокол № допущен к сдаче квалифицированных экзаменов на право управления самоходными машинами категории «С», «Е»; справка ООО «Форсаж» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Форсаж» подтверждает, что курсант Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно обучался по программе профессионального обучения по профессии: тракторист-машинист категории «С», «Е». Выдано свидетельство серии АЪ000223 от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №; копия свидетельства ООО «Форсаж» серии АА 000366 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому межрайонный отдел государственного надзор по Волгограду, Дубовскому и 

<

адрес>м подтверждает соответствие оборудования и оснащенности образовательного процесса ООО «Форсаж» 

<

адрес>, требованиям для осуществления профессионального обучения трактористов и машинистов самоходных машин по следующим профессиям (специальностям): водитель внедорожных мототранспортных средств, категория «А1»; тракторист, категория «В»; тракторист, категория «С»; тракторист, категория «D»; тракторист, категория «Е». Указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № (т.2 л.д.75-80, 81).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках уголовного дела №, согласно которому у Свидетель №12 изъят чек об операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 89-93);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках уголовного дела №, согласно которому осмотрен чек об операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 53 минуты, с банковского счета ФИО5 П. счет отправителя **** 4359, на номер карты **** 3561, телефон получателя +№, ФИО получателя – ФИО4 Е., осуществлен перевод денежных средств на сумму 13 000 рублей. Указанный чек признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № (т.2 л.д.95-97, 98);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках уголовного дела №, согласно которому у Свидетель №12 изъята выписка с указанием реквизитов его счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» (т.3 л.д. 146-149);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках уголовного дела №, согласно которому осмотрена выписка с указанием реквизитов счета Свидетель №12 (реквизиты для перевода), открытого в ПАО «Сбербанк России», в которой указано: вид и номер карты ** 4359, код подразделения №, адрес подразделения: 

<

адрес>, получатель – Свидетель №12, счет получателя 40817 810 9 1100 0953226. Указанная выписка признана в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу (т.3 л.д.150-151, 152, 153);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела №, согласно которому у подозреваемого Свидетель №7 изъят мобильный телефон марки «ZTE Blade A3 2020 RU», в корпусе синего цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: № (т.3 л.д. 174-177);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела №, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «ZTE Blade A3 2020 RU», в корпусе синего цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий подозреваемому Свидетель №7 В ходе осмотра телефона при помощи ПАК «UFED» в мобильном телефоне в мессенджере «WhatsApp» обнаружена переписка с «Лёха ФИО342», имеющего абонентский номер «№», установлена принадлежность данного абонентского номера свидетелю Свидетель №12 Указанный телефон признан в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу (т.3 л.д.178-181, 182, 183);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках уголовного дела №, согласно которому в ООО «Форсаж» по адресу: 

<

адрес>, изъяты документы: копия Устава ООО «Форсаж», копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ о создании образовательного подразделения, копия лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление образовательной деятельности, выданной Министерством образования и науки 

<

адрес>, копия протокола № Общего собрания учредителей ООО «Форсаж» от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола № Общего собрания учредителей ООО «Форсаж» от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копия должностной инструкции директора ООО «Форсаж», утвержденной участниками Общества 21.12.2021(т.2 л.д.227-231);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: копия Устава ООО «Форсаж», согласно которому целью Общества является удовлетворение общественных потребностей юридических и физических лиц в работах, товарах и услугах, и получение прибыли; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц» в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица ООО «Форсаж» ОГРН 

<

***>; копия приказа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ о создании образовательного подразделения, согласно которому в составе ООО «Форсаж» создано образовательное подразделение для осуществления подготовки водителей транспортных средств категории «А», «В», «С», «D», «Е», директором образовательного подразделения назначен ФИО2; копия лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление образовательной деятельности, выданной Министерством образования и науки 

<

адрес>, согласно которой ООО «Форсаж», расположенное по адресу: 

<

адрес>, оказывало образовательные услуги, в том числе по подготовке водителей транспортных средств категории «А», «В», «С», «D», «Е»; копия протокола № Общего собрания учредителей ООО «Форсаж» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому временно исполняющим обязанности директора ООО «Форсаж» назначен ФИО2; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому временно исполняющим обязанности директора ООО «Форсаж» назначен ФИО2;.копия протокола № Общего собрания учредителей ООО «Форсаж» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому директором ООО «Форсаж» назначен Свидетель №2; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому директором ООО «Форсаж» назначен Свидетель №2; копия должностной инструкции директора ООО «Форсаж», утверждённой участниками Общества ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в обязанности директора входили: руководство деятельностью организации; решение вопросов, касающиеся финансово-экономической деятельности Общества; обеспечение соблюдения законности в деятельности Общества и осуществлении его хозяйственно-экономических связей. Директор имел право: заключать любые виды договоров; распоряжаться имуществом и денежными средствами Общества. Указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу (т.7 л.д.1-5, 6-28, 29-30).

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ (по эпизоду Свидетель №8) подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Так, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №8, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что примерно в начале января 2023 года, когда он работал в ООО «Колымская Росыпь», ему сказали предоставить документы о прохождении обучения на тракториста-машинистаа категории B, С для того, чтобы иметь более высокую заработную плату. После чего на сайте «Авито» он нашел объявление о том, что в ассоциации «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр» можно пройти обучения на тракториста-машинистаа категории B, С. В объявлении имелся абонентский номер для связи с директором данной организации Свидетель №1 Далее он позвонил по номеру телефона указанном на сайте и у него состоялся разговор с Свидетель №1, который указал, что тот является директором данной ассоциации. В ходе данного разговора он указал тому, что хочет повысить свою квалификацию, а также иметь свидетельства о прохождении обучения на водителя погрузчика и машиниста экскаватора, а также он спросил у Свидетель №1, сможет ли тот ему помочь в данном вопросе. Свидетель №1 указал, что сможет помочь, и они договорились обговорить дальнейшие условия обучения в офисе ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по адресу: 

<

адрес>. Примерно в третьей декаде января 2023 года он встретился с Свидетель №1 в офисе ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», в ходе разговора Свидетель №1 указал, что ассоциация «НП ДПО Волжский учебный центр» сотрудничает с ООО «Форсаж», директором которого является ФИО2, который сможет обеспечить ему прохождение профессионального обучения в данном учебном заведении на тракториста-машиниста категории B, С, без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений по данным специальностям. Его заинтересовало данное предложение и он спросил у Свидетель №1, что для этого нужно, на что тот пояснил, что за данное обучение и получение свидетельств он должен перевести денежные средства в размере 14 000 рублей в качестве коммерческого подкупа на расчетный счет ООО «Форсаж» №, то есть ФИО2, а также предоставить копии своих личных документов, на что он ответил согласием. Далее, в этот же день, Свидетель №1 предоставил договор о якобы его обучении в ООО «Форсаж», который он подписал, а Свидетель №1 еще раз добавил, что никакого обучения проходить не нужно, и что он в ближайшее время получит необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, внес сотруднику банка через кассу ПАО «Сбербанк» наличные денежные средства для их перевода, на расчетный ООО «Форсаж» в качестве коммерческого подкупа для ФИО2 с целью обеспечения ему прохождения профессионального обучения в данном учебном заведении, по специальности тракторист-машинист категории B, С, без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующего свидетельства. Далее он в интернет мессенджере «ватсап» отправил Свидетель №1 чек о переводе денежных средств, а также копии паспорта и СНИЛСа. В начале феврале 2023 года, ему позвонил Свидетель №1, который указал, что его документы готовы, и они договорились о встрече в офисе ассоциация «НП ДПО Волжский учебный центр». Примерно в начале феврале 2023 года он приехал в офис ассоциация «НП ДПО Волжский учебный центр», где Свидетель №1 передал ему документы о якобы прохождении им обучения в ООО «Форсаж» по направлению тракторист-машинист категории B, С. Он добавил, что в периоды времени, указанные в полученных документах, когда он якобы учился в ООО «Форсаж», он фактически находился на рабочем месте или по месту своего жительства, то есть данного учреждения н посещал, он не знает, где находится ООО «Форсаж» (т.7 л.д. 75-78).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» он является заместителем директора с ДД.ММ.ГГГГ. Директором Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» является его супруга ФИО14 При этом, фактическое руководство Ассоциацией на постоянной основе осуществлял он. Ассоциация оказывает образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, по специальностям, направлениям подготовки, а также по видам дополнительного образования. Примерно в конце 2017 года или в начале 2018 года, он познакомился с руководителем и собственником ООО «Форсаж» ФИО2 Между ним и ФИО2 была достигнута договоренность о том, что он будет привлекать желающих пройти обучение в ООО «Форсаж» по программе «Тракторист-машинист», при этом проходить обучение указанным лицам фактически не нужно и никаких экзаменов сдавать тоже не придется, а свидетельства будут выданы за денежное вознаграждение. Так, по договоренности с руководителем ООО «Форсаж» ФИО2, в случае обращения к нему людей с просьбой получения свидетельств об окончании обучения по специальности «Машинист-тракторист», без фактического обучения и сдачи экзаменов, он предоставлял обратившимся к нему людям реквизиты для оплаты на расчетный счет ООО «Форсаж» и после оплаты принимал от тех документы: фотокопию паспорта, СНИЛСа и фотоснимок чека об оплате. Далее он от имени ООО «Форсаж» передавал договор на оказание образовательных услуг, который подписывал обратившийся к нему человек. Данные документы он впоследствии передавал лично ФИО2 в офис ООО «Форсаж» по адресу: 

<

адрес>. Позже в течении нескольких часов ФИО1 оформлял документы об окончании обучения указанных лиц, которые позже он оправлял почтой России заказчику. В январе 2023 года к нему обратился ранее незнакомый ему мужчина по имени Свидетель №8, с просьбой оказать содействие в получении документов о прохождении профессионального обучения по профессии «Тракторист-машинист» категории «B», «C», без проведения фактического обучения и проверки знаний. В этой связи, по ранее имевшейся договоренности с ФИО2, он передал Свидетель №8 реквизиты для оплаты фиктивного обучения в ООО «Форсаж», после чего передал 2 экземпляра типового договора от имени ООО «Форсаж» на оказание образовательных услуг по профессии «Тракторист-машинист» категории «B», «C». В его присутствии данные договора были подписаны Свидетель №8, а оплата проведена, о чем он был уведомлен путем получения фотоотчета на один из мессенджеров. В дальнейшем, он передал лично ФИО2, вместе с копиями документов (паспорт, СНИЛС, чек), договора подписанные Свидетель №8 В течении рабочего дня ФИО2 подготовил документы об окончании обучения Свидетель №8, которые он затем передал Свидетель №8 (т.2 л.д. 237-241, т. 7 л.д. 138-140).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что примерно с 2015 года он знаком с ФИО2 В 2014 году он выкупил готовый бизнес в сфере обучения водителей – ЧОУ ДО «Учебный центр «Профессионал», но так и не начал осуществлять деятельность, в связи с тем, что не захотел заниматься оформлением документов. Так как у него было желание работать в указанной сфере, он обратился в 2015 году к ФИО2 с просьбой принять его на работу в ООО «Форсаж», ФИО2 являлся и является в настоящее время фактическим руководителем данной организации, ООО «Форсаж» оказывает образовательные услуги в сфере подготовки водителей транспортных средств категории «А, В, С, D, Е», а также спецтехники – тракторов. В 2015 году ФИО2 принял его на работу в ООО «Форсаж», насколько он помнит, в качестве заместителя директора по учебной работе. В его обязанности входили подача экзаменационных списков в МЭО ГИБДД, поддержание порядка и исправности техники (учебного транспорта) на автодроме, по факту можно сказать, что он ничего особо не делал, находился на рабочем с 9-10 до 12 часов, после чего уезжал, к учебному процессу по факту отношения не имел. В декабре 2021 года ФИО2 предложил ему занять должность директора ООО «Форсаж», объясняя это тем, что он много лет работает в организации и учитывая его возраст. На данное предложение ФИО1 он согласился. Фактически в должности директора он также ничего не делал, только подписывал документы по указанию ФИО2, к учебному процессу он лично отношения не имел, максимум мог зайти в класс, где проходили учебные занятия. Обучение по категориям «А, В, С, D, Е» проходило 2 раза в неделю по 2 часа в течении 2 месяцев, набор осуществлялся в 2 группы. Таким образом, каждые 2 месяца формировались по 2 новые группы, если поток слушателей был небольшой, могла формироваться 1 группа. Порядок оформления был следующий: гражданин обращался в ООО «Форсаж», с ним заключался договор, после чего гражданин производил оплату, возможна полная либо частичная оплата (в первый и во второй месяц обучения), стоимость обучения теоретической части составляла 10 000 рублей, это что касается категории «А, В, С, D, Е», относительно тракторов, ему подробности неизвестны, знает, что теоретическая часть составляла от 6 000 до 8 000 рублей, в зависимости от категории. По окончании обучения, слушатели сдавали экзамены по теоретической и практической части в условиях учебного класса ООО «Форсаж» и на автодроме соответственно. У ООО «Форсаж» по городу Волгограду имеется три учебных класса, один по месту нахождения ООО «Форсаж» - 

<

адрес>, второй в районе «Семи ветров», точного адреса не знает и третий в 

<

адрес> города – «Дом офицеров», точного адреса не знает. После сдачи экзаменов, слушатели получают свидетельства об окончании профессионального обучения. Он пояснил, что в своей работе он не имел никакой самостоятельности, никаких управленческих решений в ООО «Форсаж» он не принимал, денежными средствами организации не распоряжался и полностью подчинялся ФИО2, который осуществлял руководство деятельностью организации единолично. Факты выдачи документов об обучении (свидетельств) без проведения фактического обучения и проверки знаний (экзаменов) имели место. В период с декабря 2021 года, как он стал директором ООО «Форсаж», к нему неоднократно обращался ФИО2, при этом передавал ему документы какого-либо человека, а именно копию паспорта, договор и говорил ему, чтобы он заполнил и выдал на имя указанного человека свидетельство об окончании курсов профессионального обучения (тракторист-машинист), при этом ФИО2 говорил ему какую дату и группу необходимо проставить в свидетельстве, получалось так, что он вносил в свидетельство сведения о якобы прохождении этим лицом обучения в группе, которая уже завершила обучение, то есть задним числом, то есть фактически данный человек в указанные в свидетельстве даты обучение в ООО «Форсаж» не проходил. Он понимал, что свидетельство выдается человеку без фактического обучения и проверки знаний, то есть без экзамена, но так как он подчинялся ФИО2, он просто выполнял его указания и лишних вопросов не задавал. Ему знаком Свидетель №1 Познакомился он с ним, скорее всего в 2021 году, их познакомил ФИО2 Свидетель №1 приезжал к ФИО2 примерно раз в месяц. Он неоднократно, может раз в месяц, по указанию ФИО2, как рассказал выше, заполнял свидетельства об окончании курсов профессионального обучения (тракторист-машинист) в присутствии Свидетель №1, после чего последний забирал их и уезжал. Ему известно, что Свидетель №1 являлся руководителем учебного центра в 

<

адрес>, об этом он узнал от ФИО2 Никакого денежного вознаграждения он не получал за оформление и выдачу свидетельств об окончании курсов профессионального обучения (тракторист-машинист) по указанию ФИО2, получал только фиксированную заработную плату, которая составляла около 30 000 рублей в месяц (т.2 л.д.242-245).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается также:

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой свидетель Свидетель №1 полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса, а именно, что между ним и ФИО2 имелась договоренность о выдаче лицам за денежное вознаграждение свидетельств ООО «Форсаж» об окончании обучения по специальности «Тракторист-машинист» без проведения фактического обучения и проверки знаний (экзаменов), по указанной договоренности Свидетель №1 приезжал к ФИО2 в назначенное время, отдавал ему документы и деньги, а ФИО2 в течение 2 часов отдавал Свидетель №1 свидетельства об обучении на указанных лиц, которые Свидетель №1 отправлял посредством почты заказчикам. При этом лица, в чьих интересах Свидетель №1 приезжал к ФИО2 и от которых передавал деньги, обучение в ООО «Форсаж» не проходили и экзамены не сдавали, ФИО2 был осведомлен о том, что лица, в чьих интересах приезжал Свидетель №1, фактически не обучаются (т.3 л.д.11-15);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой свидетель Свидетель №2 полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса, а именно, что факты выдачи лицам документов ООО «Форсаж» об обучении (свидетельств) по специальности «Тракторист-машинист» без проведения фактического обучения и проверки знаний (экзаменов), в период, когда он являлся директором ООО «Форсаж», имели место. В период, когда он был директором ООО «Форсаж», приезжал Свидетель №1, привозил документы людей, а со слов ФИО2 он вносил сведения в свидетельства о прохождении обучения относительно сроков обучения задними числами (т.3 л.д.16-18);

- материалами оперативно-розыскной деятельности, проведенной в строгом соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскных мероприятий предоставлены ДД.ММ.ГГГГ в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> надлежащим образом по постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе оперативно-розыскной деятельности в соответствии с п.4 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наведение справок», по результатам которого получены сведения по операциям, проводимым по расчетным счета ООО «Форсаж» (т.2 л.д.99-110);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий информацию о движении денежных средств по счетам ООО «Форсаж» АО Банк «Национальны стандарт», представленного в результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №8 с расчетного счета, открытого в ПАО «Сбербанк», поступили денежные средств в размере 14 000 руб., с назначением платежа «оплата за образовательные услуги». Указанные предмет признан в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу (т.5 л.д. 72-192, 193);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №8 изъята выписка ПАО «Сбербанк», подтверждающая перевод денежных средств с расчетного счета Свидетель №8 на расчетный счет ООО «Форсаж» № (т.7 л.д. 83-86);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка ПАО «Сбербанк», подтверждающая перевод денежных средств с расчетного счета Свидетель №8 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Форсаж» № в сумме 14 000 рублей. Указанные документ признан в качестве вещественного доказательства по данному угловому делу (т.7 л.д.87-89, 90, 91);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках уголовного дела №, согласно которому в ООО «Форсаж» по адресу: 

<

адрес>, изъяты документы (договора возмездного оказания услуг на обучение, учебные программы) (т.2 л.д.56-60);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен договор возмездного оказания услуг на обучение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Форсаж» в лице директора ФИО2 и Свидетель №8 Указанные документы признаны в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу (т.7 л.д.31-39, 40);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках уголовного дела №, согласно которому в ООО «Форсаж» по адресу: 

<

адрес>, изъяты документы: копия Устава ООО «Форсаж», копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ о создании образовательного подразделения, копия лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление образовательной деятельности, выданной Министерством образования и науки 

<

адрес>, копия протокола № Общего собрания учредителей ООО «Форсаж» от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола № Общего собрания учредителей ООО «Форсаж» от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копия должностной инструкции директора ООО «Форсаж», утвержденной участниками Общества ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.227-231);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: копия Устава ООО «Форсаж», согласно которому целью Общества является удовлетворение общественных потребностей юридических и физических лиц в работах, товарах и услугах, и получение прибыли; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц» в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица ООО «Форсаж» ОГРН 

<

***>; копия приказа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ о создании образовательного подразделения, согласно которому в составе ООО «Форсаж» создано образовательное подразделение для осуществления подготовки водителей транспортных средств категории «А», «В», «С», «D», «Е», директором образовательного подразделения назначен ФИО2; копия лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление образовательной деятельности, выданной Министерством образования и науки 

<

адрес>, согласно которой ООО «Форсаж», расположенное по адресу: 

<

адрес>, оказывало образовательные услуги, в том числе по подготовке водителей транспортных средств категории «А», «В», «С», «D», «Е»; копия протокола № Общего собрания учредителей ООО «Форсаж» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому временно исполняющим обязанности директора ООО «Форсаж» назначен ФИО2; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому временно исполняющим обязанности директора ООО «Форсаж» назначен ФИО2;.копия протокола № Общего собрания учредителей ООО «Форсаж» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому директором ООО «Форсаж» назначен Свидетель №2; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому директором ООО «Форсаж» назначен Свидетель №2; копия должностной инструкции директора ООО «Форсаж», утверждённой участниками Общества ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в обязанности директора входили: руководство деятельностью организации; решение вопросов, касающиеся финансово-экономической деятельности Общества; обеспечение соблюдения законности в деятельности Общества и осуществлении его хозяйственно-экономических связей. Директор имел право: заключать любые виды договоров; распоряжаться имуществом и денежными средствами Общества. Указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу и хранятся в материалах уголовного дела (т.7 л.д.1-5, 6-28, 29-30).

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ (по эпизоду Свидетель №9) подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №9, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что примерно в апреле 2023 он просматривал объявления о поиске работы, где увидел, что работодателям требуются работники по профессиям «Водитель погрузчика» и «Машинист экскаватора», однако ему необходимо было пройти обучение и получить свидетельства о прохождении обучения по данным специальностям, однако времени для прохождения обучения у него не имелось. Примерно с середины апреля 2023 года он стал искать на сайте «Авито» объявления о прохождении обучения по вышеуказанным профессиям и заметил информацию об ассоциации «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр», где имелся абонентский номер для связи директора данной организации Свидетель №1 Он позвонил по номеру телефона указанном на сайте и у него состоялся разговор с Свидетель №1, который указал, что последний является директором данной ассоциации. В ходе разговора он указал Свидетель №1, что хочет работать по специальностям, а также иметь свидетельства о прохождении обучения по профессиям «Водитель погрузчика» и «Машинист экскаватора», а также спросил у Свидетель №1 сможет ли последний ему в этом помочь. Свидетель №1 указал, что сможет помочь, и они договорились обговорить дальнейшие условия обучения в офисе ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по адресу: 

<

адрес>. Также у него есть брат Свидетель №10, который также, как и он хотел пройти обучение по профессиям «Водитель погрузчика» и «Машинист экскаватора». Он сообщил своему брату, что нашел объявление ассоциации, где можно пройти обучение, в связи с чем они вместе решили пройти обучение в данном учреждении. Примерно в конце апреля 2023 года, он вместе с братом Свидетель №10 направился по указанному адресу, где их встретил Свидетель №1, который указал, что ассоциация «НП ДПО Волжский учебный центр» сотрудничает с ООО «Форсаж», директором которого является ФИО2, и последний сможет обеспечить ему прохождение профессионального обучения в данном учебном заведении, по указанным специальностям, без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений по данным специальностям, и ему в скорейшем формате будут предоставлены необходимые документы. Также с ним у Свидетель №1 находился его брат Свидетель №10, который также выяснял у Свидетель №1 относительно прохождения обучения, без сдачи каких-либо экзаменов и получения свидетельств о прохождении обучения на машиниста экскаватора и водителя погрузчика, при этом он сообщил Свидетель №1, что у него имеются права тракториста. Он заинтересовался данным предложением, и спросил у Свидетель №1, что для этого нужно, на что тот пояснил, что за данные действия он должен передать Свидетель №1 денежные средства в размере 13 000 рублей в качестве коммерческого подкупа, которые тот после передаст директору ООО «Форсаж» ФИО2 Он согласился с данным предложением. Также Свидетель №1 сказал ему о необходимости предоставить документы: паспорт гражданина РФ, СНИЛС, фотоизображение его лица для оформления документов. В этот же день, в дневное время суток, находясь в офисе ассоциации по адресу 

<

адрес>, каб.419, он передал Свидетель №1 в наличной форме денежные средства в размере 13 000 рублей, для последующей их передачи ФИО2, в качестве коммерческого подкупа с целью обеспечения ему прохождения профессионального обучения в данном учебном заведении, по профессиям «Водитель погрузчика» и «Машинист экскаватора», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств. После этого Свидетель №1 предоставил ему договор о якобы его обучении в ООО «Форсаж», который он подписал. На следующий день, он в мессенджере «Ватсап» отправил Свидетель №1 копии документов, а именно: паспорта и СНИЛСа. В конце июля 2023 года, он связался в мессенджере «Ватсап» с Свидетель №1 относительно получения документов, на что последний пояснил, чтобы он вместе с Свидетель №10 приехали в офис ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», где они смогут забрать документы. Также Свидетель №1 указал, что с полученными документами нужно явиться для сдачи экзамена в Гостехнадзор. Примерно в конце июля 2023 года, он связался с Свидетель №1, который указал, что все документы о прохождении им якобы обучения находятся на проходной в офисе ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр». Находясь в офисе ассоциации по указанному адресу, он забрал документы о прохождения обучения в ООО «Форсаж», а именно свидетельство о профессии рабочего, должности служащего серия АЪ № регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ об освоении профессионального обучения по рабочей профессии «Водитель погрузчика», а также свидетельство о профессии рабочего, должности служащего серия АЪ № от ДД.ММ.ГГГГ об освоении профессионального обучения по рабочей профессии «Машинист экскаватора». Полученные от Свидетель №1 документы ООО «Форсаж» он никуда не предоставлял и никому не показывал, они находились у него дома, на работу по профессиям «Водитель погрузчика» и «Машинист экскаватора» он не устроился (т.5 л.д.14-17, т.7 л.д. 234-236).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» он является заместителем директора с ДД.ММ.ГГГГ. Директором Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» является его супруга ФИО14 При этом, фактическое руководство Ассоциацией на постоянной основе осуществлял он. Ассоциация оказывает образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, по специальностям, направлениям подготовки, а также по видам дополнительного образования. Примерно в конце 2017 года или в начале 2018 года, он познакомился с руководителем и собственником ООО «Форсаж» ФИО2 Между ним и ФИО2 была достигнута договоренность о том, что он будет привлекать желающих пройти обучение в ООО «Форсаж» по программе «Тракторист-машинист», при этом проходить обучение указанным лицам фактически не нужно и никаких экзаменов сдавать тоже не придется, а свидетельства будут выданы за денежное вознаграждение. В один из дней апреля 2023 года, ему позвонил ранее не знакомый Свидетель №9, который указал, что хочет работать по специальностям и иметь свидетельства об обучении по профессиям «Водитель погрузчика» и «Машинист экскаватора», и спросил сможет ли он в этом помочь. В ответ на данную просьбу он указал Свидетель №9, что он как директор Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» сможет обеспечить прохождение профессионального обучения в заведении, по указанным специальностям, без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений по данным специальностям. Свидетель №9 заинтересовался данным предложением, и они договорились о встрече в офисе Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр». После чего он связался с директором ООО «Форсаж» ФИО2 и указал последнему, что к нему обратился Свидетель №9 с целью получения свидетельств о прохождении якобы обучения по профессиям «Водитель погрузчика» и «Машинист экскаватора», на что ФИО2 указал, чтобы Свидетель №9 передал денежные средства в размере 13 000 рублей в качестве коммерческого подкупа. Примерно в конце апреля 2023 года, в дневное время суток, по ранее имеющейся договоренности в офис Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по адресу: 

<

адрес>, кабинет 419, приехали Свидетель №9 и Свидетель №10, которым он указал, что знает директора ООО «Форсаж» ФИО2, который сможет обеспечить Свидетель №9 и Свидетель №10 прохождение профессионального обучения в ООО «Форсаж» по профессиям «Водитель погрузчика» и «Машинист экскаватора», без сдачи каких-либо экзаменов, с получением соответствующих свидетельств по данным специальностям за денежные средства в размере 13 000 рублей. Так, Свидетель №10 и Свидетель №9 заинтересовались данным предложением. Он уточнил у них, как те смогут передать денежные средства, на что они указали, что денежные средства у них с собой. Затем также Свидетель №9 передал ему в наличной форме денежные средства в размере 13 000 рублей в качестве коммерческого подкупа, для последующей их передачи ФИО2, с целью обеспечения Свидетель №9 прохождение профессионального обучения в ООО «Форсаж» по профессиям «Водитель погрузчика» и «Машинист экскаватора», без сдачи каких-либо экзаменов, с получением соответствующих свидетельств по данным специальностям. После чего Свидетель №10 передал ему в наличной форме денежные средства в размере 13 000 рублей в качестве коммерческого подкупа, для последующей их передачи ФИО1, с целью обеспечения Свидетель №10 прохождение профессионального обучения в ООО «Форсаж» по профессиям «Водитель погрузчика» и «Машинист экскаватора», без сдачи каких-либо экзаменов, с получением соответствующих свидетельств по данным специальностям. После передачи денежных средств он сообщил Свидетель №9 и Свидетель №10 о необходимости в мессенджере «Ватсап» прислать их документы: паспорт гражданина РФ, СНИЛС для оформления свидетельств. Далее с Свидетель №9 и Свидетель №10 был составлен договор о получении образовательных услуг в ООО «Форсаж» на водителя погрузчика и машиниста экскаватора. На следующий день, ему в интернет мессенджере «Ватсап» от Свидетель №9 и Свидетель №10 пришли копии паспорта гражданина РФ, СНИЛС. Затем он связался с Свидетель №10, которому указал, что сообщит, когда будут подготовлены документы. Примерно в конце апреля 2023 года, он прибыл в ООО «Форсаж» к ФИО2, которому передал денежные средства в размере 13 000 рублей за Свидетель №9 и 13 000 рублей за Свидетель №10 в качестве коммерческого подкупа, для оформления свидетельств без прохождения обучения и сдачи каких-либо экзаменов. После чего ФИО2 предоставил ему свидетельства ООО «Форсаж» о прохождении Свидетель №9 и Свидетель №10 якобы обучения по профессиям «Водитель погрузчика» и «Машинист экскаватора». В конце июля 2023 года, он связался с Свидетель №10, и указал, что документы готовы, и они могут их забрать на посту охраны в офисе Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по адресу: 

<

адрес>, также он сообщил, что после Свидетель №10 и Свидетель №9 необходимо сдать экзамен в Гостехнадзоре. В конце июля 2023 года, Свидетель №10 и Свидетель №9 сообщили ему, что они получили документы о прохождении якобы обучения в ООО «Форсаж» на водителя погрузчика и машиниста экскаватора (т.2 л.д. 237-241, т.5 л.д.38-41).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что примерно с 2015 года он знаком с ФИО2 В 2014 году он выкупил готовый бизнес в сфере обучения водителей – ЧОУ ДО «Учебный центр «Профессионал», но так и не начал осуществлять деятельность, в связи с тем, что не захотел заниматься оформлением документов. Так как у него было желание работать в указанной сфере, он обратился в 2015 году к ФИО2 с просьбой принять его на работу в ООО «Форсаж», ФИО2 являлся и является в настоящее время фактическим руководителем данной организации, ООО «Форсаж» оказывает образовательные услуги в сфере подготовки водителей транспортных средств категории «А, В, С, D, Е», а также спецтехники – тракторов. В 2015 году ФИО2 принял его на работу в ООО «Форсаж», насколько он помнит, в качестве заместителя директора по учебной работе. В его обязанности входили подача экзаменационных списков в МЭО ГИБДД, поддержание порядка и исправности техники (учебного транспорта) на автодроме, по факту можно сказать, что он ничего особо не делал, находился на рабочем с 9-10 до 12 часов, после чего уезжал, к учебному процессу по факту отношения не имел. В декабре 2021 года ФИО2 предложил ему занять должность директора ООО «Форсаж», объясняя это тем, что он много лет работает в организации и учитывая его возраст. На данное предложение ФИО2 он согласился. Фактически в должности директора он также ничего не делал, только подписывал документы по указанию ФИО2, к учебному процессу он лично отношения не имел, максимум мог зайти в класс, где проходили учебные занятия. Обучение по категориям «А, В, С, D, Е» проходило 2 раза в неделю по 2 часа в течении 2 месяцев, набор осуществлялся в 2 группы. Таким образом, каждые 2 месяца формировались по 2 новые группы, если поток слушателей был небольшой, могла формироваться 1 группа. Порядок оформления был следующий: гражданин обращался в ООО «Форсаж», с ним заключался договор, после чего гражданин производил оплату, возможна полная либо частичная оплата (в первый и во второй месяц обучения), стоимость обучения теоретической части составляла 10 000 рублей, это что касается категории «А, В, С, D, Е», относительно тракторов, ему подробности неизвестны, знает, что теоретическая часть составляла от 6 000 до 8 000 рублей, в зависимости от категории. По окончании обучения, слушатели сдавали экзамены по теоретической и практической части в условиях учебного класса ООО «Форсаж» и на автодроме соответственно. У ООО «Форсаж» по городу Волгограду имеется три учебных класса, один по месту нахождения ООО «Форсаж» - 

<

адрес>, второй в районе «Семи ветров», точного адреса не знает и третий в 

<

адрес> города – «Дом офицеров», точного адреса не знает. После сдачи экзаменов, слушатели получают свидетельства об окончании профессионального обучения. Он пояснил, что в своей работе он не имел никакой самостоятельности, никаких управленческих решений в ООО «Форсаж» он не принимал, денежными средствами организации не распоряжался и полностью подчинялся ФИО2, который осуществлял руководство деятельностью организации единолично. Факты выдачи документов об обучении (свидетельств) без проведения фактического обучения и проверки знаний (экзаменов) имели место. В период с декабря 2021 года, как он стал директором ООО «Форсаж», к нему неоднократно обращался ФИО2, при этом передавал ему документы какого-либо человека, а именно копию паспорта, договор и говорил ему, чтобы он заполнил и выдал на имя указанного человека свидетельство об окончании курсов профессионального обучения (тракторист-машинист), при этом ФИО2 говорил ему какую дату и группу необходимо проставить в свидетельстве, получалось так, что он вносил в свидетельство сведения о якобы прохождении этим лицом обучения в группе, которая уже завершила обучение, то есть задним числом, то есть фактически данный человек в указанные в свидетельстве даты обучение в ООО «Форсаж» не проходил. Он понимал, что свидетельство выдается человеку без фактического обучения и проверки знаний, то есть без экзамена, но так как он подчинялся ФИО2, он просто выполнял его указания и лишних вопросов не задавал. Ему знаком Свидетель №1 Познакомился он с ним, скорее всего в 2021 году, их познакомил ФИО2 Свидетель №1 приезжал к ФИО2 примерно раз в месяц. Он неоднократно, может раз в месяц, по указанию ФИО2, как рассказал выше, заполнял свидетельства об окончании курсов профессионального обучения (тракторист-машинист) в присутствии Свидетель №1, после чего последний забирал их и уезжал. Ему известно, что Свидетель №1 являлся руководителем учебного центра в 

<

адрес>, об этом он узнал от ФИО2 Никакого денежного вознаграждения он не получал за оформление и выдачу свидетельств об окончании курсов профессионального обучения (тракторист-машинист) по указанию ФИО2, получал только фиксированную заработную плату, которая составляла около 30 000 рублей в месяц (т.2 л.д.242-245).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается также:

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой свидетель Свидетель №1 полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса, а именно, что между ним и ФИО2 имелась договоренность о выдаче лицам за денежное вознаграждение свидетельств ООО «Форсаж» об окончании обучения по специальности «Тракторист-машинист» без проведения фактического обучения и проверки знаний (экзаменов), по указанной договоренности Свидетель №1 приезжал к ФИО2 в назначенное время, отдавал ему документы и деньги, а ФИО2 в течение 2 часов отдавал Свидетель №1 свидетельства об обучении на указанных лиц, которые Свидетель №1 отправлял посредством почты заказчикам. При этом лица, в чьих интересах Свидетель №1 приезжал к ФИО2 и от которых передавал деньги, обучение в ООО «Форсаж» не проходили и экзамены не сдавали, ФИО2 был осведомлен о том, что лица, в чьих интересах приезжал Свидетель №1, фактически не обучаются (т.3 л.д.11-15);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в рамках уголовного дела №, согласно которой свидетель Свидетель №2 полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса, а именно, что факты выдачи лицам документов ООО «Форсаж» об обучении (свидетельств) по специальности «Тракторист-машинист» без проведения фактического обучения и проверки знаний (экзаменов), в период, когда он являлся директором ООО «Форсаж», имели место. В период, когда он был директором ООО «Форсаж», приезжал Свидетель №1, привозил документы людей, а со слов ФИО2 он вносил сведения в свидетельства о прохождении обучения относительно сроков обучения задними числами (т.3 л.д.16-18);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №9 изъяты: свидетельство ООО «Форсаж» о профессии рабочего, должности служащего серии АЪ №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ об освоении профессионального обучения по рабочей профессии «Водитель погрузчика», на имя Свидетель №9; свидетельство ООО «Форсаж» о профессии рабочего, должности служащего серии АЪ № от ДД.ММ.ГГГГ об освоении профессионального обучения по рабочей профессии «Машинист экскаватора», на имя Свидетель №9 (т.5 л.д. 22-26);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: свидетельство ООО «Форсаж» о профессии рабочего, должности служащего серии АЪ №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ об освоении профессионального обучения по рабочей профессии «Водитель погрузчика», на имя Свидетель №9; свидетельство ООО «Форсаж» о профессии рабочего, должности служащего серии АЪ № от ДД.ММ.ГГГГ об освоении профессионального обучения по рабочей профессии «Машинист экскаватора», на имя Свидетель №9 Указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу (т.5 л.д.27-29, 30, 31, 32);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участвующий в осмотре Свидетель №9 указал на кабинет №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он в апреле 2023 года передал Свидетель №1 денежные средства в размере 13 000 рублей для их последующей передачи ФИО2, с целью получения свидетельств без фактического прохождения обучения и сдачи экзаменов (т.5 л.д.33-37);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках уголовного дела №, согласно которому в ООО «Форсаж» по адресу: 

<

адрес>, изъяты документы: копия Устава ООО «Форсаж», копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ о создании образовательного подразделения, копия лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление образовательной деятельности, выданной Министерством образования и науки 

<

адрес>, копия протокола № Общего собрания учредителей ООО «Форсаж» от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола № Общего собрания учредителей ООО «Форсаж» от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копия должностной инструкции директора ООО «Форсаж», утвержденной участниками Общества ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.227-231);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: копия Устава ООО «Форсаж», согласно которому целью Общества является удовлетворение общественных потребностей юридических и физических лиц в работах, товарах и услугах, и получение прибыли; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц» в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица ООО «Форсаж» ОГРН 

<

***>; копия приказа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ о создании образовательного подразделения, согласно которому в составе ООО «Форсаж» создано образовательное подразделение для осуществления подготовки водителей транспортных средств категории «А», «В», «С», «D», «Е», директором образовательного подразделения назначен ФИО2; копия лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление образовательной деятельности, выданной Министерством образования и науки 

<

адрес>, согласно которой ООО «Форсаж», расположенное по адресу: 

<

адрес>, оказывало образовательные услуги, в том числе по подготовке водителей транспортных средств категории «А», «В», «С», «D», «Е»; копия протокола № Общего собрания учредителей ООО «Форсаж» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому временно исполняющим обязанности директора ООО «Форсаж» назначен ФИО2; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому временно исполняющим обязанности директора ООО «Форсаж» назначен ФИО2;.копия протокола № Общего собрания учредителей ООО «Форсаж» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому директором ООО «Форсаж» назначен Свидетель №2; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому директором ООО «Форсаж» назначен Свидетель №2; копия должностной инструкции директора ООО «Форсаж», утверждённой участниками Общества ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в обязанности директора входили: руководство деятельностью организации; решение вопросов, касающиеся финансово-экономической деятельности Общества; обеспечение соблюдения законности в деятельности Общества и осуществлении его хозяйственно-экономических связей. Директор имел право: заключать любые виды договоров; распоряжаться имуществом и денежными средствами Общества. Указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу (т.7 л.д.1-5, 6-28, 29-30).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ (по эпизоду Свидетель №10) подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №10, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что в апреле 2023 года его брат Свидетель №9 указал, что на сайте «Авито» последний нашел объявление о прохождении обучения в ассоциации «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр», где можно пройти обучение по профессии «Водитель погрузчика» и «Машинист экскаватора». Свидетель №9 связался с директором данной организации Свидетель №1 и договорился с ним о встрече по адресу: 

<

адрес>. После чего он решил вместе Свидетель №9 узнать относительно прохождения обучения, при этом он хотел пройти данное обучение в ускоренном формате, то есть не сдавать каких-либо экзаменов, поскольку у него не было времени. Примерно в конце апреля 2023 года он вместе с братом Свидетель №9 направился в офис ассоциации по указанному адресу, где их встретил Свидетель №1, который указал, что ассоциация «НП ДПО Волжский учебный центр» сотрудничает с ООО «Форсаж» в части обеспечения обучения, а именно их директором ФИО1, который сможет обеспечить ему и Свидетель №9 прохождение профессионального обучения в данном учебном заведении, по профессии «Водитель погрузчика» и «Машинист экскаватора», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений по данным специальностям, и ему в скорейшем формате будут предоставлены необходимые документы. После чего он уточнил у Свидетель №1, что для этого нужно, на что тот пояснил, что за данные действия он должен передать Свидетель №1 денежные средства в размере 13 000 рублей в качестве коммерческого подкупа, для последующей их передачи директору ООО «Форсаж» ФИО17 После чего Свидетель №1 сказал о необходимости предоставить документы паспорта гражданина РФ, СНИЛС, фотоизображение его лица для оформления документов. В этот же день в дневное время суток, находясь в офисе ассоциации по адресу 

<

адрес> кабинет №, он передал Свидетель №1 в наличной форме денежные средства в размере 13 000 рублей, в качестве коммерческого подкупа, для последующей передачи ФИО1, с целью обеспечения ему прохождения профессионального обучения в данном учебном заведении, по специальности водитель погрузчика и машинист экскаватора, без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств. При этом Свидетель №9 также передал Свидетель №1 13 000 рублей за прохождения обучения без сдачи экзаменов и прохождения обучения. Также Свидетель №1 указал, что после получения документов, необходимо сдать экзамен в Гостехнадзоре по месту регистрации. После передачи денежных средств, Свидетель №1 предоставил ему договор о его якобы обучении в ООО «Форсаж», который он подписал. На следующий день он в мессенджере «Ватсап» отправил Свидетель №1 копии указанных выше документов, а именно: паспорт и СНИЛСа. В конце июля 2023 года, Свидетель №9 связался в мессенджере «Ватсап» с Свидетель №1 относительно получения документов, на что последний пояснил, чтобы они с братом приехали в офис ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», где смогут забрать документы. Примерно в конце июля 2023 года, в офисе ассоциации внизу на проходной по указанному адресу он забрал документы о прохождении им обучения в ООО «Форсаж», а именно свидетельство о профессии рабочего, должности служащего серия АЪ № регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ об освоении профессионального обучения по рабочей профессии «Водитель погрузчика», а также свидетельство о профессии рабочего, должности служащего серия АЪ № от ДД.ММ.ГГГГ об освоении профессионального обучения по рабочей профессии «Машинист экскаватора». Полученные от Свидетель №1 документы ООО «Форсаж» он никуда не предоставлял, они находились у него дома, на работу в качестве водителя погрузчика и машиниста экскаватора он не устроился (т.4 л.д.232-235, 225-227).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» он является заместителем директора с ДД.ММ.ГГГГ. Директором Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» является его супруга ФИО14 При этом, фактическое руководство Ассоциацией на постоянной основе осуществлял он. Ассоциация оказывает образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, по специальностям, направлениям подготовки, а также по видам дополнительного образования. Примерно в конце 2017 года или в начале 2018 года, он познакомился с руководителем и собственником ООО «Форсаж» ФИО2 Между ним и ФИО2 была достигнута договоренность о том, что он будет привлекать желающих пройти обучение в ООО «Форсаж» по программе «Тракторист-машинист», при этом проходить обучение указанным лицам фактически не нужно и никаких экзаменов сдавать тоже не придется, а свидетельства будут выданы за денежное вознаграждение. В один из дней апреля 2023 года, ему позвонил ранее не знакомый Свидетель №9, который указал, что хочет работать по специальностям и иметь свидетельства об обучении по профессиям «Водитель погрузчика» и «Машинист экскаватора», и спросил сможет ли он в этом помочь. В ответ на данную просьбу он указал Свидетель №9, что он как директор Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» сможет обеспечить прохождение профессионального обучения в заведении, по указанным специальностям, без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений по данным специальностям. Свидетель №9 заинтересовался данным предложением, и они договорились о встрече в офисе Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр». После чего он связался с директором ООО «Форсаж» ФИО2 и указал последнему, что к нему обратился Свидетель №9 с целью получения свидетельств о прохождении якобы обучения по профессиям «Водитель погрузчика» и «Машинист экскаватора», на что ФИО2 указал, чтобы Свидетель №9 передал денежные средства в размере 13 000 рублей в качестве коммерческого подкупа. Примерно в конце апреля 2023 года, в дневное время суток, по ранее имеющейся договоренности в офис Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по адресу: 

<

адрес>, кабинет 419, приехали Свидетель №9 и Свидетель №10, которым он указал, что знает директора ООО «Форсаж» ФИО2, который сможет обеспечить Свидетель №9 и Свидетель №10 прохождение профессионального обучения в ООО «Форсаж» по профессиям «Водитель погрузчика» и «Машинист экскаватора», без сдачи каких-либо экзаменов, с получением соответствующих свидетельств по данным специальностям за денежные средства в размере 13 000 рублей. Так, Свидетель №10 и Свидетель №9 заинтересовались данным предложением. Он уточнил у них, как те смогут передать денежные средства, на что они указали, что денежные средства у них с собой. Затем также Свидетель №9 передал ему в наличной форме денежные средства в размере 13 000 рублей в качестве коммерческого подкупа, для последующей их передачи ФИО1, с целью обеспечения Свидетель №9 прохождение профессионального обучения в ООО «Форсаж» по профессиям «Водитель погрузчика» и «Машинист экскаватора», без сдачи каких-либо экзаменов, с получением соответствующих свидетельств по данным специальностям. После чего Свидетель №10 передал ему в наличной форме денежные средства в размере 13 000 рублей в качестве коммерческого подкупа, для последующей их передачи ФИО2, с целью обеспечения Свидетель №10 прохождение профессионального обучения в ООО «Форсаж» по профессиям «Водитель погрузчика» и «Машинист экскаватора», без сдачи каких-либо экзаменов, с получением соответствующих свидетельств по данным специальностям. После передачи денежных средств он сообщил Свидетель №9 и Свидетель №10 о необходимости в мессенджере «Ватсап» прислать их документы: паспорт гражданина РФ, СНИЛС для оформления свидетельств. Далее с Свидетель №9 и Свидетель №10 был составлен договор о получении образовательных услуг в ООО «Форсаж» на водителя погрузчика и машиниста экскаватора. На следующий день, ему в интернет мессенджере «Ватсап» от Свидетель №9 и Свидетель №10 пришли копии паспорта гражданина РФ, СНИЛС. Затем он связался с Свидетель №10, которому указал, что сообщит, когда будут подготовлены документы. Примерно в конце апреля 2023 года, он прибыл в ООО «Форсаж» к ФИО2, которому передал денежные средства в размере 13 000 рублей за Свидетель №9 и 13 000 рублей за Свидетель №10 в качестве коммерческого подкупа, для оформления свидетельств без прохождения обучения и сдачи каких-либо экзаменов. После чего ФИО1 предоставил ему свидетельства ООО «Форсаж» о прохождении Свидетель №9 и Свидетель №10 якобы обучения по профессиям «Водитель погрузчика» и «Машинист экскаватора». В конце июля 2023 года, он связался с Свидетель №10, и указал, что документы готовы, и они могут их забрать на посту охраны в офисе Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по адресу: 

<

адрес>, также он сообщил, что после Свидетель №10 и Свидетель №9 необходимо сдать экзамен в Гостехнадзоре. В конце июля 2023 года, Свидетель №10 и Свидетель №9 сообщили ему, что они получили документы о прохождении якобы обучения в ООО «Форсаж» на водителя погрузчика и машиниста экскаватора (т.2 л.д. 237-241, т.5 л.д.38-41).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что примерно с 2015 года он знаком с ФИО2 В 2014 году он выкупил готовый бизнес в сфере обучения водителей – ЧОУ ДО «Учебный центр «Профессионал», но так и не начал осуществлять деятельность, в связи с тем, что не захотел заниматься оформлением документов. Так как у него было желание работать в указанной сфере, он обратился в 2015 году к ФИО2 с просьбой принять его на работу в ООО «Форсаж», ФИО2 являлся и является в настоящее время фактическим руководителем данной организации, ООО «Форсаж» оказывает образовательные услуги в сфере подготовки водителей транспортных средств категории «А, В, С, D, Е», а также спецтехники – тракторов. В 2015 году ФИО2 принял его на работу в ООО «Форсаж», насколько он помнит, в качестве заместителя директора по учебной работе. В его обязанности входили подача экзаменационных списков в МЭО ГИБДД, поддержание порядка и исправности техники (учебного транспорта) на автодроме, по факту можно сказать, что он ничего особо не делал, находился на рабочем с 9-10 до 12 часов, после чего уезжал, к учебному процессу по факту отношения не имел. В декабре 2021 года ФИО2 предложил ему занять должность директора ООО «Форсаж», объясняя это тем, что он много лет работает в организации и учитывая его возраст. На данное предложение ФИО2 он согласился. Фактически в должности директора он также ничего не делал, только подписывал документы по указанию ФИО2, к учебному процессу он лично отношения не имел, максимум мог зайти в класс, где проходили учебные занятия. Обучение по категориям «А, В, С, D, Е» проходило 2 раза в неделю по 2 часа в течении 2 месяцев, набор осуществлялся в 2 группы. Таким образом, каждые 2 месяца формировались по 2 новые группы, если поток слушателей был небольшой, могла формироваться 1 группа. Порядок оформления был следующий: гражданин обращался в ООО «Форсаж», с ним заключался договор, после чего гражданин производил оплату, возможна полная либо частичная оплата (в первый и во второй месяц обучения), стоимость обучения теоретической части составляла 10 000 рублей, это что касается категории «А, В, С, D, Е», относительно тракторов, ему подробности неизвестны, знает, что теоретическая часть составляла от 6 000 до 8 000 рублей, в зависимости от категории. По окончании обучения, слушатели сдавали экзамены по теоретической и практической части в условиях учебного класса ООО «Форсаж» и на автодроме соответственно. У ООО «Форсаж» по городу Волгограду имеется три учебных класса, один по месту нахождения ООО «Форсаж» - 

<

адрес>, второй в районе «Семи ветров», точного адреса не знает и третий в 

<

адрес> города – «Дом офицеров», точного адреса не знает. После сдачи экзаменов, слушатели получают свидетельства об окончании профессионального обучения. Он пояснил, что в своей работе он не имел никакой самостоятельности, никаких управленческих решений в ООО «Форсаж» он не принимал, денежными средствами организации не распоряжался и полностью подчинялся ФИО2, который осуществлял руководство деятельностью организации единолично. Факты выдачи документов об обучении (свидетельств) без проведения фактического обучения и проверки знаний (экзаменов) имели место. В период с декабря 2021 года, как он стал директором ООО «Форсаж», к нему неоднократно обращался ФИО2, при этом передавал ему документы какого-либо человека, а именно копию паспорта, договор и говорил ему, чтобы он заполнил и выдал на имя указанного человека свидетельство об окончании курсов профессионального обучения (тракторист-машинист), при этом ФИО2 говорил ему какую дату и группу необходимо проставить в свидетельстве, получалось так, что он вносил в свидетельство сведения о якобы прохождении этим лицом обучения в группе, которая уже завершила обучение, то есть задним числом, то есть фактически данный человек в указанные в свидетельстве даты обучение в ООО «Форсаж» не проходил. Он понимал, что свидетельство выдается человеку без фактического обучения и проверки знаний, то есть без экзамена, но так как он подчинялся ФИО2, он просто выполнял его указания и лишних вопросов не задавал. Ему знаком Свидетель №1 Познакомился он с ним, скорее всего в 2021 году, их познакомил ФИО2 Свидетель №1 приезжал к ФИО2 примерно раз в месяц. Он неоднократно, может раз в месяц, по указанию ФИО2, как рассказал выше, заполнял свидетельства об окончании курсов профессионального обучения (тракторист-машинист) в присутствии Свидетель №1, после чего последний забирал их и уезжал. Ему известно, что Свидетель №1 являлся руководителем учебного центра в 

<

адрес>, об этом он узнал от ФИО2 Никакого денежного вознаграждения он не получал за оформление и выдачу свидетельств об окончании курсов профессионального обучения (тракторист-машинист) по указанию ФИО2, получал только фиксированную заработную плату, которая составляла около 30 000 рублей в месяц (т.2 л.д.242-245).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается также:

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой свидетель Свидетель №1 полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса, а именно, что между ним и ФИО2 имелась договоренность о выдаче лицам за денежное вознаграждение свидетельств ООО «Форсаж» об окончании обучения по специальности «Тракторист-машинист» без проведения фактического обучения и проверки знаний (экзаменов), по указанной договоренности Свидетель №1 приезжал к ФИО2 в назначенное время, отдавал ему документы и деньги, а ФИО2 в течение 2 часов отдавал Свидетель №1 свидетельства об обучении на указанных лиц, которые Свидетель №1 отправлял посредством почты заказчикам. При этом лица, в чьих интересах Свидетель №1 приезжал к ФИО2 и от которых передавал деньги, обучение в ООО «Форсаж» не проходили и экзамены не сдавали, ФИО2 был осведомлен о том, что лица, в чьих интересах приезжал Свидетель №1, фактически не обучаются (т.3 л.д.11-15);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в рамках уголовного дела №, согласно которой свидетель Свидетель №2 полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса, а именно, что факты выдачи лицам документов ООО «Форсаж» об обучении (свидетельств) по специальности «Тракторист-машинист» без проведения фактического обучения и проверки знаний (экзаменов), в период, когда он являлся директором ООО «Форсаж», имели место. В период, когда он был директором ООО «Форсаж», приезжал Свидетель №1, привозил документы людей, а со слов ФИО2 он вносил сведения в свидетельства о прохождении обучения относительно сроков обучения задними числами (т.3 л.д.16-18);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №10 изъяты: свидетельство ООО «Форсаж» о профессии рабочего, должности служащего серии АЪ №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ об освоении профессионального обучения по рабочей профессии «Водитель погрузчика», на имя Свидетель №10; свидетельство ООО «Форсаж» о профессии рабочего, должности служащего серии АЪ № от ДД.ММ.ГГГГ об освоении профессионального обучения по рабочей профессии «Машинист экскаватора», на имя Свидетель №10; мобильный телефон марки «Honor 9X» (т.4 л.д. 240-244);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: свидетельство ООО «Форсаж» о профессии рабочего, должности служащего серии АЪ №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ об освоении профессионального обучения по рабочей профессии «Водитель погрузчика», на имя Свидетель №10; свидетельство ООО «Форсаж» о профессии рабочего, должности служащего серии АЪ № от ДД.ММ.ГГГГ об освоении профессионального обучения по рабочей профессии «Машинист экскаватора», на имя Свидетель №10; мобильный телефон марки «Honor 9X», принадлежащий Свидетель №10 В ходе осмотра телефона при помощи ПАК «UFED» в мобильном телефоне в разделе «Контакты» обнаружен абонентский №, записанный как «ФИО6», согласно материалам уголовного дела данный абонентский номер принадлежит Свидетель №1 Указанные предметы и документы признаны в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу (т.5 л.д.1-4, 5, 6, 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участвующий в осмотре Свидетель №10 указал на кабинет №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он в апреле 2023 года передал Свидетель №1 денежные средства в размере 13 000 рублей для их последующей передачи ФИО2, с целью получения свидетельств без фактического прохождения обучения и сдачи экзаменов (т.5 л.д.9-13);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках уголовного дела №, согласно которому в ООО «Форсаж» по адресу: 

<

адрес>, изъяты документы (договора возмездного оказания услуг на обучение, учебные программы) (т.2 л.д.56-60);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: договор возмездного оказания услуг на обучение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Форсаж» в лице директора Свидетель №2 и Свидетель №10; учебная программа подготовки «Машинист погрузчика», «Экскаваторщик». Указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.7 л.д.31-39, 40);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках уголовного дела №, согласно которому в ООО «Форсаж» по адресу: 

<

адрес>, изъяты документы: копия Устава ООО «Форсаж», копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ о создании образовательного подразделения, копия лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление образовательной деятельности, выданной Министерством образования и науки 

<

адрес>, копия протокола № Общего собрания учредителей ООО «Форсаж» от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола № Общего собрания учредителей ООО «Форсаж» от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копия должностной инструкции директора ООО «Форсаж», утвержденной участниками Общества ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.227-231);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: копия Устава ООО «Форсаж», согласно которому целью Общества является удовлетворение общественных потребностей юридических и физических лиц в работах, товарах и услугах, и получение прибыли; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц» в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица ООО «Форсаж» ОГРН 

<

***>; копия приказа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ о создании образовательного подразделения, согласно которому в составе ООО «Форсаж» создано образовательное подразделение для осуществления подготовки водителей транспортных средств категории «А», «В», «С», «D», «Е», директором образовательного подразделения назначен ФИО2; копия лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление образовательной деятельности, выданной Министерством образования и науки 

<

адрес>, согласно которой ООО «Форсаж», расположенное по адресу: 

<

адрес>, оказывало образовательные услуги, в том числе по подготовке водителей транспортных средств категории «А», «В», «С», «D», «Е»; копия протокола № Общего собрания учредителей ООО «Форсаж» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому временно исполняющим обязанности директора ООО «Форсаж» назначен ФИО2; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому временно исполняющим обязанности директора ООО «Форсаж» назначен ФИО2;.копия протокола № Общего собрания учредителей ООО «Форсаж» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому директором ООО «Форсаж» назначен Свидетель №2; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому директором ООО «Форсаж» назначен Свидетель №2; копия должностной инструкции директора ООО «Форсаж», утверждённой участниками Общества ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в обязанности директора входили: руководство деятельностью организации; решение вопросов, касающиеся финансово-экономической деятельности Общества; обеспечение соблюдения законности в деятельности Общества и осуществлении его хозяйственно-экономических связей. Директор имел право: заключать любые виды договоров; распоряжаться имуществом и денежными средствами Общества. Указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу (т.7 л.д.1-5, 6-28, 29-30).

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ (по эпизоду Свидетель №11) подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №11, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что примерно в начале апреле 2023 года ему потребовалось обучиться на тракториста-машинистаа категории «D» и водителя погрузчика с целью продолжения своей трудовой деятельности в качестве оператора фронтального погрузчика в ООО «БРЗ». В связи с чем, он стал искать на сайте «Авито» объявление о прохождении обучения по вышеуказанным профессиям и нашел объявление филиала автошколы ООО «Форсаж», расположенного по адресу: 

<

адрес>, б-р. 30-Летия Победы, 

<

адрес>, где имелся абонентский номер для связи с директором филиала данной организации Свидетель №3 Далее он позвонил по номеру телефона указанном на сайте и у него состоялся разговор с Свидетель №3, который указал, что является директором филиала ООО «Форсаж». В ходе данного разговора он указал тому, что хочет получить свидетельства тракториста-машиниста категории «D» и водителя погрузчика. Свидетель №3 указал, что сможет помочь, и они договорились обговорить дальнейшие условия обучения в офисе ООО «Форсаж», расположенном по адресу: 

<

адрес>, б.р. 30-летия Победы, 

<

адрес>. Примерно, в третьей декаде апреля 2023 года, он направился в офис ООО «Форсаж», где его встретил Свидетель №3, которому он пояснил, что хочет получить свидетельства на тракториста-машинистаа категории «D» и водителя погрузчика в ускоренном формате, то есть без сдачи каких-экзаменов и посещения занятий. В ответ на это Свидетель №3 указал, что он является директором филиала ООО «Форсаж», и знает директора ООО «Форсаж» ФИО2, который соответственно сможет обеспечить ему прохождение профессионального обучения в данном учебном заведении, по специальности тракторист-машинист категории «D» и на водителя погрузчика, без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений по данным специальностям. Его заинтересовало данное предложение, и он спросил у Свидетель №3, что для этого нужно, на что тот пояснил, что за данные незаконные действия он должен заплатить 17 500 рублей в качестве коммерческого подкупа, которые Свидетель №3 передаст директору ООО «Форсаж». Также Свидетель №3 указал ему, чтобы данную денежную сумму в размере 17 500 рублей он перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк» Свидетель №3 Он согласился с данным предложением, при этом они договорились, что данную сумму коммерческого подкупа в размере 17 500 рублей он сможет отдать частями. Также Свидетель №3 сказал ему предоставить документы, а именно: паспорта гражданина РФ, СНИЛС, а также фотоизображение его лица для оформления документов. Затем в этот же день он предоставил указанные документы, и между им и ООО «Форсаж» был составлен якобы договор об оказания образовательных услуг на прохождения им обучения, при этом Свидетель №3 пояснил ему, что никакого обучения проходить не нужно. Далее, он ДД.ММ.ГГГГ, со своей банковской карты открытой в Райффайзен Банк, при помощи приложения «Райффайзен», установленного у него на телефоне, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, осуществил перевод части денежных средств в размере 8 500 рублей из общей суммы 17 500 руб., на указанную выше банковскую карту Свидетель №3, в качестве коммерческого подкупа с целью обеспечения ему прохождения профессионального обучения в данном учебном заведении, по указанным выше специальностям, без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений по специальностям тракторист-машинист категории «D» и водитель погрузчика. Далее, ДД.ММ.ГГГГ он аналогичным способом перевел на банковскую карту Свидетель №3 оставшеюся часть денежных средств в размере 9 000 рублей из общей суммы 17 500 руб. Затем он связался с Свидетель №3, которому указал, что осуществил перевод оставшейся части денежных средств, в качестве коммерческого подкупа, на что последний сообщил, что в ближайшее время тот передаст данные денежные средства директору ООО «Форсаж» ФИО2 и ему будут предоставлены необходимые документы. В начале июня 2023 года, ему позвонил Свидетель №3, который указал, что его документы готовы, и они договорились о встрече по адресу: 

<

адрес>. Находясь по данному адресу Свидетель №3 передал ему документы о якобы прохождении им обучения в ООО «Форсаж» на тракториста-машинистаа категории «Д» и водителя погрузчика. В периоды времени, указанные в полученных от Свидетель №3 документах, когда он якобы учился в ООО «Форсаж», а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он фактически находился на рабочем месте или по месту своего жительства, ООО «Форсаж» он посещал лишь один раз в дату составления договора, при этом каких-либо заочных занятий в данном учебном учреждении также не имелось (т.4 л.д.137-141, 216-218).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он состоит в должности обособленного подразделения ООО «Форсаж». Его руководителем являлся ФИО2, а примерно с 2020 года юридическим директор является Свидетель №2 В один из дней апреля 2023 года, в филиал автошколы ООО «Форсаж», расположенный по адресу: 

<

адрес>, б-р. 30-летия Победы, 

<

адрес>, позвонил ранее не знакомый Свидетель №11, который указал, что хочет работать по специальностям и иметь свидетельства об обучении на тракториста-машиниста категории «D» и водителя погрузчика. В ответ на данную просьбу он указал ему, что он как директор филиала ООО «Форсаж» сможет помочь в решении данного вопроса, а именно в получения соответствующих свидетельств об обучения по данным специальностям. После чего он с Свидетель №11 договорились о встрече в офисе ООО «Форсаж» по адресу: 

<

адрес>, б.р. 30-летия Победы, 

<

адрес>. Далее он связался с директором ООО «Форсаж» ФИО1 и указал тому, что к нему обратился Свидетель №11, с целью получения свидетельства о прохождении обучения на тракториста-машиниста категории «D» и «водителя погрузчика», без фактического обучения, на что ФИО1 указал, чтобы Свидетель №11 передал денежные средства в размере 17 500 рублей. В третьей декаде апреля 2023 года, по ранее имеющейся договоренности в филиал ООО «Форсаж» по указанному выше адресу прибыл Свидетель №11, который указал, что ранее звонил относительно получения свидетельства без сдачи каких-либо экзаменов на тракториста-машиниста с категорией «D» и «водителя погрузчика». Он указал, что сможет помочь в решение его вопроса, о прохождение профессионального обучения в ООО «Форсаж» на специальную технику на тракториста машиниста категории «Д», водителя погрузчика, без сдачи каких-либо экзаменов, с получением соответствующего свидетельства по данной специальности за денежные средства в размере 17 500 рублей. На данное предложение Свидетель №11 согласился. При этом, он указал, что данные денежные средства нужно перевести ему на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», привязанный к его абонентскому номеру, после чего он данные денежные средства передаст ФИО2 Также он сообщил Свидетель №11, что в интернет мессенджере «ватсап» необходимо прислать копии личных документов. Далее между Свидетель №11 и ООО «Форсаж» был составлен договор об оказания образовательный услуг о якобы получении обучения Свидетель №11 в ООО «Форсаж». ДД.ММ.ГГГГ ему с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Свидетель №11 поступили денежные средства в размере 8 500 рублей из общей суммы 17 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ ему с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Свидетель №11 поступила оставшаяся часть денежных средства в размере 9 000 руб. В середине мая 2023 года он в одном из банкоматов 

<

адрес> снял поступившее от Свидетель №11 денежные средства для их последующей передаче ФИО1 Примерно в конце мая 2023 года, он прибыл в ООО «Форсаж» к ФИО2, которому передал вышеуказанные документы от Свидетель №11, а также денежные средства в размере 17 500 рублей ранее полученные от Свидетель №11, после этого ФИО2 передал ему свидетельство о прохождения якобы обучения Свидетель №11 на машиниста-тракториста категории «D», а также «водителя погрузчика», при этом Свидетель №11 каких-либо занятий не посещал и экзамены не сдавал. Затем в первой декаде июня 2023 года, он встретился с Свидетель №11 по адресу: 

<

адрес>, где передал тому документы о якобы прохождения Свидетель №11 обучения в ООО «Форсаж» на тракториста-машиниста категории «Д» за денежные средства в размере 17 500 рублей (т.4 л.д.114-117).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что примерно с 2015 года он знаком с ФИО2 В 2014 году он выкупил готовый бизнес в сфере обучения водителей – ЧОУ ДО «Учебный центр «Профессионал», но так и не начал осуществлять деятельность, в связи с тем, что не захотел заниматься оформлением документов. Так как у него было желание работать в указанной сфере, он обратился в 2015 году к ФИО2 с просьбой принять его на работу в ООО «Форсаж», ФИО2 являлся и является в настоящее время фактическим руководителем данной организации, ООО «Форсаж» оказывает образовательные услуги в сфере подготовки водителей транспортных средств категории «А, В, С, D, Е», а также спецтехники – тракторов. В 2015 году ФИО2 принял его на работу в ООО «Форсаж», насколько он помнит, в качестве заместителя директора по учебной работе. В его обязанности входили подача экзаменационных списков в МЭО ГИБДД, поддержание порядка и исправности техники (учебного транспорта) на автодроме, по факту можно сказать, что он ничего особо не делал, находился на рабочем с 9-10 до 12 часов, после чего уезжал, к учебному процессу по факту отношения не имел. В декабре 2021 года ФИО2 предложил ему занять должность директора ООО «Форсаж», объясняя это тем, что он много лет работает в организации и учитывая его возраст. На данное предложение ФИО2 он согласился. Фактически в должности директора он также ничего не делал, только подписывал документы по указанию ФИО2, к учебному процессу он лично отношения не имел, максимум мог зайти в класс, где проходили учебные занятия. Обучение по категориям «А, В, С, D, Е» проходило 2 раза в неделю по 2 часа в течении 2 месяцев, набор осуществлялся в 2 группы. Таким образом, каждые 2 месяца формировались по 2 новые группы, если поток слушателей был небольшой, могла формироваться 1 группа. Порядок оформления был следующий: гражданин обращался в ООО «Форсаж», с ним заключался договор, после чего гражданин производил оплату, возможна полная либо частичная оплата (в первый и во второй месяц обучения), стоимость обучения теоретической части составляла 10 000 рублей, это что касается категории «А, В, С, D, Е», относительно тракторов, ему подробности неизвестны, знает, что теоретическая часть составляла от 6 000 до 8 000 рублей, в зависимости от категории. По окончании обучения, слушатели сдавали экзамены по теоретической и практической части в условиях учебного класса ООО «Форсаж» и на автодроме соответственно. У ООО «Форсаж» по городу Волгограду имеется три учебных класса, один по месту нахождения ООО «Форсаж» - 

<

адрес>, второй в районе «Семи ветров», точного адреса не знает и третий в 

<

адрес> города – «Дом офицеров», точного адреса не знает. После сдачи экзаменов, слушатели получают свидетельства об окончании профессионального обучения. Он пояснил, что в своей работе он не имел никакой самостоятельности, никаких управленческих решений в ООО «Форсаж» он не принимал, денежными средствами организации не распоряжался и полностью подчинялся ФИО2, который осуществлял руководство деятельностью организации единолично. Факты выдачи документов об обучении (свидетельств) без проведения фактического обучения и проверки знаний (экзаменов) имели место. В период с декабря 2021 года, как он стал директором ООО «Форсаж», к нему неоднократно обращался ФИО2, при этом передавал ему документы какого-либо человека, а именно копию паспорта, договор и говорил ему, чтобы он заполнил и выдал на имя указанного человека свидетельство об окончании курсов профессионального обучения (тракторист-машинист), при этом ФИО2 говорил ему какую дату и группу необходимо проставить в свидетельстве, получалось так, что он вносил в свидетельство сведения о якобы прохождении этим лицом обучения в группе, которая уже завершила обучение, то есть задним числом, то есть фактически данный человек в указанные в свидетельстве даты обучение в ООО «Форсаж» не проходил. Он понимал, что свидетельство выдается человеку без фактического обучения и проверки знаний, то есть без экзамена, но так как он подчинялся ФИО2, он просто выполнял его указания и лишних вопросов не задавал. Ему знаком Свидетель №1 Познакомился он с ним, скорее всего в 2021 году, их познакомил ФИО2 Свидетель №1 приезжал к ФИО2 примерно раз в месяц. Он неоднократно, может раз в месяц, по указанию ФИО2, как рассказал выше, заполнял свидетельства об окончании курсов профессионального обучения (тракторист-машинист) в присутствии Свидетель №1, после чего последний забирал их и уезжал. Ему известно, что Свидетель №1 являлся руководителем учебного центра в 

<

адрес>, об этом он узнал от ФИО2 Никакого денежного вознаграждения он не получал за оформление и выдачу свидетельств об окончании курсов профессионального обучения (тракторист-машинист) по указанию ФИО2, получал только фиксированную заработную плату, которая составляла около 30 000 рублей в месяц (т.2 л.д.242-245).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается также:

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в рамках уголовного дела №, согласно которой свидетель Свидетель №2 полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса, а именно, что факты выдачи лицам документов ООО «Форсаж» об обучении (свидетельств) по специальности «Тракторист-машинист» без проведения фактического обучения и проверки знаний (экзаменов), в период, когда он являлся директором ООО «Форсаж», имели место. В период, когда он был директором ООО «Форсаж», приезжал Свидетель №1, привозил документы людей, а со слов ФИО1 он вносил сведения в свидетельства о прохождении обучения относительно сроков обучения задними числами (т.3 л.д.16-18);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №3 изъяты: выписки и реквизиты счета по банковской карте ПАО «Сбербанк», содержащие сведения о переводе денежных средств с расчетного счета Свидетель №11 на расчетный счет Свидетель №3 (т.4 л.д. 120-124)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: выписки (справки об операции) и реквизиты счета по банковской карте ПАО «Сбербанк», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут на расчетный счет Свидетель №3 № поступили денежные средства в сумме 8 500 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 19 минут на расчетный счет Свидетель №3 № поступили денежные средства в сумме 9 000 рублей.

Указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу (т.4 л.д.125-127, 128-131, 132);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №11 изъяты: свидетельство ООО «Форсаж» о профессии рабочего, должности служащего серии АЪ №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ об освоении профессионального обучения по рабочей профессии «тракторист-машинист» категории «D», на имя Свидетель №11; свидетельство ООО «Форсаж» о профессии рабочего, должности служащего серии АЪ № об освоении профессионального обучения по рабочей профессии «Водитель погрузчика» на имя Свидетель №11; выписка и реквизиты счета по банковской карте «Райффайзен Банк», сордержащие сведения о переводе денежных средств с расчетного счета Свидетель №11 на расчетный счет Свидетель №3 (т.4 л.д. 145-149);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: свидетельство ООО «Форсаж» о профессии рабочего, должности служащего серии АЪ №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ об освоении профессионального обучения по рабочей профессии «тракторист-машинист» категории «D», на имя Свидетель №11; свидетельство ООО «Форсаж» о профессии рабочего, должности служащего серии АЪ № об освоении профессионального обучения по рабочей профессии «Водитель погрузчика» на имя Свидетель №11; выписка и реквизиты счета по банковской карте «Райффайзен Банк», содержащие сведения о переводе ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут денежных средств с расчетного счета Свидетель №11 № в адрес получателя Свидетель №3 С. телефон № банк получателя ПАО «Сбербанк», в сумме 8 500 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 19 минут перевод денежных средств с расчетного счета Свидетель №11 № в адрес получателя Свидетель №3 С. телефон № банк получателя ПАО «Сбербанк», в сумме 9 000 рублей. Указанные предметы и документы признаны в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу (т.4 л.д.150-153, 154, 155, 156-158, 159);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках уголовного дела №, согласно которому в ООО «Форсаж» по адресу: 

<

адрес>, изъяты документы (договора возмездного оказания услуг на обучение, учебные программы) (т.2 л.д.56-60);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: договор возмездного оказания услуг на обучение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Форсаж» в лице директора ФИО2 и Свидетель №11; учебная программа подготовки «Тракторист Д», «Погрузчик». Указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу (т.7 л.д.31-39, 40);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках уголовного дела №, согласно которому в ООО «Форсаж» по адресу: 

<

адрес>, изъяты документы: копия Устава ООО «Форсаж», копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ о создании образовательного подразделения, копия лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление образовательной деятельности, выданной Министерством образования и науки 

<

адрес>, копия протокола № Общего собрания учредителей ООО «Форсаж» от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола № Общего собрания учредителей ООО «Форсаж» от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копия должностной инструкции директора ООО «Форсаж», утвержденной участниками Общества ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.227-231);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: копия Устава ООО «Форсаж», согласно которому целью Общества является удовлетворение общественных потребностей юридических и физических лиц в работах, товарах и услугах, и получение прибыли; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц» в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица ООО «Форсаж» ОГРН 

<

***>; копия приказа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ о создании образовательного подразделения, согласно которому в составе ООО «Форсаж» создано образовательное подразделение для осуществления подготовки водителей транспортных средств категории «А», «В», «С», «D», «Е», директором образовательного подразделения назначен ФИО2; копия лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление образовательной деятельности, выданной Министерством образования и науки 

<

адрес>, согласно которой ООО «Форсаж», расположенное по адресу: 

<

адрес>, оказывало образовательные услуги, в том числе по подготовке водителей транспортных средств категории «А», «В», «С», «D», «Е»; копия протокола № Общего собрания учредителей ООО «Форсаж» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому временно исполняющим обязанности директора ООО «Форсаж» назначен ФИО2; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому временно исполняющим обязанности директора ООО «Форсаж» назначен ФИО2;.копия протокола № Общего собрания учредителей ООО «Форсаж» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому директором ООО «Форсаж» назначен Свидетель №2; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому директором ООО «Форсаж» назначен Свидетель №2; копия должностной инструкции директора ООО «Форсаж», утверждённой участниками Общества ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в обязанности директора входили: руководство деятельностью организации; решение вопросов, касающиеся финансово-экономической деятельности Общества; обеспечение соблюдения законности в деятельности Общества и осуществлении его хозяйственно-экономических связей. Директор имел право: заключать любые виды договоров; распоряжаться имуществом и денежными средствами Общества. Указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу и хранятся в материалах уголовного дела (т.7 л.д.1-5, 6-28, 29-30).

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется. Следственные действия, их содержание ход и результаты зафиксированы в соответствующих протоколах в соответствии с требованием закона. 

Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены в установленном порядке и представлены в следственный орган в соответствии со ст.11 Федерального Закона РФ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в полном соответствии с требованиями Федерального Закона РФ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Таким образом, представленные органу предварительного следствия результаты оперативно-розыскной деятельности получены в установленном законом порядке и могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий наряду с вышеприведенными показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела свидетельствуют о направленности умысла подсудимого на совершение преступлений, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Оценивая приведенные признательные показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, ФИО18, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, а также вышеприведенные письменные материалы дела, суд признает их достоверными, поскольку они являются последовательными и согласуются между собой, а также взаимно дополняют друг друга и не противоречат выводам проведенных по делу судебных экспертиз. 

Оснований не доверять приведенным показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их заинтересованности в исходе дела и причин для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено.

Протоколы допросов свидетелей составлены в соответствии с требованиями закона, подписаны ими, заявлений и замечаний по поводу составления протоколов не поступало.

Кроме того, вышеприведенные показания свидетелей согласуются с письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, в том числе, с данными результатов оперативно-розыскной деятельности.

Вместе с тем, согласно УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном этим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела; в качестве доказательств допускаются в том числе документы, включая материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 этого Кодекса, – путем производства следственных и иных процессуальных действий, им предусмотренных; документы, обладающие признаками, указанными в части первой его статьи 81, признаются вещественными доказательствами (статьи 73, 74 и 84). 

Рапорт же об обнаружении признаков преступления, составляемый лицом, получившим сообщение о совершенном или готовящемся преступлении из иных источников, нежели указанные в п.п.1, 2 и 4 ч.1 ст. 140 Кодекса, ст.143 относит к поводу для возбуждения уголовного дела.

В этой связи, из числа доказательств подлежат исключению: рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.5); рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.219); рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.106); рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.81); рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.71); рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.53); рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.5); рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.113).

Суд оценивает собранные и исследованные доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, как допустимые, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а также как достоверные. 

Таким образом, оценив оглашенные показания подсудимого и свидетелей, исследовав письменные доказательства по уголовному делу, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, признает все доказательства допустимыми, достоверными, относимыми к данному делу, а их совокупность достаточной для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Действия подсудимого ФИО2 по каждому из восьми эпизодов совершения незаконных действий (эпизоды Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11), суд квалифицирует по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ – коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, и оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенные за незаконные действия.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого, а также адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости ФИО2 и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст.6 и 60 УК РФ, наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО2, который ранее не судим, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП № МВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, имеет заболевания: «Ишемическая болезнь сердца. Постинфарктный кардиосклероз, атеросклероз коронарных артерий. Гипертоническая болезнь 3 стадии, артериальная гипертензия, распространенный остеохондроз позвоночника с корешковым синдромом», оказывает материальную помощь совершеннолетнему сыну ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющемуся студентом очной формы обучения ФГБОУ ВО «ВГСПУ» по договору об образовании за счет средств физических лиц, в рамках трудовой деятельности занимается благотворительностью, производил пожертвования в адрес местной религиозной организации Православной церкви, НУСО «Детский социальный центр» и Благотворительный Фонд «Международный орден милосердия», имеет благодарственное письмо БФ «Международный орден милосердия» в адрес коллектива ООО «Форсаж», а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд относит в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в активных действиях ФИО2 в ходе расследования уголовного дела, а именно он полностью сотрудничал с органами расследования, давал правдивые и признательные показания, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние его здоровья, наличие хронических и иных заболеваний, оказание материальной помощи сыну, являющемуся студентом, а также его благотворительную деятельность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкий состав, с учетом личности подсудимого и фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.6, 43, 60, 61, ч.1 ст.62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто при назначении ему наказания по каждому эпизоду преступлений в виде штрафа, в размере пятидесятикратной суммы коммерческого подкупа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управленческих функций в коммерческих организациях, поскольку данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При вынесении приговора, суд также учитывает и принимает во внимание, что ФИО2 был задержан и содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится под домашним арестом.

В силу ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд учитывая срок содержания его под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

С учетом изложенного, суд считает необходимым снизить ФИО2 размер назначенного штрафа.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, суд считает, что имеются основания отмены ранее избранной ФИО2 меры пресечения в виде домашнего ареста.

Вопрос о рассрочке назначенного судом штрафа подлежит разрешению в порядке исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО40 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 7 ст. 204, п. «в» ч. 7 ст. 204, п. «в» ч. 7 ст. 204, п. «в» ч. 7 ст. 204, п. «в» ч. 7 ст. 204, п. «в» ч. 7 ст. 204, п. «в» ч. 7 ст. 204, п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (по эпизоду Свидетель №4) в виде штрафа в доход государства в размере пятидесятикратной суммы взятки, то есть в сумме 700 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управленческих функций в коммерческих организациях сроком на 2 года;

- по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (по эпизоду Свидетель №5) в виде штрафа в доход государства в размере пятидесятикратной суммы взятки, то есть в сумме 700 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управленческих функций в коммерческих организациях сроком на 2 года;

- по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (по эпизоду Свидетель №6) в виде штрафа в доход государства в размере пятидесятикратной суммы взятки, то есть в сумме 1 050 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управленческих функций в коммерческих организациях сроком на 2 года;

- по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (по эпизоду Свидетель №7) в виде штрафа в доход государства в размере пятидесятикратной суммы взятки, то есть в сумме 650 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управленческих функций в коммерческих организациях сроком на 2 года;

- по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (по эпизоду Свидетель №8) в виде штрафа в доход государства в размере пятидесятикратной суммы взятки, то есть в сумме 700 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управленческих функций в коммерческих организациях сроком на 2 года;

- по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (по эпизоду Свидетель №9) в виде штрафа в доход государства в размере пятидесятикратной суммы взятки, то есть в сумме 650 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управленческих функций в коммерческих организациях сроком на 2 года;

- по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (по эпизоду Свидетель №10) в виде штрафа в доход государства в размере пятидесятикратной суммы взятки, то есть в сумме 650 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управленческих функций в коммерческих организациях сроком на 2 года;

- по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (по эпизоду Свидетель №11) в виде штрафа в доход государства в размере пятидесятикратной суммы взятки, то есть в сумме 875 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управленческих функций в коммерческих организациях сроком на 2 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде штрафа в размере 2 000 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управленческих функций в коммерческих организациях сроком на 4 года.

На основании части 5 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом времени предварительного задержания и содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время его содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначенное ему наказание в виде штрафа в доход государства смягчить до 1 500 000 тысяч рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 344401001; Банк получателя Отделение Волгоград УФК по 

<

адрес>; Счет получателя 03№; Счет банка получателя 40№; БИК 011806101; ОКТМО 18701000; КБК 41№; УИН: 41№.

Меру пресечения ФИО3 ФИО41 в виде домашнего ареста - отменить.

Вещественные доказательства:

- свидетельство о профессии рабочего, должности служащего, серии АЪ №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ООО «Форсаж» на имя Свидетель №6, согласно которого последний освоил программу профессионального обучения по рабочей профессии «тракторист-машинист», объем программы 572 часа, период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и решением аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ протокол № допущен к сдачи квалифицированных экзаменов на право управления самоходными машинами категории «С», «Д», «Е», заверенное подписями председателя квалификационной комиссии и руководителя образовательной организации, а также оттиском печати ООО «Форсаж»; копию Устава ООО «Форсаж», копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ о создании образовательного подразделения, копия лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление образовательной деятельности, выданной Министерством образования и науки 

<

адрес>, копия протокола № Общего собрания учредителей ООО «Форсаж» от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола № Общего собрания учредителей ООО «Форсаж» от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копия должностной инструкции директора ООО «Форсаж», утвержденной участниками Общества ДД.ММ.ГГГГ; выписки и реквизиты счета по банковской карте ПАО «Сбербанк», содержащие сведения о переводе денежных средств с расчетного счета Свидетель №11 на расчетный счет Свидетель №3; свидетельство ООО «Форсаж» о профессии рабочего, должности служащего серии АЪ №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ об освоении профессионального обучения по рабочей профессии «тракторист-машинист» категории «D», на имя Свидетель №11; свидетельство ООО «Форсаж» о профессии рабочего, должности служащего серии АЪ № об освоении профессионального обучения по рабочей профессии «Водитель погрузчика» на имя Свидетель №11; выписка и реквизиты счета по банковской карте «Райффайзен Банк», содержащие сведения о переводе денежных средств с расчетного счета Свидетель №11 на расчетный счет Свидетель №3; выписку ПАО «Сбербанк», подтверждающая перевод денежных средств с расчетного счета Свидетель №8 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Форсаж» № в сумме 14 000 рублей; выписку и реквизиты счета по банковской карте ПАО «Сбербанк», содержащие сведения о переводе денежных средств с расчетного счета Свидетель №5 на расчетный счет ООО «Форсаж» №; свидетельство ООО «Форсаж» о профессии рабочего, должности служащего серии АЪ №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ об освоении профессионального обучения по рабочей профессии «тракторист-машинист» категории «С», «Е» на имя Свидетель №5; свидетельство ООО «Форсаж» о профессии рабочего, должности служащего серии АЪ №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ об освоении профессионального обучения по рабочей профессии «Водитель погрузчика», на имя Свидетель №9; свидетельство ООО «Форсаж» о профессии рабочего, должности служащего серии АЪ № от ДД.ММ.ГГГГ об освоении профессионального обучения по рабочей профессии «Машинист экскаватора», на имя Свидетель №9; свидетельство ООО «Форсаж» о профессии рабочего, должности служащего серии АЪ №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ об освоении профессионального обучения по рабочей профессии «Водитель погрузчика», на имя Свидетель №10; свидетельство ООО «Форсаж» о профессии рабочего, должности служащего серии АЪ № от ДД.ММ.ГГГГ об освоении профессионального обучения по рабочей профессии «Машинист экскаватора», на имя Свидетель №10; выписку и реквизиты счета по банковской карте ПАО «Сбербанк», содержащие сведения о переводе денежных средств с расчетного счета Свидетель №4 на расчетный счет ООО «Форсаж» №; свидетельство ООО «Форсаж» о профессии рабочего, должности служащего серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, об освоении профессионального обучения по рабочей профессии «тракторист-машинист» категории «В», на имя Свидетель №4; свидетельство ООО «Форсаж» о профессии рабочего, должности служащего серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, об освоении профессионального обучения по рабочей профессии «тракторист-машинист» категории «С», на имя Свидетель №4; оптический диск, содержащий информацию о движении денежных средств по счетам ООО «Форсаж» АО Банк «Национальны стандарт», представленного в результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела– хранить в уголовном деле;

- оптический диск с информацией о движении денежных средств по счетам Свидетель №1, представленного ПАО «Сбербанк»; свидетельство ООО «Форсаж» серии АЪ000223 от ДД.ММ.ГГГГ, справку ООО «Форсаж» от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства лицензии ООО «Форсаж» серии АА 000366; чек об операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела № – хранить при деле №;

- выписку с указанием реквизитов его счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №12, хранящуюся в материалах уголовного дела № – хранить при деле №;

- папку-скоросшиватель желтого цвета с документами, где имеется надпись: «Котельниково категория С», папку-скоросшиватель зеленого цвета с документами, папку-скоросшиватель зеленого цвета с документами, папку-скоросшиватель фиолетового цвета с рукописным текстом и в обложке «ФИО7 тракторист 2022 года» с документами, хранящуюся в камере хранения СУ СК РФ по 

<

адрес> – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Honor 9X», выданный под сохранную расписку Свидетель №10 – оставить в распоряжении Свидетель №10;

- мобильный телефон марки «ZTE Blade A3 2020 RU», выданный под сохранную расписку Свидетель №7 – оставить в распоряжении Свидетель №7;

- мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 10 s», выданный под сохранную расписку Свидетель №4 – оставить в распоряжении Свидетель №4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья Е.В. Пономарев