РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чиркова И.Н., 

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Самары Володин Д.А., 

при секретаре Лазаревой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску отдела полиции № Управления Министерства внутренних дел России по городу Самаре к ФИО1 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

ОП № У МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с указанным административным иском, указав, что административный ответчик был осужден ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК -16 ГУФСИН России по 

<

адрес> по постановлению Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 80 УК РФ на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 13 дней. ФИО1 был осужден за преступление при опасном рецидиве и формально подпадает под административный надзора. Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на учет в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, как лицо формально подпадающие под действие административного надзора.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком до погашения судимости (ДД.ММ.ГГГГ), а также установить следующие ограничения: являться на регистрацию в ОВД по месту своего жительству или месту пребывания 1 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть данное административное дело в его отсутствие, не возражая против удовлетворения заявленных в иске требований.

В данном случае, суд в соответствии со ст. 272 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, суд полагает административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из приведенных предписаний следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт совершения преступления при опасном рецидиве лицом, осужденным к лишению свободы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом из материалов дела установлено, что приговором Красноярского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО1 судом был установлен опасный рецидив.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК -16 ГУФСИН России по 

<

адрес> на основании ст. 80 УК РФ на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 13 дней. 

ФИО1 поставлен на учет в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, как лицо формально подпадающее под действие административного надзора, поскольку имеет судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, со сроком погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что административный ответчик подпадает под категорию лиц, в отношении которых законом предусмотрено установление административного надзора - имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд с учетом его личности, общественной опасности совершенных им преступлений приходит к выводу о необходимости установления административного надзора сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установить ФИО1 на срок административного надзора следующие ограничения: являться на регистрацию в ОВД по месту своего жительству или месту пребывания 1 раза в месяц.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск начальника Отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок административного надзора следующие ограничения: являться на регистрацию в ОВД по месту своего жительству или месту пребывания 1 раза в месяц.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья подпись Чиркова И.Н. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>