К делу № 2а-2171/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года город Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Полянка А.Г., 

при секретаре Мамай А.Ф., 

с участием административного истца представителя ОМВД России по 

<

адрес> по доверенности ФИО\5, 

помощника Ейского межрайонного прокурора ФИО\6,

административной ответчицы ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных ограничений и продлении срока административного надзора в отношении ФИО\2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО\7 просит установить дополнительные ограничения и продлить срок административного надзора в отношении ФИО\2, а также обязать ее являться в органы внутренних дел три раза в месяц.

Из материалов дела следует, что ФИО\2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ осуждена Ейским районным судом 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного и. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Тосненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 20 дней.

По инициативе ОМВД России по 

<

адрес> решением Ейского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 2 года с одновременным вменением административных ограничений: обязать являться в органы внутренних дел 2 раза в месяц (в третью и четвертую субботу каждого месяца); запретить выезд за пределы 

<

адрес> без уведомления органов внутренних дел без разрешения органов внутренних дел; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22:00 до 06:00 следующих суток; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации) а также участие в указанных мероприятиях.

Административные исковые требования мотивированы тем, что в период нахождения под административным надзором ФИО\2 продолжает злоупотреблять спиртными напитками. Характеризуется с удовлетворительной стороны. Неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Помощник прокурора считает заявление подлежащим удовлетворению.

ФИО1 с исковыми требованиями согласна. 

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Согласно части 3 статьи 4 названного закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из материалов дела, ОМВД России по 

<

адрес> на основании решения Ейского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 2 года с одновременным вменением вышеназванных административных ограничений.

Материалами дела подтверждается, что в течение одного года административный ответчик совершил три административных правонарушения, предусмотренных п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Постановлениями по делу об административном нарушении подтверждается привлечение административного ответчика к административной ответственности: по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и по ст. 20.21 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановления вступили в законную силу, не обжаловались. 

При таких обстоятельствах с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного, наличии правовых оснований для установления дополнительных ограничений, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

Установление поднадзорному указанных в административном иске дополнительных административных ограничений будет отвечать целям административного надзора по предупреждению совершения новых преступлений и других правонарушений, оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных ограничений и продлении срока административного надзора в отношении ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – удовлетворить. 

Продлить срок административного надзора ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительные административные ограничения в виде: 

явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 (три) раза в месяц (во вторую, третью и четвертую субботу каждого месяца). 

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд.

Судья Ейского городского суда А.Г. Полянка