Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2019 года г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Степановой О.А., при секретаре Коноваловой Ю.О., с участием прокурора Ефремова И.И., следователя ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника, в лице адвоката Седаковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового воздействия, в виде судебного штрафа, в отношении 

ФИО2, *** , не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении двух эпизодов краж, тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Около 23 часов дата ФИО2, вступил с лицом, в отношении которого постановлен приговор и неустановленными лицами в составе не менее двух человек, в преступный сговор, направленный на хищение велосипедов.

После чего, около 23 часов 10 минут дата ФИО2, находясь в 

<

адрес> в автомобиле «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак «№» совместно с лицом, в отношении которого постановлен приговор и двумя неустановленными лицами, распределили между собой преступные роли. ФИО2 должен доставлять участников к месту хищения, просматривать фотографии велосипедов, оценивать их, давать согласие на хищение. Лицо, в отношении которого постановлен приговор, при помощи арматурных кусачек должен разделять противоугонные тросы велосипедов, фотографировать велосипеды, демонстрировать фотографии участникам. Неустановленные лица не менее двух человек, должны выбрать место совершения хищения, приискать орудия преступления, доставить похищенные велосипеды к месту сбыта.

После чего, неустановленное лицо, предложило совершить хищение велосипедов в 

<

адрес>, на что ФИО2, лицо, в отношении которого постановлен приговор и неустановленное лицо, согласились.

Реализуя совместный преступный умысел, дата около 00 часов 05 минут, ФИО2, лицо, в отношении которого постановлен приговор и неустановленные лица, приехали к дому по адресу: 

<

адрес> на автомобиле «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак «№ ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, достал из багажника автомобиля рюкзак, с находившимися внутри арматурными кусачками и передал неустановленному лицу, пояснив, что он будет находиться в автомобиле, ждать от лица, в отношении которого постановлен приговор, фотографий с велосипедами, для выбора объекта хищения.

С целью реализации совместного преступного умысла, около 00 часов 10 минут дата, лицо, в отношении которого постановлен приговор и неустановленные лица зашли в подъезд № 

<

адрес>, где на лестничной площадке 16 этажа обнаружили велосипеды. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласованно и совместно, лицо, в отношении которого постановлен приговор и неустановленные лица сфотографировали три велосипеда, с использованием программы «WhatsApp» передали фотографии ФИО2, который в сообщении указал на необходимость хищения указанных велосипедов.

Затем, реализуя совместный преступный умысел, неустановленное лицо, действуя согласованно, достал из рюкзака, арматурные кусачки и передал их лицу, в отношении которого постановлен приговор, который действуя, совместно с группой лиц, по заранее отведенной преступной роли, при помощи кусачек, перекусил два противоугонных троса, на двух велосипедах марки «Atom» MX 3.0, стоимостью 5000 рублей, принадлежащем *** . и марки «STINGER», стоимостью 6150 рублей, принадлежащем *** . Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут дата лицо, в отношении которого постановлен приговор, совместно с неустановленными лицами при помощи арматурных кусачек: перекусил противоугонный трос велосипеда марки «Stels Focus» v 18 sp, стоимостью 6000 рублей, принадлежащего *** . После чего, лицо, в отношении которого постановлен приговор и двое неустановленных лиц, взяли по велосипеду и вышли из подъезда.

Затем, лицо, в отношении которого постановлен приговор и двое неустановленных лиц, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, приехали на указанных велосипедах к перекрестку улиц Победы и Ильича 

<

адрес>, где их ожидал ФИО2 на автомобиле «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак «№». После чего, лицо, в отношении которого постановлен приговор, передал неустановленным лицам, согласно распределенным ролям похищенный велосипед.

С похищенным имуществом, ФИО2, лицо, в отношении которого постановлен приговор и двое неустановленных лиц, с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив *** материальный ущерб на сумму 5000 рублей, *** , материальный ущерб на сумму 6150 рублей, *** материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Кроме того, дата около 21 часа, вступил с лицом, в отношении которого постановлен приговор и неустановленными лицами в составе не менее двух человек, в преступный сговор, направленный на хищение велосипедов.

После чего около 23 часов 30 минут дата ФИО2, находясь в 

<

адрес> в автомобиле «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак «№» совместно с лицом, в отношении которого постановлен приговор и неустановленным лицом, распределили между собой преступные роли. ФИО2 должен доставлять участников к месту хищения, просматривать фотографии велосипедов, оценивать их, давать согласие на хищение. Лицо, в отношении которого постановлен приговор, должен при помощи арматурных кусачек разделять противоугонные тросы велосипедов, а также фотографировать велосипеды, после чего, демонстрировать участникам. Преступная роль неустановленного лица, заключалась, в приискании орудия преступления и доставки похищенных велосипедов к месту сбыта.

Реализуя совместный преступный умысел, около 00 часов 30 минут дата ФИО2, лицо, в отношении которого постановлен приговор и неустановленные лица, приехали к дому по адресу: 

<

адрес>, на автомобиле «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак «№». ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, достал из багажника автомобиля рюкзак, с находившимися внутри арматурными кусачками и передал неустановленному лицу. Лицо, в отношении которого постановлен приговор и неустановленное лицо направились на поиски велосипедов, ФИО2 по заранее отведенной роли находился в автомобиле, ждал фотографий велосипедов.

В период с 01 часа до 01 часа 10 минут дата, лицо в отношении которого постановлен приговор и неустановленное лицо зашли в подъезд № 

<

адрес>, где на 07 этаже обнаружили велосипеды, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласованно, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, по заранее, отведенным преступным ролям лицо, в отношении которого постановлен приговор при помощи арматурных кусачек, перекусил противоугонные тросы на велосипедах марки «STERN», стоимостью 4673 рубля 33 копейки, оборудованный ремонтным комплектом «репей», стоимостью 90 рублей 02 копейки, насосом с монометром, стоимостью 352 рубля 82 копейки, набором крыльев «Hardta.il Set mudguard» (Хардитаил Сет мудгард), стоимостью 208 рублей 83 копейки и марки «FORWARD», стоимостью 5 750 рублей, принадлежащие *** После чего, лицо, в отношении которого постановлен приговор и неустановленное лицо, взяли указанные велосипеды, вышли из подъезда.

После чего, ФИО2, лицо, в отношении которого постановлен приговор и неустановленное лицо, с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями *** материальный ущерб на общую сумму 11075 рублей.

Следователь следственного отдела ОМВД России по 

<

адрес>, с согласия руководителя следственного органа, ходатайствует о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, так как он впервые совершил два преступления средней тяжести, в содеянном раскаивается, возместил причиненный ущерб в полном объеме.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержал, просил уголовное дело прекратить, назначить обвиняемому судебный штраф.

Обвиняемый ФИО2, защитник, прокурор в ходе судебного заседания, а потерпевшие *** в ходе предварительного расследования, выразили согласие с ходатайством, полагали необходимым уголовное дело прекратить, назначить меру уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении двух оконченных преступлений, относящихся на основании ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести.

Исследовав данные о личности установлено, что ФИО2 не судим, в быту характеризуется положительно, женат, несовершеннолетних детей не имеет, ожидает рождение ребенка, работает, оказывает помощь близкому родственнику, достигшему пенсионного возраста.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение двух преступлений, относящихся к категории средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, путем принесения извинений, возмещения ущерба причиненного преступлениями (т.1 л.д. 237-240), при указанных обстоятельствах ходатайство является законным и обоснованным, ввиду чего подлежащим удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого ФИО2 обязан его уплатить, суд определяет в соответствии с требованиями ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенных преступлений, его имущественного положения, возможности получения указанным лицом заработной платы и иного дохода. 

Вещественные доказательства: диск – хранить при уголовном деле, велосипед – оставить у законного владельца, кусачки, четыре троса – уничтожить, рюкзак – передать по принадлежности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 446.1-446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, которые он должен уплатить в течении 30 (тридцати) дней с момента вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу исполнителю в течении 10 дней, после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной часть УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: *** 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, через Березовский городской суд 

<

адрес>, в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья О.А. Степанова