ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 20 ноября 2020 год 

Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Русиной Е.В., 

подсудимого ФИО2, 

защитника Смирновой Н.Г., представившей удостоверение №1299 и ордер №32532,

при секретаре Никулиной Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

1. 19.12.2017 Мировым судьей судебного участка №2 в Центральном судебном района Воронежской области, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158; ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание: - по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ – 90 часов обязательных работ; - по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ – 90 часов обязательных работ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно назначено наказанием в виде обязательных работ на срок 120 часов. В срок обязательных работ зачтено время содержания под стражей в период времени с 20.11.2017 по 19.12.2017. В связи с зачетом времени содержания под стражей ФИО2 считается отбывшим наказание в виде 120 часов обязательных работ. 

2. 28.03.2018 и.о. мирового судьи судебного участка №1 в Центральном судебном районе Воронежской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ. 06.09.2018 и.о. мирового судьи судебного участка №1 в Центральном судебном районе Воронежской области, заменено не отбытое наказание, назначенное приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 28.03.2018 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ на 9 (девять) дней лишения свободы, с отбыванием колонии – поселении. 14.11.2018 освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ КП -10 УФСИН России по Воронежской области. 

3. 11.09.2019 мировым судьей судебного участка №3 в Центральном судебном районе Воронежской области по ст.319 УК РФ, назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ. 25.03.2020 и.о. мирового судьи судебного участка №1 в Центральном судебном районе Воронежской области, неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №3 в Центральном судебном районе Воронежской области, 11.09.2019 заменено на лишение свободы сроком на 7 дней. В срок отбывания наказания, зачтен срок нахождения под стражей с 19.03.2020 по 25.03.2020.

-задержанного в порядке ст.91 УПК РФ 24.09.2019 по 26.09.2019, содержащегося под стражей с 04.11.2020,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в умышленном уничтожении чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем поджога, при следующих обстоятельствах:

24.09.2019 примерно в 16 часов 00 минут ФИО2 находился в салоне автомобиля «№, принадлежащем Потерпевший №1 с ранее ему знакомым ФИО1 В это время ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, общеопасным способом при помощи имеющихся у него при себе спичек, воздействуя открытым огнем поджег находящуюся в салоне автомобиля бумагу, осознавая и допуская, что его противоправные действия приведут к общественно опасным последствиям в виде возгорания и уничтожения автомобиля «№, а также к возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью ФИО1, но относился к негативным последствиям безразлично, в результате чего автомобиль загорелся. В результате преступных действий ФИО2 умышленно уничтожил путем поджога автомобиль «№, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 50000 рублей. 

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая (согласно заявлению) согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании собранных в ходе предварительного следствия доказательств, суд находит вину ФИО2 полностью доказанной, его действия квалифицирует по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем поджога. 

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуются, на учете в КУЗ ВОКПНД, у врача-нарколога, врача-психиатра ГУЗ ВО «

<

адрес> больница» не состоит, в БУЗ ВО ВОКНД с 05.06.2019 состоит на учете с диагнозом 

<

данные изъяты>, а также учитывает, в соответствии со ст.61 УК РФ признав смягчающими наказание обстоятельствами, то, что он признал вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что именно состояние алкогольного опьянения явилось ключевым фактором, обусловившим совершение ФИО2 корыстного преступления, снявшим внутренний контроль за поведением подсудимых, вызвавшим умысел на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога. 

Согласно разъяснениям, содержащимся п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При разрешении данного вопроса суду надлежит принимать во внимание и иные сведения, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Вместе с тем, подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим. В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что 

<

данные изъяты>. Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, общеопасный способ его совершения – поджог, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст. 15 УК РФ, назначении наказания не связанного с лишением свободы, применения ст.64, ст.73 УК РФ, полагая, что только наказание в виде реального лишения свободы будет не только способствовать достижению целей наказания – исправлению виновного, восстановлению социальной справедливости, но также соответствовать принципу соразмерности.

В соответствии со п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание наказания в колонии-поселении. 

В период предварительного расследования ФИО2 был задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ. В период рассмотрения уголовного дела в суде ФИО2 находился в розыске, и ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. 

В соответствии со п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и время нахождения под стражей ФИО2 в период с 24.09.2019 по 26.09.2019, с 04.11.2020 по вступления приговора в законную силу необходимо засчитать в срок отбытия им наказания из расчета один день задержания и содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ осужденному ФИО2 проследовать для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем. 

В срок отбытия наказания засчитать время задержания ФИО2 с 24.09.2019 по 26.09.2019 включительно, и время нахождения под стражей с 04.11.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: 

-свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль «№ - хранящееся у потерпевшей Потерпевший №1 (Т.1 л.д.135, 136)- оставить у последней. 

-фрагменты стекла и материал черного цвета; бутылка из полимерного материала; фрагменты материалы коричневого цвета - хранящиеся в камере хранения ОП №6 УМВД России по г.Воронежу (Т.1 л.д. 196, 197)- по вступлению приговора в законную силу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ Парадовская В.В.

1версия для печати