№ 2-1373/2021

76RS0013-02-2021-000734-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

Председательствующего судьи Альштадт С.Н.

При секретаре Буруновой А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере величины утраты товарной стоимости 187572 рубля, судебных расходов на подготовку экспертного заключения в размере 3000 рублей, расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 2000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4951 рубль, расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 требования о взыскании величины утраты товарной стоимости уменьшила до 155000 рублей, требования о возмещении судебных расходов поддержала в полном объеме, и пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27.07.2020 года транспортному средству истца 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № причинен ущерб, виновником дорожно-транспортного происшествия признана ФИО2 По договору добровольно страхования транспортного средства истцу возмещен ущерб в размере 523533,52 рубля, утрата товарной стоимости в качестве страхового риска не была включена в договор страхования, в связи с чем, указанный ущерб подлежит взысканию с виновника.

Ответчик ФИО2, представитель по устному заявлению ФИО4 с учетом уменьшения стороной истца величины утраты товарной стоимости до 155000 рублей, в указанной части с требованиями согласились, также не оспаривали виновность в дорожно-транспортном происшествии, размер понесенных истцом судебных расходов на подготовку экспертного заключения, нотариальной доверенности, по оплате государственной пошлины, заявили о несоразмерности расходов на оплату услуг представителя.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования, с учетом уменьшения суммы взыскания, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п. 2 ст. 927 ГК РФ).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

На основании п. "б" ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, четыреста тысяч рублей.

Из представленных документов установлено, что 27.07.2020 года в 18 часов 30 минут в Рыбинском районе на автодороге Глебово-Ларионово 8 км 300 м в сторону Ларионово, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 и транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1

Виновником дорожно-транспортного происшествия признана водитель ФИО2, привлечена к административной ответственности постановлением по делу об административном правонарушении от 04.09.2020 года № 18810076200004135380. 

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, причинен ущерб.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» полис РРР №, гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «Ингосстрах» страховой полис №.

Также, на момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, было застраховано по договору добровольного страхования в страховой компании ООО «СК «Согласие», полис страхования транспортного средства серии № от 28.06.2020 года, по рискам «автокаско», «ущерб» на страховую сумму 2073000 рублей с выплатой страхового возмещения путем ремонта на СТОА. Возмещение утраты товарной стоимости транспортного средства в договором добровольного страхования не согласовано.

По направлению страховой организации на СТОА - ООО «СИМсервис» произведен ремонт транспортного средства, сумма возмещения по страховому акту составила 523533 рубля 52 копейки. 

Поскольку сумма страхового возмещения, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный имущественный ущерб, в силу ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", превышает установленный лимит ответственности, то в силу статьи 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Утрата товарной стоимости транспортного средства представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванного преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельный деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, в связи с чем относится к ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению ООО «ЭкспертА» № 20/02/08.1 УТС от 08.02.2021 года, величина утраты товарной стоимости транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на 27.07.2020 года составляет187572 рубля.

Согласно заключению ООО Оценочная компания «Канцлер» № 12/03/2021/УТС от 18.03.2021 года, величина утраты товарной стоимости транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на 27.07.2020 года составляет 151230 рублей.

По обоюдному соглашению сторон, величина утраты товарной стоимости определена в размере 155000 рублей.

В соответствии со статьями 99, 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом суд учитывает положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», а также право истца на уменьшение заявленных требований, что не может быть расценено как злоупотребление правом со стороны истца. 

Истцом заявлены требования о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4951 рубль, расходов на подготовку экспертного заключения в размере 3000 рублей, расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 2000 рублей. Заявленные расходы подтверждены платежными документами, подлежат взысканию в ответчика в полном объеме.

Интересы истца по настоящему делу представляла на основании доверенности и договора об оказании юридических услуг ФИО3 Расходы в размере 12000 рублей подтверждены договором на оказание услуг и квитанцией о получении денежных средств.

Определяя размер денежной суммы на оплаты услуг представителя, суд принимает во внимание длительность и сложность рассмотрения дела, объем выполненной работы, время, затраченное на подготовку документов для обращения в суд, участие в одном судебном заседании и, исходя из требований разумности, взыскивает с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 рублей. Основания для уменьшения размера расходов на представителя, с учетом объема проделанной представителем работы, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 величину утраты товарной стоимости в размере 155000 рублей, расходы на подготовку экспертного заключения в размере 3000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 2000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4951 рубль, расходы на представителя в размере 12000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.

В окончательной форме решение вынесено 25 марта 2021 года

Судья Альштадт С.Н.