Дело № (№

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Костогладова С.В.,

с участием: 

государственного обвинителя Богдановой М.Э.

защитника-адвоката Ягжевой И.А.,

при секретаре Первухиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на 10 месяцев 22 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на кражу, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод №.

В период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, а именно наркотического средства-вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство-Героин (диацетилморфин), оборот, которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1), (в редакции Постановления Правительства РФ отДД.ММ.ГГГГ №).

Реализуя сформировавшийся вышеуказанный преступный умысел, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1), находясь в 

<

адрес>, посредством сотовой связи договорился с фио и фио о приобретении наркотического средства - Героин (диацетилморфин) в значительном размере за 5000 рублей, договорившись о месте встрече в 

<

адрес>, д. ?.

Продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл к 

<

адрес> по 

<

адрес>, где встретив фио и фио, приобрел у последних полимерный пакет, в котором находилось пять свертков, в которых находились вещества, общей массой не менее 2,085 г., содержащие в своем составе наркотическое средство - Героин (диацетилморфин), которые положил в правый карман своей куртки, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 13 часов 10 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, был задержан старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 15 минут, в служебном помещении отдела полиции № «Кировский» У МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых, где у последнего был обнаружен и изъят из правого наружного кармана куртки содержащим в своем составе наркотическое средство - Героин (диацетилморфин), общей массой не менее 2,085 г., в значительном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Эпизод №.

На основании постановления мирового судьи l-гo судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находившегося в торговом зале магазина «Горожанка», расположенного по 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на мелкое тайное хищение чужого имущества - товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Торговый Холдинг С. Г.».

Реализуя свой вышеуказанный преступный корыстный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут, находясь в магазине «Горожанка», расположенном по 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба для собственника имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взяв со стеллажа, тайно похитил принадлежащее ООО «Торговый Холдинг С. Г.» имущество, а именно: сыр киприно «Алтайский», 50 %, массой 300 г., стоимостью 158 рублей 08 копеек.

Действуя в продолжение реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на мелкое тайное хищение чужого имущества, похищенные товары, принадлежащие ООО «Торговый Холдинг С. Г.», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут ФИО1, находясь в магазине «Горожанка», расположенном по 

<

адрес>, спрятал в левый карман надетой на нем куртки, после чего, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут, не рассчитавшись за товар, миновал зону кассового контроля магазина «Горожанка», расположенного по 

<

адрес>, и направился с похищенным имуществом к выходу из магазина.

Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться вышеуказанным похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из вышеуказанного магазина «Горожанка», был задержан сотрудником магазина с поличным, похищенное имущество ООО «Торговый Холдинг С. Г.» у ФИО1 было изъято.

Эпизод №.

ФИО1 в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в торговом зале магазина «Леруа Мерлен», расположенного по 

<

адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Леруа Мерлен Восток».

Реализуя свой вышеуказанный преступный корыстный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «Леруа Мерлен», расположенного по 

<

адрес> с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба для собственника имущества и желая их наступления, находясь в указанное время в указанном магазине, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Леруа Мерлен» по вышеуказанному адресу, взяв со стеллажей, тайно похитил принадлежащее ООО «Леруа Мерлен Восток»» имущество, а именно: лазерный нивелир «CondtrolSmart 2D», стоимостью 6065 рублей 00 копеек.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 похищенное вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Леруа Мерлен Восток» спрятал под кофту, надетую на нем. После чего, не рассчитавшись за товар, около 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ миновал зону кассового контроля магазина «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: 

<

адрес>, намереваясь с места преступления скрыться и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению и направился с похищенным имуществом к выходу из данного магазина.

Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан сотрудником охраны с поличным, похищенное имущество у него было изъято.

Согласно свидетельству о смерти III-ET № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи со смертью. 

В судебном заседании близкий родственник подсудимого – мать фио также просила уголовное дело прекратить, представила суду заявление о согласии на прекращение уголовного дело по нереабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого Ягжева И.А. полагала возможным прекратить производство по уголовному делу в связи со смертью ФИО1

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о прекращении уголовного дела. 

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого. О продолжении судебного разбирательства для реабилитации подсудимого ходатайств в судебное заседание не поступило, близкий родственник подсудимого не возражала против прекращения уголовного дела, суд также не усматривает оснований для продолжения судебного следствия.

В материалах уголовного дела имеется свидетельство о смерти подсудимого, в связи с чем имеются основания для прекращения производства по уголовному делу по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией в сумме 7512 рублей на выплату вознаграждения адвокату Ягжевой И.А. в ходе предварительного следствия, не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в связи с его смертью.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 24, ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ – в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения ФИО1 – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 2 флакона с этикеткой, контейнер с жидкостью, срезы ногтей и ватный тампон со смывами с рук, первоначальные упаковки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес> по квитанции №– уничтожить.

Процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией в сумме 7512 рублей на выплату вознаграждения адвокату Ягжевой И.А. в ходе предварительного следствия, не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в связи с его смертью.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента оглашения в 

<

адрес> областной суд.

Судья (подпись) С.В. Костогладов

Подлинник постановления находится в уголовной деле № (№) (УИД №) в Кировском районном суде 

<

адрес>.