Приговор

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Московский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Дурымановой А.П., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Бижоновой Ю.Н., 

подсудимого ФИО4,

защитника–адвоката 

<

данные изъяты> Трафимова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Киселевой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО4 ФИО16, родившегося 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Около ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, являющегося лицом, потребляющим наркотические средства 

<

данные изъяты> происхождения, и которому было достоверно известно, что 

<

данные изъяты>, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и их приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в 

<

данные изъяты> размере, для 

<

данные изъяты> потребления путем поиска «

<

данные изъяты>» с наркотическим средством.

С целью реализации своих преступных намерений, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность собственных действий и желая совершить их, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, зная о типичных местах, в которых могут быть расположены «

<

данные изъяты> с наркотическими средствами, направился к 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес> и в 

<

адрес>, где возле пенька, в 

<

данные изъяты>, обнаружил 

<

данные изъяты> 

Продолжая реализацию своих преступных намерений, ФИО4, которому достоверно было известно, как 

<

данные изъяты> выглядит 

<

данные изъяты>, поняв, что в указанных 

<

данные изъяты> находится наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ забрал из «

<

данные изъяты>», расположенного на данном участке местности, 

<

данные изъяты>, а тем самым незаконно приобрел его. 

Незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство, находящееся в 

<

данные изъяты>, ФИО4 положил в 

<

данные изъяты> карман 

<

данные изъяты>, а другой 

<

данные изъяты> ФИО4 положил в 

<

данные изъяты>, находящуюся при нем, где стал незаконно хранить указанное наркотическое средство в названном количестве без цели сбыта, для дальнейшего 

<

данные изъяты> потребления.

Преступная деятельность ФИО4, направленная на незаконное хранение без цели сбыта 

<

данные изъяты>, которое 

<

данные изъяты> соответственно, в крупном размере, была пресечена сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра, проведенного в период ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> досматриваемого обнаружили и изъяли 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> и в 

<

данные изъяты> сумке через 

<

данные изъяты>, находящейся при досматриваемом, обнаружили и изъяли 

<

данные изъяты>

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 

<

данные изъяты> и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей № и № Уголовного Кодекса Российской Федерации», производное 

<

данные изъяты> образует крупный размер наркотического средства, оборот которого запрещен на территории РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему п.№ УПК РФ и ст. № Конституции Российской Федерации, показания данные на предварительном следствии подтвердил в полном объеме. 

На предварительном следствии ФИО4 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ периодически 

<

данные изъяты> наркотические средства, в том числе 

<

данные изъяты>, которые приобретает 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и решил приобрести наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Через свой 

<

данные изъяты> телефон 

<

данные изъяты>», в котором у него имеется 

<

данные изъяты>, он написал контакту «

<

данные изъяты>», что хочет приобрести наркотическое средство 

<

данные изъяты>, на что тот ответил, что такой 

<

данные изъяты> имеется и прислал ему номер 

<

данные изъяты> для оплаты приобретаемого 

<

данные изъяты> средства, одновременно сообщил, что стоимость данного заказа будет составлять №. После чего он (ФИО4) в этот же ДД.ММ.ГГГГ перевел на указанные «

<

данные изъяты>» реквизиты 

<

данные изъяты>, используя свой 

<

данные изъяты> и приложение «

<

данные изъяты>». После этого он сфотографировал 

<

данные изъяты> и отправил фото пользователю «

<

данные изъяты>». После оплаты «

<

данные изъяты>» прислал ему сообщение с 

<

данные изъяты> Перейдя по 

<

данные изъяты> в сообщении, он вбил координаты в навигатор, после чего 

<

данные изъяты> направился за 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, приехав по вышеуказанному адресу, он нашел в 

<

адрес>», в которой находилось наркотическое средство «

<

данные изъяты>», после чего сразу же употребил часть данного наркотического средства. 

Так как ДД.ММ.ГГГГ он употребил часть ранее найденного им наркотика, ДД.ММ.ГГГГ ему потребовался еще наркотик, и он решил приобрести еще наркотическое средство. Так как денег на приобретение наркотического средства у него не было, зная о типичных местах нахождения 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он пришел в 

<

адрес> Там, поискав места возможных 

<

данные изъяты>», примерно в ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, обнаружил 

<

данные изъяты> с наркотическим средством «

<

данные изъяты>». На ощупь почувствовал, что 

<

данные изъяты>, и он положил его в 

<

данные изъяты> карман 

<

данные изъяты>, с целью употребить его немного 

<

данные изъяты>, а 

<

данные изъяты> который на ощупь был 

<

данные изъяты>, он положил в сумку 

<

данные изъяты>, которая была надета на нем, чтобы употребить 

<

данные изъяты>. После этого он направился в сторону 

<

адрес>, и в это время к нему подошли сотрудники полиции, предъявили свои 

<

данные изъяты> и пояснили ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотических веществ. Сейчас будут произведены 

<

данные изъяты>. После чего они проследовали в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, куда пригласили 

<

данные изъяты> в качестве представителей общественности. В помещении магазина всем были разъяснены их права и обязанности, и они приступили к проведению мероприятий. Сначала были сделаны 

<

данные изъяты> сотрудницы полиции, а затем 

<

данные изъяты> его рук. Смывы производились 

<

данные изъяты> тампонами, 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> раздельно упакованы и опечатаны. После этого, сотрудница полиции, с 

<

данные изъяты> которой производились 

<

данные изъяты> приступила к его 

<

данные изъяты>. Перед началом досмотра она спросила, есть ли при нем 

<

данные изъяты> предметы и вещества, на что он ответил, что в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> пользования, о чем сделал запись в 

<

данные изъяты> и поставил свою подпись. В ходе досмотра у него было обнаружено и изъято: 

<

данные изъяты>. В 

<

данные изъяты> сумке 

<

данные изъяты>, находящейся при нем, 

<

данные изъяты>. В ходе проведения всех мероприятий велись соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие в них лица, замечаний ни от кого не поступало (

<

данные изъяты>).

Свои показания ФИО4 подтвердил и в ходе проверки показаний на месте. Так, согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО4 в присутствии своего защитника Трафимова А.В. показал 

<

адрес>, где примерно в ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил наркотическое средство. Также ФИО4 указал на 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил наркотическое средство, которое у него ДД.ММ.ГГГГ было изъято сотрудниками полиции. Также ФИО4 указал на 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен сотрудниками полиции. Также ФИО4 указал на 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в ходе его досмотра сотрудниками полиции в присутствии понятых было изъято наркотическое средство, обнаруженное им при вышеуказанных обстоятельствах (

<

данные изъяты>). 

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления, полностью подтверждается совокупностью иных собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель ФИО - 

<

данные изъяты> показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в их подразделение поступила 

<

данные изъяты> информация о том, что ФИО4 причастен к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. На основании изложенного, с целью пресечения преступной деятельности ФИО4, было принято решение о проведении 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ им, а также 

<

данные изъяты> ФИО1 и 

<

данные изъяты> ФИО2 в отношении ФИО4 проводилось ОРМ «

<

данные изъяты>» по месту его возможного появления. Наблюдение проводилось за 

<

данные изъяты> местности, расположенным на 

<

адрес>. При проведении наблюдения 

<

данные изъяты> не применялись. Около ДД.ММ.ГГГГ указанных 

<

адрес> был замечен мужчина, который был отождествлен как ФИО4. ФИО4 направлялся в 

<

данные изъяты>, проходящей около 

<

адрес>, при этом нервничал, оглядывался по сторонам, в связи с чем было принято решение о его остановке с целью проверки его 

<

данные изъяты> к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Они подошли к ФИО4, предъявили свои 

<

данные изъяты> и сообщили, что тот подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков и сообщили, что он будет 

<

данные изъяты>, а также с 

<

данные изъяты> на предмет обнаружения 

<

данные изъяты> наркотических средств. Они проследовали в помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты> ФИО1 и 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> ФИО2 покинули магазин «

<

данные изъяты>», поскольку были задействованы в других мероприятиях, а для проведения дельнейшего комплекса 

<

данные изъяты> был вызван 

<

данные изъяты> ФИО3 

В присутствии понятых в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, надев 

<

данные изъяты> перчатки, с помощью 

<

данные изъяты> ФИО3 После этого он произвел изъятие смывов с 

<

данные изъяты> ФИО4 Ватные диски со смывами с 

<

данные изъяты> раздельно были упакованы и опечатаны. Затем был проведен досмотр ФИО4, перед проведением которого ему был задан вопрос: имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что тот ответил, что в 

<

данные изъяты> имеются 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Наркотики предназначены для 

<

данные изъяты> потребления.

В ходе досмотра у ФИО4 были обнаружены и изъяты: в 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>).

Свидетель П. показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, он принимал участие в качестве 

<

данные изъяты> при проведении сотрудниками полиции 

<

данные изъяты>. Вместе с ним в качестве 

<

данные изъяты> участие в 

<

данные изъяты> принимал еще 

<

данные изъяты>. Сначала в их присутствии с 

<

данные изъяты> сотрудника полиции и с 

<

данные изъяты> досматриваемого мужчины, который назвался ФИО4 ФИО29, были изъяты 

<

данные изъяты> на предмет обнаружения 

<

данные изъяты> наркотических средств. 

<

данные изъяты> диски со 

<

данные изъяты> были 

<

данные изъяты> упакованы и опечатаны. Затем был проведен 

<

данные изъяты> досмотр ФИО4, в ходе которого в 

<

данные изъяты> куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты: 

<

данные изъяты>. По итогам проведения мероприятий были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие в них лица, замечаний ни от кого не поступило (

<

данные изъяты>). 

Приведенные выше показания подсудимого и свидетелей об обстоятельствах совершения преступления полностью согласуются со следующими материалами уголовного дела:

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>, из которого следует, что 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>, из которого следует, что 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>, из которого следует, что 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>, из которого следует, что 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате 

<

данные изъяты>

Кроме того, вину подсудимого в совершении данного преступления подтверждают следующие материалы 

<

данные изъяты>:

- 

<

данные изъяты> о проведении ОРМ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании полученной информации о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> местности, расположенным на 

<

адрес> возможного появления ФИО4, сотрудниками полиции осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «

<

данные изъяты>». 

В ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ на указанном участке местности был замечен мужчина в 

<

данные изъяты> куртке, который был отождествлен как ФИО4. ФИО4 направлялся в 

<

данные изъяты> части, проходящей около 

<

адрес>, при этом заметно нервничал и оглядывался по сторонам, в связи с чем было принято решение о его остановке. На этом примерно ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «

<

данные изъяты>» было завершено (

<

данные изъяты>).

- протокол проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> рук ФИО4 

<

данные изъяты>, были изъяты смывы. Подобным образом были изъяты контрольные смывы с 

<

данные изъяты> сотрудника полиции (

<

данные изъяты>);

- протокол досмотра 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО4, проведенного в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из 

<

данные изъяты> куртки надетой на ФИО4, и принадлежащей ему, были обнаружены и изъяты: 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>);

- справка об исследовании №/

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>, согласно 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>);

- справка об исследовании №/

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>, согласно 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>);

- справка об исследовании №/

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>, согласно 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>);

- копия акта 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>).

Оценивая в совокупности, приведенные выше доказательства, суд считает необходимым отметить следующее. 

Суд признает приведенные выше показания свидетелей достоверными, так как они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и показаниями подсудимого, данными на предварительном следствии, объективно подтверждаются материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Причин для мести или оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу не установлено. 

Все приведенные выше акты и протоколы следственных и оперативно-розыскных мероприятий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», каких-либо нарушений законодательства при их составлении в судебном заседании не установлено.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий также получены в соответствии с требованиями закона № №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание, что результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, не оспорены стороной защиты в ходе судебного следствия, суд принимает их в качестве доказательств и кладет в основу обвинительного приговора.

Объективность выводов экспертов и специалистов в приведенных выше заключениях под сомнение сторонами в суде также не поставлена. Оснований подвергать сомнению объективность этих выводов не имеется и у суда, так как они основаны на тщательно проведенном исследовании и достаточно обоснованы.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, подтверждается 

<

данные изъяты> изъятого у ФИО4 наркотического средства. 

Суд считает, что умысел ФИО4 на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере сформировался вне зависимости от действий сотрудников полиции. 

При этом суд исходит из того, что органы полиции еще до проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ располагали достоверной оперативной информацией о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотиков, что подтверждается приведенными выше показаниями свидетеля ФИО о том, что в отношении ФИО4 имелась информация о том, что он 

<

данные изъяты> наркотические средства, которые приобретает 

<

данные изъяты>. 

Оценивая факт полного признания ФИО4 своей вины в совершении преступления, суд считает, что данная позиция подсудимого не является самооговором, поскольку его показания подтверждаются совокупностью приведенных выше, исследованных в ходе судебного следствия доказательств, являющихся объективными и достоверными.

В судебном заседании не добыто никаких доказательств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления подсудимый ФИО4 находился в каком-то 

<

данные изъяты> состоянии. При этом суд исходит из того, что сведениями о наличии у ФИО4 

<

данные изъяты>, не располагают.

Помимо этого, в ходе предварительного следствия в отношении ФИО4 была проведена 

<

данные изъяты>, согласно заключению которой № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 является 

<

данные изъяты>

Изучив заключение 

<

данные изъяты>, суд полагает, что 

<

данные изъяты> в полной мере разрешены вопросы, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела по существу, в связи с чем признает указанное заключение соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона, и принимает его в качестве доказательства.

В ходе судебного заседания у суда также не возникло сомнений в 

<

данные изъяты> полноценности подсудимого, так как поведение ФИО4 в ходе судебного следствия 

<

данные изъяты> происходящему. 

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, выводы 

<

данные изъяты>, в соответствии со ст. № УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО4 в отношении инкриминируемого ему деяния является 

<

данные изъяты> и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Суд считает, что ФИО4 осознавал 

<

данные изъяты> своих действий, предвидел неизбежность наступления последствий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал их наступления, т.е. действовал с 

<

данные изъяты>. 

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела по существу, суд считает доказанной вину ФИО4 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в 

<

данные изъяты> размере и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил умышленное преступление, посягающее на здоровье населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, относящееся к категории тяжких, является 

<

данные изъяты>).

Вместе с тем, ФИО4 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе расследования уголовного дела ФИО4 с самого первого допроса не отрицал свою причастность к совершению преступления и давал подробные и стабильные показания, которые подтвердил при проверке их на месте и в судебном заседании (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие 

<

данные изъяты> у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> (ч.2 ст. 61 УК РФ), в связи с чем полагает необходимым применить при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ, ограничивающие предел наиболее строгого вида наказания до №. 

Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований применить к ФИО4 положения ст. 64 УК РФ. 

Принимая во внимание характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает. 

Вместе с тем, исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных ст.ст.6, 7 УК РФ, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы должно отбываться без изоляции подсудимого от общества, с применением условной меры наказания, но с возложением на ФИО4, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО4 к содеянному, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний - ограничение свободы и штраф, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ. 

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, также не имеется. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 03 лет лишения свободы. 

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 03 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО4 обязанности: 

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

являться на регистрацию в указанный специализированный орган № раз в месяц;

трудоустроиться и трудиться в течение всего испытательного срока;

пройти 

<

данные изъяты>. 

Контроль за поведением ФИО4 ФИО33 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> уничтожить. 

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток с момента его провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

Судья А.П. Дурыманова