Дело (№) 

УИД (№)RS0(№)-03

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г.Комсомольск-на-Амуре 18 марта 2021 г. 

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:

Председательствующего Софроновой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Бей В.М.,

с участием:

государственного обвинителя Мартыновой Е.Ю., 

подсудимого ФИО1 В,

защитника – адвоката Мануиловой Н.Г., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата), 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1 В, (дата) года рождения, уроженца г.Комсомольска-на-Амуре, русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, работающего грузчиком в организации «Свиф», не военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), ранее судимого: 

- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по ст.158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 1 г. лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 г. 6 мес.;

- (дата) приговором мирового судьи судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре» на судебном участке (№) по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 

постановлением мирового судьи судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре» на судебном участке (№) от (дата) водворен в места лишения свободы, сроком на 25 дней, 

освобожден по отбытию наказания (дата);

- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а, в» ч.2 ст.158, ст.30 ч 3, п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.69 ч.2, ст.70 УК РФ с присоединением дополнительного наказания по приговору от (дата) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 11 месяцев 10 дней, 

освобожден по отбытию срока наказания (дата),

дополнительное наказание отбыто (дата),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 (дата), в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, находясь на территории ПАК «Прибрежный» по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на тайное хищение медного электрического кабеля КВВГнг 14x1,0x2 с огороженной забором и охраняемой территории АО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Хабаровская генерация» СП «Комсомольская ТЭЦ-2», расположенной по Аллее Труда, 1/3 в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), с целью распоряжения им в дальнейшем по своему усмотрению. 

После чего ФИО1 в указанный период времени, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение медного электрического кабеля КВВГнг 14x1,0x2 с огороженной забором и охраняемой территории АО «ДГК» филиал «Хабаровская генерация» СП «Комсомольская ТЭЦ-2», действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совместно с последним перелез по трубам теплотрассы через забор, на территории АО «ДГК» филиал «Хабаровская генерация» СП «Комсомольская ТЭЦ-2», тем самым незаконно проник в иное хранилище. 

Далее, находясь в указанное время на территории АО «ДГК» филиал «Хабаровская генерация» СП «Комсомольская ТЭЦ-2», ФИО1, действуя умышленного и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, подошел к расположенному на заборе кабель-каналу и имеющимися у него при себе неустановленным предметом и кухонным ножом перерезал с двух концов медный электрический кабель КВВГнг 14x1,0x2, длиною 96 метров, стоимостью 165 рублей 69 копеек за метр погонный, всего на общую сумму 15906 рублей 24 копейки, находящийся в кабель-канале, в то время как неустановленное лицо наблюдало за окружающей остановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1, тем самым обеспечивая тайность преступных действий, после чего ФИО1 вынул медный электрический кабель КВВГнг 14x1,0x2 из кабель-канала и скрутил в моток. 

Таким образом, ФИО1, действуя тайно, умышленно, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, тайно похитил медный электрический кабель КВВГнг 14x1,0x2, длиною 96 метров, стоимостью 165 рублей 69 копеек за метр погонный, всего на общую сумму 15906 рублей 24 копейки, принадлежащий АО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Хабаровская генерация» СП «Комсомольская ТЭЦ-2».

После чего ФИО1 с неустановленным лицом с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив АО «ДГК» филиал «Хабаровская генерация» СП «Комсомольская ТЭЦ-2» материальный ущерб на общую сумму 15906 рублей 24 копейки. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и виновным себя признал полностью.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещался своевременно и должным образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела, не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку ФИО1 ходатайствовал о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, заявив об этом своевременно, добровольно и в присутствии защитника ходатайство, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, инкриминируемое ему деяние относится к преступлениям, средней тяжести, государственный обвинитель Мартынова Е.Ю. и защитник Мануилова Н.Г. поддержали ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, государственный обвинитель Мартынова Е.Ю., согласилась с объемом обвинения и предложенной органом предварительного следствия квалификацией, в связи с чем, судом рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ.

Выслушав подсудимого ФИО1, мнения защитника Мануиловой Н.Г., государственного обвинителя Мартыновой Е.Ю., изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений. 

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим за совершение аналогичных умышленных преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, тот факт, что ФИО1, будучи ранее судимым за совершение умышленного преступления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление против собственности, а также с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом не применять в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд при определении размера наказания не учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание, что преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести, ФИО1 написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину, раскаялся в содеянном, суд полагает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для вынесения приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

В ходе рассмотрения уголовного дела представителем потерпевшего заявлены исковые требования в размере 15906,24 руб. Суд считает исковые требования потерпевшего законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, так как материальный ущерб, причиненный преступлением, не возмещен. 

По вступлении приговора в законную силу необходимо вещественные доказательства по делу: справку о причинении ущерба, CD диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела; два кухонных ножа, два фрагмента электрического кабеля, хранящихся в материалах дела, уничтожить.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Возложить на ФИО1 обязанность после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства для регистрации и разъяснения порядка отбывания наказания, не менять место жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего АО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Хабаровская генерация» СП «Комсомольская ТЭЦ-2» в счет возмещения причиненного материального ущерба 15906 (пятнадцать тысяч девятьсот шесть) рублей 24 копейки.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: справку о причинении ущерба, CD диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела; два кухонных ножа, два фрагмента электрического кабеля, хранящихся в материалах дела, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Софронова