№ 2-288/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Алдан 16 марта 2021 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Михайловой Т.Е., при секретаре судебного заседания Лапиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что [Дата] между ООО МКК «Макро» и ответчиком заключен договор займа [Номер] на сумму 30 000 руб. сроком до [Дата]. Между ООО МКК «Макро» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования № МА13/02/2020 от [Дата] по договору займа [Номер] от [Дата]. Ответчик не исполнил обязательства по договору кредитования, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 65 740,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 172,23 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлял. 

В соответствии со ст. 233 ГК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, [Дата] между ООО МКК «Макро» и ответчиком ФИО1 в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия заключен договор потребительского займа [Номер] на сумму 30 000 руб.

Индивидуальные условия потребительского кредита (от [Дата]) содержат указание о размере кредита, процентной ставке за пользование кредитом, срок возврата микрозайма, способ исполнения обязательства.Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору составляет: основной долг в размере 30 000 руб., проценты по договору в размере 9 261 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 25 200 руб., пени в размере 1 279,98 руб., всего 65 740,98 руб.

Данный расчет судом проверен, он соответствует условиям договора сторон, ответчик свой расчет не представил.

В соответствии с ч.2 ст.44 Гражданского процессуального кодекса РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

[Дата] между ООО МКК «Макро» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования № МА13/02/2020, которым право требования по договору займа [Номер] перешло ООО «АйДи Коллект».

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 172,23 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа [Номер] от [Дата] в размере 65 740 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 172 рубля 23 копейки.

Ответчик вправе в течение 7 дней с момента получения копии решения подать заявление об отмене заочного решения и возобновления производства по делу; обжаловать решение суда в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Алданский районный суд в Верховный суд РС (Я) с момента вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Другие участники процесса, чьи интересы затрагивает решение, вправе обжаловать решение в течение месяца с момента истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Михайлова Т.Е.