Дело № 2а-628/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2017 года с. Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шамратова Т.Х.,

при секретаре Давлетбаевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Бижбулякского РО СП УФССП по РБ к ФИО1 о временном ограничении на пользование должником специальным правом, временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бижбулякский РО СП УФССП по РБ обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о временном ограничении на выезд из Российской Федерации, а также временном ограничении на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами до погашения ответчиком задолженности по сводному исполнительному производству №. Заявленные требования обоснованы тем, что на исполнении в Бижбулякском РО СП УФССП по РБ находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО1, несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем меры, задолженность должником не погашена. В связи с уклонением должника от погашения задолженности в добровольном порядке, имеются основания для установления в отношении должника указываемых в иске ограничений.

До рассмотрения дела по существу от административного истца в лице заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Бижбулякского РО СП УФССП по РБ ФИО3 поступило заявление с просьбой производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, ввиду полного погашения должником задолженности по сводному исполнительному производству.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Суд принимает отказ истца от иска, отказ от иска не противоречит закону.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному делу по административному исковому заявлению Бижбулякского РО СП УФССП по РБ к ФИО1 о временном ограничении на выезд из Российской Федерации, временном ограничении на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами до погашения ответчиком задолженности по сводному исполнительному производству № прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий п/п Т.Х. Шамратов

копия верна:

судья Шамратов Т.Х.