Дело № 5-249/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2018 года город Джанкой 

Судья Джанкойского районного суда Республики Крым Юрченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, 04 июля 2018 года, в 11 часов 05 минут находился вблизи ОП№ п. Азовское МО МВД России «Джанкойский» по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, что выразилось в отказе назвать свои анкетные данные, несмотря на неоднократные требования, при разъяснении ему положений ст.19.3 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО3, в суде вину свою в содеянном признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что правонарушение совершил, поскольку устал, торопился домой.

Исследовав представленные материалы дела, полагаю, что вина ФИО3 полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № № от 04 июля 2018 года, из которого следует, что ФИО3, 04 июля 2018 года, в 11 часов 05 минут находился вблизи ОП№ 

<

адрес> МО МВД России «Джанкойский» по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, что выразилось в отказе назвать свои анкетные данные, несмотря на неоднократные требования, при разъяснении ему положений ст.19.3 КоАП РФ (л.д.2),

- рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Джанкойский» ФИО4 (л.д.3), 

- объяснением ФИО6 пояснившего, что 04 июля 2018 года в 11 часов 05 минут, он со своим знакомым ФИО1 на его мопеде подъехал к зданию отдела полиции по адресу: 

<

адрес>, к ним подошел сотрудник полиции в форме, который представился ФИО2, предъявил ему служебное удостоверение и попросил предъявить водительское удостоверение, ФИО2 сказал, что забыл его удостоверение дома, и мотошлем его так же дома, когда сотрудник полиции потребовал у ФИО2 назвать свои данные последний отказался и попытался уехать на мопеде, сотрудник полиции стал перед мопедом и сказал ФИО2 что он не выполняет его законные требования, ФИО2 продолжал отказываться что либо говорить о своих данных и в присутствии других свидетелей на улице свои данные не назвал, хотя и был предупрежден об ответственности за это (л.д.4). 

- объяснением ФИО5 пояснившего, что 04 июля 2018 года в 11 час 05 минут, он с супругой находился в 

<

адрес>, рядом с отделением полиции, когда к отделению полиции подъехал какой то парень на мопеде черного цвета, так же на мопеде сидел ФИО6, когда они остановились к ним подошел сотрудник полиции и предъявил ему служебное удостоверение, попросил его предъявить водительское удостоверение на что последний ответил, что оно дома, мотошлема у него так же не было. Когда сотрудник полиции потребовал водителя мопеда представиться тот отказался в категорической форме и пытался уехать на мопеде из за чего полицейский стал перед мопедом и объяснил водителю что он не выполняет законные требования сотрудника полиции, при них водитель мопеда своих данных так и не назвал (л.д.5).

-аналогичным объяснением ФИО7 (л.д.6).

- объяснением ФИО1, который, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, подъехал к зданию отдела полиции на мопеде по адресу: 

<

адрес>, к нему подошел сотрудник полиции в форменной одежде, который представился, и попросил предъявить ему водительское удостоверение, на что он сообщил, что оно у него дома, и мотошлем его так же дома, после этого сотрудник полиции попросил назвать свои анкетные данные, на что он отказался хотел уехать на мопеде (л.д.7)

- копией паспорта (л.д.8).

- копией водительского удостоверения (л.д.9)

- рапортом начальника ОП№ дислокация пгт. Азовское МО МВД России «Джанкойский» ФИО8 (л.д.12).

- справкой ИБД (л.д.14).

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Таким образом, факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью установлен и доказан.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность ФИО1 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 является чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, принимая во внимание повышенную опасность содеянного, считаю необходимым назначить ему наказание в виде ареста.

Обстоятельств исключающих применение данного вида наказания в отношении правонарушителя в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ судом не установлено. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 32.7 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде 2 (двух) суток административного ареста.

Срок административного ареста следует исчислять с момента задержания ФИО1.

Исполнение постановления поручить Межмуниципальному Отделу МВД РФ «Джанкойский». 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вынесения через Джанкойский районный суд. 

Судья личная подпись С.В. Юрченко