Дело № 2-1455/2017(26) Мотивированное 

решение

 изготовлено 17.02.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2017 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В.,

при секретаре Янковской И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Славянка» к ФИО1 о взыскании стоимости товарно-материальных ценностей,

УСТАНОВИЛ:

АО «Славянка» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости товарно-материальных ценностей в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. В обоснование иска указаны следующие обстоятельства. Между АО «Славянка» и ФИО1 были заключены следующие договоры подряда № 

<

данные изъяты>-К-

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, № 

<

данные изъяты>-К-

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, № 

<

данные изъяты>-К-

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, № 

<

данные изъяты>-К-

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, № 

<

данные изъяты>-К-

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. В соответствии с указанными договорами подряда подрядчик ФИО1 обязался собственными силами по заданию заказчика выполнить общестроительные работы на следующих объектах: 

<

адрес>, г. Екатеринбург, Екатеринбургский гарнизон, в/г № 

<

данные изъяты>, в/г 

<

данные изъяты>, РХБЗ, в/ч 

<

данные изъяты>, клуб инв. № 

<

данные изъяты>, баня инв. № 

<

данные изъяты>, учебные классы инв. № 

<

данные изъяты>, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить обусловленную договорами цену. В соответствии с условиями договоров подряда заказчик обязался предоставить подрядчику расходные материалы, оборудование, инвентарь и инструменты, необходимые для выполнения работ. Во исполнение условий вышеуказанных договоров подряда истец передал ответчику материальные ценности по товарным накладным на общую стоимость 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Однако ответчик нарушил предусмотренные договором сроки выполнения работ и не выполнил работы по договорам подряда. Ответчик при этом не представил истцу акты на списание использованных товарно-материальных ценностей и форму КС-

<

данные изъяты>, не сдал неиспользованные товарно-материальные ценности на склад истца. Поэтому на основании ст.ст. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу стоимость товарно-материальных ценностей в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, заявленные исковые требования поддержал по предмету и основанию иска. Суду пояснил, что в соответствии с п. 

<

данные изъяты>. договоров подряда истец как заказчик предоставил ответчику расходные материалы, оборудование, инвентарь и инструменты, необходимые для выполнения работ в течение пяти рабочих дней после подписания договоров. В соответствии с п. 

<

данные изъяты> договоров подряда приемка работ по договорам подряда осуществляется подписанием сторонами акта сдачи – приемки выполненных работ. Ответчиком таких актов сдачи – приемки выполненных работ по всем договорам подряда не представлено, отчеты по использованию полученных товарно-материальных ценностей ответчиком также не были представлены, товарно-материальные ценности не возвращены. 

В судебном заседании представители ответчика ФИО3 и ФИО4, действующие на основании доверенности 

<

данные изъяты> АА № 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, исковые требования в заявленном размере не признали, поскольку задолженность ответчика по неиспользованным товарно-материальным ценностям, по их расчетам согласно локальным сметам к договорам подряда, составляет всего 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Не оспаривая факт заключения между истцом и ответчиком перечисленных в иске договоров подряда, пояснили, что работы по договору подряда № 

<

данные изъяты>-К-

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> выполнены ответчиком в полном объеме, по всем остальным договорам подряда работы выполнены ответчиком частично. Истцом не представлено доказательств получения ответчиком товарно-материальных ценностей по договорам подряда № 

<

данные изъяты>-К-

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, № 

<

данные изъяты>-К-

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, № 

<

данные изъяты>-К-

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение основания и предмета иска является исключительно правом истца. 

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Основанием и предметом заявленных истцом исковых требований является взыскание стоимости товарно-материальных ценностей, полученных ответчиком по договорам подряда, заключенным с истцом.

В соответствии со статьями 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст.ст. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала. Подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда (ст. 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса российской Федерации, в случаях, когда заказчик на основании пункта 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> или пункта 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между АО «Славянка» и ФИО1 были заключены следующие договоры подряда № 

<

данные изъяты>-К-

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, № 

<

данные изъяты>-К-

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, № 

<

данные изъяты>-К-

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, № 

<

данные изъяты>-К-

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, № 

<

данные изъяты>-К-

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с договорами подряда № 

<

данные изъяты>-К-

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> и № 

<

данные изъяты>-К-

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> подрядчик ФИО1 обязался собственными силами по заданию заказчика выполнить общестроительные работы на объекте: 

<

адрес>, г. Екатеринбург, Екатеринбургский гарнизон, в/г № 

<

данные изъяты>, в/г 

<

данные изъяты>, РХБЗ, в/ч 

<

данные изъяты>, клуб инв. № 

<

данные изъяты>, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить обусловленную договорами цену. В соответствии с условиями договоров подряда заказчик обязался предоставить подрядчику расходные материалы, оборудование, инвентарь и инструменты, необходимые для выполнения работ (л.д.

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>). 

В соответствии с договорами подряда № 

<

данные изъяты>-К-

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> и № 

<

данные изъяты>-К-

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, подрядчик ФИО1 обязался собственными силами по заданию заказчика выполнить общестроительные работы на объекте: 

<

адрес>, г. Екатеринбург, Екатеринбургский гарнизон, в/г № 

<

данные изъяты>, в/г 

<

данные изъяты>, РХБЗ, в/ч 

<

данные изъяты>, баня инв. № 

<

данные изъяты>, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить обусловленную договорами цену. В соответствии с условиями договоров подряда заказчик обязался предоставить подрядчику расходные материалы, оборудование, инвентарь и инструменты, необходимые для выполнения работ (л.д.

<

данные изъяты>—

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>). 

В соответствии с договором подряда № 

<

данные изъяты>-К-

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, подрядчик ФИО1 обязался собственными силами по заданию заказчика выполнить общестроительные работы на объекте: 

<

адрес>, г. Екатеринбург, Екатеринбургский гарнизон, в/г № 

<

данные изъяты>, в/г 

<

данные изъяты>, РХБЗ, в/ч 

<

данные изъяты>, учебные классы инв. № 

<

данные изъяты>, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить обусловленную договорами цену. В соответствии с условиями договора подряда заказчик обязался предоставить подрядчику расходные материалы, оборудование, инвентарь и инструменты, необходимые для выполнения работ (л.д.

<

данные изъяты>). 

Судом из представленных истцом в подтверждение факта передачи ответчику товарно-материальных ценностей по договорам подряда № 

<

данные изъяты>-К-

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> и № 

<

данные изъяты>-К-

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> (объект баня инв. № 

<

данные изъяты>) установлено, что ответчику были выданы материалы по двум вышеуказанным договорам подряда на общую стоимость 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., что подтверждается накладными на отпуск материалов, в данных накладных указано основание – договор подряда № 

<

данные изъяты>-К-

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, а также содержатся подписи ответчика ФИО1 (л.д.

<

данные изъяты>).

В судебном заседании из пояснений сторон установлено, что товарно-материальные ценности по договорам № 

<

данные изъяты>-К-

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> и № 

<

данные изъяты>-К-

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> (объект баня инв. № 

<

данные изъяты>) получались ответчиком ФИО1 от истца по общим вышеуказанным накладным.

Таким образом, суд полагает установленным факт передачи истцом ответчику товарно-материальных ценностей по договорам подряда № 

<

данные изъяты>-К-

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> и № 

<

данные изъяты>-К-

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> (объект баня инв. № 

<

данные изъяты>) на общую стоимость 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Представителями ответчика в судебное заседание представлены подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ по договору подряда № 

<

данные изъяты>-К-

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> на объекте баня инв. № 

<

данные изъяты> за март 

<

данные изъяты> года на общую стоимость 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., за апрель 

<

данные изъяты> года на общую стоимость 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; по договору подряда № 

<

данные изъяты>-К-

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> на объекте баня инв. № 

<

данные изъяты> за май 

<

данные изъяты> года на общую стоимость 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Данные акты представителем истца не опровергнуты.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что за полученные по договорам подряда № 

<

данные изъяты>-К-

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> и № 

<

данные изъяты>-К-

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> (объект баня инв. № 

<

данные изъяты>) товарно-материальные ценности на общую стоимость 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. + 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. +

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.) ответчик перед истцом отчитался надлежащим образом. 

Иных доказательств, подтверждающих факт выполнения работ по договорам подряда № 

<

данные изъяты>-К-

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> и № 

<

данные изъяты>-К-

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> (объект баня инв. № 

<

данные изъяты>), стороной ответчика суду не представлено, в связи с чем, суд полагает, что таковые отсутствуют. 

Истцом, вопреки требованиям ст. 

<

данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено суду никаких доказательств, подтверждающих передачу истцом ответчику товарно-материальных ценностей по договорам подряда № 

<

данные изъяты>-К-

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, № 

<

данные изъяты>-К-

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, № 

<

данные изъяты>-К-

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. 

Приложенные к иску иные накладные на отпуск истцом материалов ответчику не содержат ссылок ни на договоры подряда № 

<

данные изъяты>-К-

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, № 

<

данные изъяты>-К-

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, № 

<

данные изъяты>-К-

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, ни на объекты по данным договорам (клуб, инв. № 

<

данные изъяты>, учебные классы инв. № 

<

данные изъяты>) (л.д.

<

данные изъяты>).

Иных доказательств в подтверждение факта передачи истцом ответчику товарно-материальных ценностей по договорам подряда № 

<

данные изъяты>-К-

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, № 

<

данные изъяты>-К-

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, № 

<

данные изъяты>-К-

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> истцом не представлено, об их существовании и истребовании судом также не заявлено. 

При установленных обстоятельствах, заявленные исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца только стоимость полученных по договорам подряда № 

<

данные изъяты>-К-

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> и № 

<

данные изъяты>-К-

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> (объект баня инв. № 

<

данные изъяты>) товарно – материальных ценностей в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из следующего расчета: 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. = 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Поскольку истец при подаче иска в суд был освобожден судом от уплаты государственной пошлины, с ответчика, в соответствии с ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере, предусмотренном ст. 

<

данные изъяты>. Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 

<

данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Славянка» к ФИО1 о взыскании стоимости товарно-материальных ценностей, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Славянка» стоимость товарно-материальных ценностей в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) руб. 

<

данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

Копия верна

Судья