РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Дорошкова А.В.,

при секретаре Бурцевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-312/2021 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 сентября 2019 года между сторонами был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных Условии Договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно пункту 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 13 декабря 2019 года, и на 21 января 2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 269 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 146 281 рубль 21 копейку. По состоянию на 21 января 2021 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 131 628 рублей 86 копеек из них: просроченная ссуда 108 064 рубля 90 копеек; неустойка по ссудному договору 3 349 рублей 56 копеек; неустойка на просроченную ссуду 183 рубля 84 копейки; штраф за просроченный платеж 11 093 рубля 77 копеек; иные комиссии 8 936 рублей 79 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возвращении задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 131 628 рублей 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 832 рубля 58 копеек.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом. В просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27 сентября 2019 года между сторонами был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Ответчику была выдана расчетная карта для использования в соответствии с целями потребительского кредита (карта рассрочки «Халва»).

Своей подписью ФИО1 подтвердил, что он уведомлен, что полная стоимость кредита равна 0% годовых при выполнении условий погашения предоставленной рассрочки в течение льготного периода кредитования согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита.

Согласно Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита (пункты 6 и 12) количество, размер и периодичность (сроки платежей) заемщика по Договору, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) определяются согласно Тарифам Банка, Общим условиям Договора потребительского кредита.

Тарифами Банка по финансовому продукту «Карта «Халва» предусмотрен размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита): с 1-го по 5-й день – 0 рублей, с 6-го дня за первый раз выхода на просрочку - 590 рублей, за второй раз подряд - 1% от суммы полной задолженности + 590 рублей, в третий раз подряд и более - 2% от суммы полной задолженности + 590 рублей. Также предусмотрен размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа - 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Истец свои обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Из расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что общая задолженность ответчика перед банком на 21 января 2021 года составляет 131 628 рублей 86 копеек из них: просроченная ссуда 108 064 рубля 90 копеек; неустойка по ссудному договору 3 349 рублей 56 копеек; неустойка на просроченную ссуду 183 рубля 84 копейки; штраф за просроченный платеж 11 093 рубля 77 копеек; иные комиссии 8 936 рублей 79 копеек.

В связи с чем, 17 декабря 2020 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.

Мировым судьей судебного участка № Киреевского судебного района Тульской области 18 сентября 2020 года на основании заявления ПАО «Совкомбанк» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 27 сентября 2019 года в размере 131 628 рублей 86 копеек и расходы по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № Киреевского судебного района Тульской области от 15 октября 2020 года данный судебный приказ был отменен, в связи с представлением ФИО1 возражений относительно судебного приказа.

Следует отметить, что с момента подачи возражений относительно исполнения вынесенного судебного приказа, ответчику было известно об имеющейся задолженности по кредитному договору, однако после отмены судебного приказа ответчик не предпринимал никаких мер для погашения образовавшейся задолженности.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Также суд учитывает, что ответчиком не представлено никаких доказательств исполнения обязательств в полном объеме, в связи с чем, находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком ФИО1 возложенных на него кредитным договором от 27 сентября 2020 года обязательств, выразившихся в непогашении кредита нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу части 1 статьи 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В этой связи, требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 832 рубля 58 копеек, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 27 сентября 2019 года в размере 131 628 рублей 86 копеек из них: просроченная ссуда 108 064 рубля 9 копеек; неустойка по ссудному договору 3 349 рублей 56 копеек; неустойка на просроченную ссуду 183 рубля 84 копейки; штраф за просроченный платеж 11 093 рубля 77 копеек; иные комиссии 8 936 рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 832 рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: