№ 1 - 131/2020

27RS0012-01-2020-000475-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 07 июля 2020 года 

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего Рябова О.В.,

с участием: государственного обвинителя Бадяева М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Муратбакиева М.Н., 

при секретаре Фомченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, --- ранее судимого:

- 13.07.2012 осужден Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 15.05.2015;

- 13.07.2015 осужден Кировским районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 30.11.2015 осужден Комсомольским районным судом Хабаровского края (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 21.09.2016) по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 13.07.2015, всего к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 23.01.2018;

- 15.03.2018 осужден Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 04.02.2019;

- 05.09.2019 осужден Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 08.05.2020;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к стоящему на участке местности, расположенному в 12 метрах в юго-западном направлении от подъезда 

<

адрес> автомобилю марки «Тойота Ленд Крузер Прадо» с государственным регистрационным знаком №, где действуя тайно, воспользовавшись тем, что двери автомобиля открыты, похитил забрав с салона указанного автомобиля сотовый телефон марки «Vertex Impress Тог» стоимостью 5 700 рублей, принадлежащий С., который положил в карман своей одежды и покинул место совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил С. значительный материальный ущерб на сумму 5 700 рублей, так как среднемесячный доход последнего составляет 31706,40 руб..

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, сам ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнения в его психической полноценности, его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. Учитывая это, суд признаёт ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Суд считает необходимым признать объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12) в качестве явки с повинной, в связи с тем, что подсудимый после совершения преступления сообщил об обстоятельствах совершения указанного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаянье в содеянном; возмещение ущерба. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личностей подсудимого, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии со ст. 18 УК РФ данное преступление совершено ФИО1 при рецидиве преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

С учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ст.ст. 62 ч. 5, 68 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления и особенностей личности ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу, засчитав в него время содержания ФИО1 под стражей с момента его задержания, то есть с 15 мая 2020 года до вступления данного приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – сотовый телефон марки «Vertex Impress Tor» в корпусе черного цвета - оставить в пользовании потерпевшего С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащим под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на руки. В случае подачи жалобы, осужденный в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Рябов О.В.