Дело № 2-1339/2019

УИД 56RS0033-01-2019-001699-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 15 августа 2019 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Шидловского А.А., 

при секретаре Корнелюк Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указало, что 23.05.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему ФИО2, причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ 21065, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем ему на праве собственности по договору купли-продажи. Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. Автомобиль потерпевшего был застрахован в компании СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования имущественного ущерба. Согласно счета СТОА об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля Тойота Лэнд Крузер, стоимость устранения дефектов без учета износа составила 128 398 руб. 20 коп. 28.05.2018 ФИО2 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае. 31.05.2018 ему было выдано направление на ремонт на СТОА в ООО «***». Согласно платежному поручению № от 04.07.2018 по счету № от 27.06.2018 СТОА было выплачено 128 398 руб. 20 коп. 05.02.2019 в адрес ответчика была направлена претензия с предложением о добровольном погашении суммы долга, которая осталась до настоящего времени без ответа. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 128 398 руб. 20 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 3 768 руб. 00 коп.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований суду не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что 23.05.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Лэнл Крузер, государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля ВАЗ 21065, государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО1 В результате данного ДТП автомобилю Тойота Лэнд Крузер причинены механические повреждения. Автомобиль Тойота Лэнд Крузер застрахован на основании договора добровольного имущественного страхования в СПАО «РЕСО-Гарантия», полис «РЕСОавто» №, период действия с 24.02.2018 по 23.02.2019. 

Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении, ФИО1 за нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившегося в том, что ответчик, управляя автомобилем ВАЗ 21065, двигаясь по пл. 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в пути движения, вблизи 

<

адрес> по пл. 

<

адрес> в 

<

адрес>, при перестроении с правой полосы движения на левую полосу движения, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении без изменения направления движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Тойота Лэнд Крузер, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 руб. 00 коп.

Факт того, что указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил пункт 8.4 ПДД РФ, подтвержден материалами настоящего дела, административным материалом.

28.05.2018 ФИО2 обратился с заявлением о возмещении ущерба путем направления транспортного средства на ремонт на СТОА в СПАО «РЕСО-Гарантия» в рамках договора КАСКО. Случай признан страховым.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии на момент ДТП риск гражданской ответственности ФИО1 застрахован не был.

Ущерб, причиненный автомобилю Тойота Лэнд Крузер составил 128 398 руб. 20 коп. Денежные средства в указанном размере перечислены СПАО «РЕСО-Гарантия» на расчетный счет ремонтной организации ООО «***», что подтверждается платежным поручением № от 04.07.2018.

05.02.2019 ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба в добровольном порядке. Денежные средства до настоящего времени не поступили.

Таким образом, именно нарушение ответчиком ПДД РФ явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и как следствие – причинения ущерба, доказательств обратного, ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Риск автогражданской ответственности ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован не был, ответчик является виновным причинителем данного вреда, лицом, ответственным за возмещение имущественного вреда, причиненного в результате повреждения автомобиля Тойота Лэнд Крузер в дорожно-транспортном происшествии от 23.05.2018. Соответственно истец обладает правом возмещения данного вреда с ответчика в порядке суброгации в пределах выплаченной суммы страхового возмещения в размере 128 398 руб. 20 коп.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от 21.06.2019, истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 3 768 руб. 00 коп.

В связи с чем, в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 3 768 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 128 398 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 768 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья А.А. Шидловский

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2019.