Дело № 2-2038/2020 

29RS0008-01-2020-003541-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 ноября 2020 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Эпп С.В. рассмотрев в городе Котласе Архангельской области __.__.__ в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску акционерного общества «Севергазбанк» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «Севергазбанк» (далее - АО «Банк СГБ», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 29 сентября 2015 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 159574 рубля под 21.5 % годовых. Решением Котласского городского суда от 2 октября 2017 года с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 5 июля 2017 года. Взысканная задолженность по кредитному договору погашена 24 января 2020 года. За период с 6 июля 2017 года по 24 января 2020 года за пользование денежными средствами были начислены проценты и штрафная неустойка. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 6 июля 2017 года по 31 января 2020 года в размере 53575 рублей 43 копеек, штрафную неустойку за период с 6 июля 2017 года по 6 июля 2020 года в размере 60388 рублей, государственную пошлину в размере 3479 рублей.

Судья на основании ч. 5 ст. 232.3 ГПК Российской Федерации рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон. 

Ответчик ФИО1 представил возражения, в которых с иском не согласился, не согласен с размером неустойки, просит снизить ее размер на основании ст. 333 ГК РФ, считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 29 сентября 2015 года между ПАО «БАНК СГБ» (переименовано в АО «Банк СГБ») с одной стороны и ФИО1 с другой стороны путем подписания ФИО1 договора потребительского кредита (индивидуальных условий), графика платежей и присоединения к общим условиям договора потребительского кредита Банка заключен договор потребительского кредита № на сумму 159574 рублей на срок до 28 сентября 2020 года под 21,5 % годовых (п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определены графиком платежей (приложение № к договору).

Кредитным договором установлено обязательство ФИО1 производить погашение основного долга по кредиту, уплату начисленных процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с 25 октября 2015 года в размере в соответствии с графиком платежей. Окончательная дата возврата последнего платежа установлена графиком 28 сентября 2020 года.

Пунктом 5.3 Общих условий договора потребительского кредита установлено, что начисление процентов по потребительскому кредиту производится с даты, следующей за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита и (или) уплате процентов.

Обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в размере 159574 рублей 00 копеек выполнены истцом своевременно.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности.

Решением Котласского городского суда от 2 октября 2017 года с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК СГБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 29 сентября 2015 года по состоянию на 5 июля 2017 года в размере 174440 рублей 61 копейка, в том числе основной долг в размере 142504 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом - 27711 рублей 99 копеек; штрафную неустойку - 4224 рублей 62 копеек, государственная пошлина в порядке возврата в размере 4688 рублей 81 копейки, всего взыскать 179129 рублей 42 копейки.

Решение суда исполнено ответчиком 24 января 2020 года, что не оспаривается сторонами.

Соглашения о расторжении договора в соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ стороны не заключали. Кредитный договор, заключенный с ответчиком, не расторгнут, в связи с чем у Банка имеются законные основания для начисления процентов за пользование кредитом, а также неустойки за весь период ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. 

В соответствии с представленным истцом расчетом проценты за пользование кредитом за период с 6 июля 2017 года по 24 января 2020 года составили 53575 рублей 43 копейки, штрафная неустойка на 6 июля 2020 года - 60388 рублей 02 копейки.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с абз. 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как видно из дела, решением суда от 2 октября 2017 года задолженность по кредиту взыскана с ответчика по состоянию на 5 июля 2017 года.

Следующий платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору согласно графику платежей должен быть осуществлен ответчиком 25 июля 2017 года, то есть с 26 июля 2017 года истцу стало известно о нарушении обязательства ответчиком.

Из материалов дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 13 июля 2020 года.

Определением мирового судьи от 22 июля 2020 года судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Истец обратился в суд с настоящим иском 3 сентября 2020 года, то есть до истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Таким образом, Банком срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки не пропущен.

Расчет процентов и неустойки судом проверен, является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Стороной ответчика возражений по указанному расчету, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суду не представлено.

Оснований для снижения размера неустойки суд не находит, доказательств, подтверждающих наличие таких оснований ответчиком не представлено.

На основании изложенного, в пользу ПАО "БАНК СГБ" с ФИО1 подлежит взысканию проценты за пользование кредитом за период с 6 июля 2017 года по 24 января 2020 года в размере 53575 рублей 43 копейки, штрафная неустойка за период с 6 июля 2017 года по 6 июля 2020 года в размере 60388 рублей 02 копейки.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в порядке возврата в размере 3479 рублей 27 копеек.

Руководствуясь ст. 194 - 198, 232.4 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Севергазбанк» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Севергазбанк» задолженность по кредитному договору № от 29 сентября 2015 года в размере 113963 рублей 45 копеек, из них: проценты за пользование кредитом за период с 6 июля 2017 года по 24 января 2020 года в размере 53575 рублей 43 копейки, штрафную неустойку за период с 6 июля 2017 года по 6 июля 2020 года в размере 60388 рублей 02 копейки, государственную пошлина в порядке возврата в размере 3479 рублей 27 копеек.

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья С.В. Эпп

Мотивированное решение составлено 6 ноября 2020 года.