Дело № 2-1453/2023

36RS0005-01-2023-000942-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Багрянской В.А., с участием представителя истца - адвоката Левичева А.С., представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «РВК-Воронеж» о признании незаконными действия по начислению оплаты за коммунальные услуги, обязании произвести перерасчет, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с данным иском, указывая, что он проживает и является собственником жилого 

<

адрес> по 

<

адрес>. В мае 2021 года сотрудниками ответчика проводилось обследование системы водоснабжения принадлежащего истцу дома. Согласно акту Росводоканала от 19.05.2021, указано, что нарушена целостность пломбы Водоканала, согласно квитанции об оплате услуги истцу к оплате за услугу по водоснабжению и водоотведению начислено 65 900,26 руб. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой произвести перерасчет. В своем ответе ответчик указал, что перерасчет произведен за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10 (норматив х на количество чел. х 3 мес. х10). После обращения истца с жалобой в ГЖИ г. Воронежа, ответчиком был произведен частичный перерасчет, задолженность и пеня снижены до 15 114,67 руб. Признаки, свидетельствующие о несанкционированном вмешательстве в работу, прибора учета отсутствуют, также как и признаки, свидетельствующие о нарушении его целостности. Какие-либо механические повреждения, свидетельствующие о его вскрытии и вмешательстве в его работу, с целью искажения показаний расхода воды, также отсутствуют. Верхняя крышка прибора плотно прилегает к его корпусу, какие-либо отверстия, не предусмотренные заводом - изготовителем, а также трещины, задиры, следы деформации, иные повреждения на деталях прибора отсутствуют. В феврале 2022 года истец вновь обратился с претензией к ответчику, просил аннулировать задолженность в размере 15 114,67 руб., которая образовалась после того, как было обнаружено повреждение пломбы на приборе учета воды, ответа не последовало. С учетом уточнения исковых требований (л.д.62-65) просил признать незаконными действия ООО «РВК-Воронеж» по начислению оплаты за коммунальные услуги водоснабжение и водоотведения ФИО2 в размере 15 114,67 руб. за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета ХВ СВ -15Х № А9050083 и выставление пени в размере 4 978,79 руб.; обязать ООО «РВК-Воронеж» произвести перерасчет коммунальных услуг водоснабжение и водоотведение за июль 2021 ФИО2 по прибору учета ХВ СВ - 15Х№ А9050083, аннулировать задолженность размере 15 114,67 и пеню в размере 4 978,79 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом.

Представитель истца – адвокат по ордеру Левичев А.С. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика по доверенности (л.д.34) ФИО1 в судебном заседании не признал исковые требования, по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д.92-94). 

Суд, выслушав представителей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.27). 

С 18 августа 2017 истец ФИО2 зарегистрирован и проживает в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> (л.д.28). 

ООО «РВК - Воронеж» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение.

По состоянию на июль 2021 года на имя ФИО3 был открыт лицевой счет № для оплаты предоставляемой коммунальной услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, что следует из представленных в дело квитанций, и не отрицалось стороной истца в судебном заседании (л.д.13-18).

В судебном заседании также установлено, что принадлежащее истцу жилое помещение оборудовано индивидуальным прибором учета ХВ СВ - 15Х№ А9050083, заводской номер 9050083 (л.д.24).

Как установлено судом, 27.05.2021 представителями ООО «РВК-Воронеж» был выявлен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета ХВС (отсутствие пломбы) в жилом 

<

адрес> 

Согласно акту осмотра водопроводной сети узла учета холодной воды от 27.05.2021, на момент проверки было выявлено нарушение целостности пломбы на приборе учета воды, указано, что проживает 4 человека (л.д. 55).

Из акта допуска в эксплуатацию узла учета воды у абонента от 29.06.2021 следует, что 29.06.2021 у абонента ФИО3 по адресу: 

<

адрес> был произведен технический осмотр узла учета воды, прибор учета опломбирован, повторно принят в эксплуатацию (л.д.19).

Как установлено в судебном заседании, в июле 2021 ФИО2 поступил платежный документ, в котором ООО «РВК-Воронеж» произвело начисление размера платы за коммунальную услугу по водоснабжению и водоотведению в размере 65 900,29 руб. (л.д.13). 

После получения квитанции и несогласии с начислениями, истец обратился с заявлением к генеральному директору ООО «РВК-Воронеж», в котором сообщил, о том, что ребёнок оторвал пломбу счётчика. Просил выдать официальное заключение о том, что в квитанции от 13.05.2021 все расчёты указаны верно (л.д.58).

Относительно начислений за услугу холодного водоснабжения истец неоднократно обращался к ответчику с заявлениями о перерасчёте размера платы за коммунальную услугу (л.д.20, 36,38, 40-41), данные обращения ответчиком оставлено без удовлетворения, с указанием на то, что в связи с выявлением несанкционированного вмешательства в работу ИПУ ХВС, ООО «РВК-Воронеж» произвело доначисление размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению по жилому дому 

<

адрес> в соответствии с пунктом 81 (11) Правил № 354 (л.д.40-45).

Из материалов дела следует, что в августе 2021 года ООО «РВК-Воронеж» было принято решение о снижении размера штрафа до 15 114,67 руб., данная сумма была выставлена в квитанции за сентябрь 2021 (л.д.54).

17.02.2022 истец ФИО2 обратился ООО «РВК-Воронеж» с претензией, в которой просил аннулировать задолженность в размере 15 114,67 руб., которая образовалась, после повреждения пломбы на приборе учета холодной воды (л.д.21).

Доводы представителя истца о том, что отсутствие пломбы на приборе учета ХВС не является фактом несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, судом не принимается во внимание по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса РФ определено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 35 Правил № 354 потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

Кроме того, в силу п. 81 Правил № 354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Таким образом, именно на собственника жилого помещения возложена обязанность по осуществлению надлежащей технической эксплуатации, сохранности, своевременной замены приборов учета.

Согласно абз. 5 п. 42 Правил, размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и (или) горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и (или) горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива водоотведения.

Если жилое помещение оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, то размер платы за коммунальную услугу по холодному, горячему водоснабжению (за исключением установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду), водоотведению, газоснабжению и электроснабжению определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период в соответствии со следующей формулой (п. 42 Правил; п. 1 Приложения № 2 к Правилам): где - объем потребленного за расчетный период в помещении коммунального ресурса, определенный по показателям прибора учета; Tкр - тариф (цена) на коммунальный ресурс.

Расчет платы за коммунальную услугу по водоотведению имеет некоторые особенности. Так, размер платы за данную коммунальную услугу в случае, если в жилом помещении отсутствует индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета сточных вод, но указанное помещение оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной и (или) горячей воды, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, определенных по показаниям указанных приборов учета, а при отсутствии одного из таких приборов учета - исходя из норматива потребления коммунальной услуги соответственно по холодному или горячему водоснабжению (п. 42 Правил).

Поскольку ответчиком при проведении проверки 27.05.2021 был выявлен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета холодного водоснабжения, о чем был составлен акт, то у ответчика имелись основания для расчета размера платы как за холодное водоснабжение, так и за водоотведение, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления с учетом повышающего коэффициента 10.

Такой способ расчета размера платы за коммунальные услуги при выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления с учетом повышающего коэффициента 10, применяется тогда, когда объем коммунальных ресурсов не может быть достоверно определен по показаниям прибора учета в связи с установлением факта несанкционированного вмешательства в его работу, является мерой гражданско-правовой ответственности и не противоречит основным началам гражданского законодательства. Данный способ расчета платы за неучтенный коммунальный ресурс имеет целью стимулирование потребителей не допускать несанкционированного вмешательства в работу приборов учета, а в случае причинения реального имущественного ущерба исполнителю является допустимым механизмом его возмещения и не предполагает неосновательного обогащения исполнителя.

Таким образом, поскольку потребитель обязан обеспечить исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных услуг, он несет ответственность за сохранность и целостность расчетного счетчика, его пломб и (или) знаков визуального контроля, тогда как в рассматриваемом случае собственник о неисправности прибора учета незамедлительно исполнителя коммунальной услуги не известил и показания прибора учета на момент нарушения целостности пломбы на приборах учета не сообщил, суд приходит к выводу о законности действий ответчика по составлению акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета и перерасчета платы, за холодную воду исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления с учетом повышающего коэффициента.

При этом нарушений требований Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 при фиксации факта обнаружения несанкционированного вмешательства в работу прибора учета холодного водоснабжения путем составления акта от 27.05.2021 года, ответчиком не допущено.

Доказательств, подтверждающих, что акт от 27.05.2021 года содержит сведения, не соответствующие действительности, истец не представил. 

Из квитанции об оплате за апрель 2023 усматривается, что сумма остатка задолженности за водоснабжение и водоотведение составила 13 998,47, задолженность пени составила 4 978,79 руб. (л.д.106). Сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ООО «РВК-Воронеж» о признании незаконными действия по начислению оплаты за коммунальные услуги, обязании произвести перерасчет - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 18.07.2023 г.

Судья Е.В. Наседкина