Дело №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Пановой Т.И.,

при секретаре ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО7 о признании права собственности на денежные средства, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО8 о признании права собственности на ? долю прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ФИО9 в дополнительном офисе № в 

<

адрес> по счету № в сумме 

<

данные изъяты>.; в дополнительном офисе № в 

<

адрес> по счету № в сумме 

<

данные изъяты> со всеми причитающимся процентами и компенсациями во вкладам, в том числе компенсации на оплату ритуальных услуг по счетам: №, №, по закрытому счету № и №; ? долю прав на денежные средства, хранящиеся в ФИО10 в виде выкупной суммы в размере 

<

данные изъяты> причитающиеся по договорам негосударственного пенсионного обеспечения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что истец является единственным наследником отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истцом наследство принято путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. При принятии наследства мать истца в конторе нотариуса высказала предположение о том, что у отца был еще сын ФИО6 Михаил, впоследствии нотариусом выданы свидетельства о принятии истцом ? доли причитающегося наследства, при этом сообщено, что установить сведения о втором сыне не удалось.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО11 на надлежащего ответчика - Территориальное ФИО12. ФИО13 привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования. 

В судебном заседании истец участия не принимал, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Представители третьих лиц ФИО14 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу. 

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

На основании статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. 

Круг наследников определен законом в статьях. 1142 - 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу наследодателя ФИО1, с заявлением о принятии наследства после смерти отца обратился истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 на ? долю прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк в дополнительном офисе № в 

<

адрес> по счету № в сумме 

<

данные изъяты> в дополнительном офисе № в 

<

адрес> по счету № в сумме 

<

данные изъяты>., со всеми причитающимся процентами и компенсациями во вкладам, в том числе компенсации на оплату ритуальных услуг по счетам: №, №, по закрытому счету № и №; ? долю прав на денежные средства, хранящиеся в ФИО15 в виде выкупной суммы в размере 

<

данные изъяты> причитающиеся по договорам негосударственного пенсионного обеспечения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям ЗАГС, представленным по запросу суда, не установлен факт наличия у наследодателя ФИО1 еще сына, кроме истца.

Информацией, представленной ФИО16 по запросу нотариуса в рамках ведения наследственного дела и по запросу суда, наличие спорных денежных средств подтверждено.

Проанализировав изложенное, и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит, что истец является единственным наследником и принял наследство, открывшееся после смерти наследодателя, при таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения требования о признании права собственности на денежные средства за истцом. 

Руководствуясь ст. 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) удовлетворить. 

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) на:

<

данные изъяты> долю прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ФИО17 в дополнительном офисе № в 

<

адрес> по счету № в сумме 

<

данные изъяты> в дополнительном офисе № в 

<

адрес> по счету № в сумме 

<

данные изъяты>., со всеми причитающимся процентами и компенсациями во вкладам, в том числе компенсации на оплату ритуальных услуг по счетам: №, №, по закрытому счету № и №; 

<

данные изъяты> долю прав на денежные средства, хранящиеся в ФИО18 в виде выкупной суммы в размере 

<

данные изъяты> причитающиеся по договорам негосударственного пенсионного обеспечения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Панова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.