Дело № 2-1404/2023

(УИД 26RS0016-01-2023-001777-75)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

20 декабря 2023 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кононова И.О., при секретаре Сенченко С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 об определении места жительства ребенка. 

Из поданного искового заявления следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгли на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

От данного брака у сторон имеется несовершеннолетний ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с истцом по адресу: 

<

адрес>, переулок Светлый, 10 

<

адрес> находится на его полном иждивении.

Ответчик никакого участия в воспитании ребенка не принимает, его жизнью не интересуется, какой-либо помощи не оказывает и с ними не проживает. Насколько известно истцу, ответчик проживает по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом вынесено решение о признании ответчика ФИО4 утратившей право пользования принадлежащим истцу на праве собственности жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, переулок Светлый, 10 

<

адрес>, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После чего ответчик ФИО4 была снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом вынесено решение о взыскании с ответчика ФИО4 в пользу истца алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума для детей, установленного Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в 

<

адрес> на 2023 год», то есть в размере 12 550 рублей, ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия с последующей индексацией.

ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами-исполнителями Георгиевского РОСП в отношении ответчика ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Ответчик алименты не выплачивает. На момент развода споров о месте жительства ребенка у них не было. В настоящее время ответчик требует, чтобы истец отдал ей на постоянное место проживание их сына.

Полагает, что он имеет реальную возможность дать образование сыну, обеспечивать всем необходимым и иным образом постоянно участвовать в воспитании своего ребенка. У него замечательные отношения с сыном. Так же его жилищно-бытовые условия позволяют создать необходимые условия для проживания сына совместно с ним, что как он считает, будет благоприятным для его развития. Кроме того, ребенок обучается в школе по месту настоящего места жительства и имеет регистрацию по адресу истца.

На основании изложенного просит определить местом жительства ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,место жительство отца ФИО3

Истец ФИО3 в судебное заедание не явился, но своим письменным заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. На исковых требованиях настаивает и просит суд их удовлетворить.

Ответчик Р.Е., будучи надлежащим и своевременным образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется соответствующее уведомление, в судебное заседание не явилась, не сообщив суду об уважительности своей неявки и не просила суд о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явилась в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.

Истец в поданном заявлении не возражал против вынесения решения в заочном порядке.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства управления образования администрации Кировского муниципального округа 

<

адрес>,будучи надлежащим и своевременным образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется соответствующее уведомление, в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительности своей неявки и не просил суд о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд, изучив поданный иск, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом и нравственном развитии своих детей, обязаны обеспечивать получение детьми основного образования. 

Право родителей или законных представителей на воспитание ребенка является одновременно обязанностью и включает в себя заботу о всестороннем развитии ребенка (физическом, психическом, духовном и нравственном). 

В соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. 

В силу ст. 38 Конституции РФ и ст. 61 СК РФ забота о детях, их воспитание являются равным правом и обязанностью родителей. 

Пунктом 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них. 

В соответствии с приведенными нормативными положениями при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен учитывать в первую очередь интересы ребенка, а также исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, отсутствия при разрешении таких споров преимущества одного родителя перед другим, объективно оценивать все обстоятельства и возможности каждого родителя по созданию наиболее комфортных условий для содержания и воспитания ребенка. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (пункт 3 статьи 65, статья 57 Семейного кодекса Российской Федерации). 

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. 

В судебном заседании достоверно установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгли на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака II-ДН № от 16.03.2021г.).

От данного брака у сторон имеется несовершеннолетний ребенок, сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении II-ДН № от 11.01.2016г.).

Соглашение об определении места жительства ребенка, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения между сторонами не достигнуто. 

Частью 1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закреплен общий принцип распределения обязанности по доказыванию, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных стороной истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее.

Так, решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признана утратившей право пользования принадлежащим истцу ФИО3 на праве собственности жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: 

<

адрес> поселок 

<

адрес> Светлый, 10 

<

адрес>.

Заочным решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу Р.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, в размере величины прожиточного минимума для детей, установленного Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П " Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и поосновным социально-демографическим группам населения в 

<

адрес> на 2023 год ", то есть в размере 12 550 рублей, ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, с последующей индексацией.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Георгиевского РОСП ГУФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание алиментов на содержание детей в пользу взыскателя ФИО3

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, собственником общей долевой собственности, доля в праве 1/3 жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, пер. Светлый, 10 

<

адрес>, на основании договора дарения (дарственная) доли в праве на жилой дом и земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО3

Согласно адресной справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ начальникам ОВМ ОМВД России по Кировскому городскому округу, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, пер. Светлый, 10 

<

адрес>.

Согласно свидетельства о регистрации по месту жительства №, выданногоДД.ММ.ГГГГ начальником ОУФМС России по 

<

адрес> и КЧР в 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, пер. Светлый, 10 

<

адрес>, то есть по месту жительства истца.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исходя из равенства прав и обязанностей родителей по воспитанию и содержанию ребенка, из необходимости обеспечения интересов ребенка, защиты его права на общение с каждым из родителей, принимая во внимание раздельное проживание родителей, возраст ребенка, индивидуальные особенности, суд считает, что определение места жительства ребенка с отцом будет отвечать его интересам, и полагает необходимым определить место жительства ФИО2 с отцом ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 69, 70, 71 Семейного Кодекса РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства ребенка, удовлетворить.

Определить место жительство несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения при раздельном проживании родителей по месту жительства его отца, ФИО3.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.О.Кононов