Дело № 1-204\17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 7 ноября 2017 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Павловского Посада ФИО27,

защитника Абрамкина С.В.,

при секретаре Евграфовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

22 сентября 2010 года Павлово-Посадским городским судом МО по ст. 158 ч. 2 п. « б, в « УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

21 января 2011 года Павлово-Посадским городским судом МО по ст. ст. 158 ч. 2 п. « в « (2 эпизода); 158 ч. 2 п. « б, в «; 158 ч. 3 п. « а « (6 эпизодов) УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору суда от 22 сентября 2010 года, окончательно к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. Освободился 31 декабря 2014 года по отбытии наказания, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. « б, в «; 158 ч. 3 п. « а «; 158 ч. 2 п. « в «; 158 ч. 3 п. « а «; 158 ч. 2 п. « в «; 158 ч. 2 п. « б, в «; 158 ч. 2 п. « в «; 158 ч. 2 п. « б, в «; 158 ч. 2 п. « б, в « УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО28 совершил кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих, установленных судом обстоятельствах:

В период времени с 12 часов 00 минут 30 июля 2016 года до 09 часов 20 минут 31 июля 2016 года, более точного времени следствием не установлено, ФИО28, находясь у гаражно-строительного кооператива (ГСК) № №, расположенного вблизи ул. Совхозная г. Павловский Посад Московской области, решил совершить тайное хищение чужого имущества из одного из гаражей, расположенных в вышеуказанном ГСК. ФИО28 во исполнении своего преступного намерения, в вышеуказанный период времени, подошел к гаражу № №, расположенному в ГСК № № по 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1 где действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью имеющегося у него (ФИО28) неустановленного следствием предмета похожего на гвоздодер сломал металлические петли на двери вышеуказанного гаража и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ФИО1, а именно: 5 автомобильных покрышек «зимней» резины неустановленной следствием марки и модели, размером 75/70, радиусом «R13» стоимостью 2000 рублей каждая, общей стоимостью 10.000 рублей; 5 автомобильных покрышек «зимней» резины неустановленной следствием марки и модели, размером 75/70, радиусом «R13» стоимостью 2000 рублей каждая, общей стоимостью 10.000 рублей; 5 автомобильных покрышек «зимней» резины неустановленной следствием марки и модели, размером 75/70, радиусом «R13» стоимостью 2000 рублей каждая, общей стоимостью 10.000 рублей; автомобильную переносную лампу неустановленной марки и модели с 10-метровым электропроводом стоимостью 700 рублей; электрический провод-удлинитель марки «Пионер» стоимостью 800 рублей, и с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 31.500 рублей.

Он же (ФИО28), в период времени с 19 часов 00 минут 27 августа 2016 года до 16 часов 00 минут 28 августа 2016 года, более точного времени следствием не установлено, проходя по 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества из одного из домов, расположенных на указанной улице. ФИО28 во исполнении своего преступного намерения, в то же время, подошел к дому № расположенному по 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2 где действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор и подойдя к окну вышеуказанного дома, с помощью имеющегося у него (ФИО28) неустановленного следствием предмета похожего на складной нож отогнул штапики, и выставил стекло в раме вышеуказанного окна, и через образовавшийся проем окно незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2 а именно: икону «Святая Троица» 19 века, находящуюся в деревянном киоте стоимостью 10.000 рублей; икону «Три Святителя» 19 века, находящуюся в деревянном киоте стоимостью 10.000 рублей; икону «Николай Угодник» 19 века, находящуюся в деревянном киоте, стоимостью 10.000 рублей, и завернув похищенные иконы в не представляющую для ФИО2 материальной ценности простынь, с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 30.000 рублей. 

Он же (ФИО28), 20 октября 2016 года в период времени с 06 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точного времени следствием не установлено, проходя у дома 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение какого-либо велосипеда из одного из подъездов вышеуказанного дома. ФИО28, во исполнении своего преступного намерения, в вышеуказанный период времени, зайдя во второй подъезд вышеуказанного дома и поднявшись на лестничную площадку между вторым и третьим этажами, увидел, пристегнутый тросом к лестнице, велосипед марки «UMF» модель «Hardy 2», принадлежащий ФИО3 стоимостью 14000 рублей. Продолжая свои преступные намерения, ФИО28, в то же время в то же месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью имеющегося у него (ФИО28) неустановленного следствием предмета похожего на ножницы по металлу перерезал трос, которым был пристегнут вышеуказанный велосипед, после чего вывез его из подъезда, тем самым тайно похитил вышеуказанный велосипед марки «UMF» модель «Hardy 2», принадлежащий ФИО29, стоимостью 14000 рублей, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО29 значительный материальный ущерб на сумму 14000 рублей. 

Он же (ФИО28), в период времени с 14 часов 30 минут 17 ноября 2016 года до 22 часов 00 минут 18 ноября 2016 года, более точного времени следствием не установлено, проходя 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества из одного из домов, расположенных на указанной улице. ФИО28 во исполнении своего преступного намерения, в вышеуказанный период времени, подошел к дому № расположенному 

<

адрес>, принадлежащего ФИО4 где действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор и подошел к окну вышеуказанного дома, где с помощью имеющегося у него (ФИО28) неустановленного следствием предмета похожего на перочинный нож сломал раму вышеуказанного окна, и, открыв ее через окно незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ФИО4 а именно: жидкокристаллический телевизор марки «Тошиба» модель «32/40LV93*R*» стоимостью 35.000 и ДВД-плеер марки «DVD-2100» стоимостью 5.000 рублей, и с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 40.000 рублей. 

Он же (ФИО28), 27 января 2017 года в период времени с 17 часов 12 минут до 17 часов 20 минут, более точного времени следствием не установлено, находясь в помещении ООО «N» Центр гемодиализа, расположенного в доме № по 

<

адрес>, и увидев, что дверь кабинета «сестринской» открыта, решил совершить тайное хищение какого-либо имущества из указанного кабинета. ФИО28, во исполнении своего преступного намерения, находясь в то же время в том же месте, путем свободного доступа прошел в незапертое помещение «сестринской», и воспользовавшись тем, что в указанном помещении никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, со стола тайно похитил, принадлежащий ФИО5, мобильный телефон марки «Хуавэй» модели «Хонор-6» стоимостью 17.000 рублей, в чехле и вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» не представляющих для ФИО5 материальной ценности, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 17.000 рублей. 

Он же (ФИО28), в период времени с 21 час 30 минут 21 февраля 2017 года до 17 часов 00 минут 23 февраля 2017 года, более точного времени следствием не установлено, проходя мимо дома № по 

<

адрес>, принадлежащего ФИО6 решил совершить тайное хищение чужого имущества из помещения бани, расположенного на земельном участке у вышеуказанного дома. ФИО28 во исполнении своего преступного намерения, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор и подошел к окну помещения вышеуказанной бани, где с помощью имеющегося у него (ФИО28) неустановленного следствием предмета похожего на камень разбил стекло вышеуказанного окна и, открыв его, через него незаконно проник внутрь бани, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ФИО6 а именно: жидкокристаллический телевизор марки «Самсунг» модель «LE26C350D» стоимостью 15.000 рублей; тюнер (ресивер) эфирного телевидения марки «Globo» модель «GL50» стоимостью 2.000 рублей; электроуглошлифовальную машину марки «Макита» неустановленной следствием модели стоимостью 5.000 рублей; набор инструментов марки «Jone Sway» неустановленной следствием модели, находившейся в пластиковом кейсе и состоящий из набора ключей, головок, «трещоток» и насадок, общей стоимостью 10.000 рублей; поливочный шлаг в заводской упаковке общей длинной 20 метров стоимостью 2.000 рублей; электрический светильник марки «LED» неустановленной следствием модели стоимостью 1.000 рублей; картонную коробку с 12-ю стеклянными бутылками с водкой марки «Телега» емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 190 рублей каждая, общей стоимостью 2.280 рублей; семь бутылок водки стилизованные под фляжку марки «Контора» в стеклянных бутылках, емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 250 рублей каждая, общей стоимостью 1.750 рублей, и с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 39.030 рублей. 

Он же (ФИО28), в период времени с 19 часов 00 минут 15 апреля 2017 года до 12 часов 00 минут 22 апреля 2017 года, более точного времени следствием не установлено, проходя мимо земельного участка №, расположенного по 

<

адрес>, принадлежащего ФИО7 решил совершить тайное хищение чужого имущества из помещения хозблока, расположенного на вышеуказанном земельном участке. ФИО28 во исполнении своего преступного намерения, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор и подошел к двери вышеуказанного хозблока, где с помощью имеющегося у него (ФИО28) неустановленного следствием предмета похожего на отвертку сломал навесной замок на двери данного хозблока, и открыв входную дверь незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7 а именно: сварочный инверторный аппарат марки «Ресанта» модель «САИ-250ПН» стоимостью 10.000 рублей; электрическую болгарку марки «AEG» неустановленной модели стоимостью 10.000 рублей; перфоратор марки «AEG» модель «BH 26 L XE», находящийся в пластиковом кейсе, стоимостью 12.550 рублей,; шуруповерт марки «Matrix» неустановленной модели стоимостью 1.500 рублей; электрокабель одножильный для сварочного аппарата, общей длинной 8 метров, стоимостью 187 рублей 50 копеек за 1 метр, общей стоимостью 1.500 рублей, который находился в не представляющем материальной ценности полимерном пакете; ударную дрель марки «Макита» неустановленной модели стоимостью 6000 рублей, и с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 41.550 рублей. 

Он же (ФИО28), в период времени с 08 часов 30 минут до 16 часов 00 минут 20 апреля 2017 года, более точного времени следствием не установлено, находился в квартире 

<

адрес>, в которой зарегистрирован и проживает ФИО8 где совместно с последним в комнате вышеуказанной квартиры распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО28 увидел находящиеся на тумбочке в данной комнате вышеуказанной квартиры жидкокристаллический телевизор марки «Эриссон» неустановленной следствием модели стоимостью 15.000 рублей и ноутбук марки «Асус» неустановленной следствием модели стоимостью 6.000 рублей, принадлежащие ФИО8 и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества. В то же время в том же месте ФИО28, во исполнении своего преступного намерения, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО8 будучи в состоянии алкогольного опьянения уснул и за его преступными действиями не наблюдает, тайно похитил из вышеуказанной комнаты с тумбочки жидкокристаллический телевизор марки «Эриссон» неустановленной следствием модели стоимостью 15.000 рублей и ноутбук марки «Асус» неустановленной следствием модели стоимостью 6.000 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО8 на общую сумму 21000 рублей, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 21.000 рублей.

Он же (ФИО28), в период времени с 12 часов 00 минут 25 мая 2017 года до 20 часов 00 минут 26 мая 2017 года, более точного времени следствием не установлено, находясь у гаражно-строительного кооператива (ГСК) «

<

адрес>», расположенного вблизи ул. Ново-Мишутинская г. Павловский Посад Московской области, решил совершить тайное хищение чужого имущества из одного из гаражей, расположенных в вышеуказанном ГСК. ФИО28 во исполнении своего преступного намерения, в вышеуказанный период времени, подошел к гаражу №, принадлежащего ФИО9, расположенному в вышеуказанном ГСК «M», где действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью имеющегося у него (ФИО28) неустановленного следствием предмета похожего на отвертку сломал запорное устройство замка на воротах вышеуказанного гаража, и открыв их, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО9, а именно: 4 автомобильные покрышки «зимней» резины марки «Бридж-Стоун» радиусом «R 15», стоимостью 2.750 рублей каждая, общей стоимостью 11.000 рублей; сварочный аппарат неустановленной следствием марки и модели отечественного производства стоимостью 3.000 рублей; мойку высокого давления марки «Интерскол» модель «АМ120/1500С» стоимостью 3000 рублей; набор инструментов неустановленной следствием марки и модели, находившейся в пластиковом кейсе и состоящий из набора ключей, головок, «трещоток» и насадок, общей стоимостью 4.000 рублей; шуруповерт марки «Интерскол» неустановленной следствием модели, находившийся в пластиковом кейсе стоимостью 2.000 рублей, и с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 23.000 рублей. 

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений, подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу:

показаниями потерпевшего ФИО1, который на предварительном следствии пояснял, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> с женой ФИО10. У него в собственности имеется гараж №, расположенный в ГСК № вблизи 

<

адрес>. Указанный гараж кирпичный, расположен в ряду аналогичных гаражей, оборудован металлическими двухстворчатыми воротами с калиткой светло-коричневого цвета, запирающимися на металлический навесной замок. В указанном гараже он хранит свое личное имущество. 30.07.2016 примерно в 12 часов 00 минут он был в указанном гараже, все было в порядке. 31.07.2016 примерно в 09 часов 20 минут он приехал в указанный гараж и обнаружил, что металлические петли на калитке и сам навесной замок на калитке отсутствовали, дверь в калитке была открыта, порядок вещей в гараже нарушен не был. Пройдя в гараж, он обнаружил, что из него пропали 3 комплекта резины: 5 автомобильных покрышки (плюс запасное колесо) с «зимней» резиной, размером 75/70, радиусом «R 13», марку и модель не помнит стоимостью 2.000 рублей каждая, общей стоимостью 10.000 рублей (документов о стоимости на покрышки у него не сохранилось, их он приобретал в 2015 году); 5 автомобильных покрышки (плюс запасное колесо) с «зимней» резиной, размером 75/70, радиусом «R 13», марку и модель не помнит стоимостью 2.000 рублей каждая, общей стоимостью 10.000 рублей (документов о стоимости на покрышки у него не сохранилось, их он приобретал в 2015 году); 5 автомобильных покрышки (плюс запасное колесо) с «зимней» резиной, размером 75/70, радиусом «R 13», марку и модель не помнит стоимостью 2.000 рублей каждая, общей стоимостью 10.000 рублей (документов о стоимости на покрышки у него не сохранилось, их он приобретал в 2015 году); автомобильная переносная лампа оранжевого цвета с 10-ти метровым электропроводом красного цвета стоимостью 700 рублей (ее он приобретал в 2016 году, документов о стоимости на нее не сохранилось); электрический провод-удлинитель марки «Пионер» с тремя розетками с 10-ти метровым проводом белого цвета стоимостью 800 рублей, (его он приобретал в 2016 году, документов о его стоимости у него не сохранилось). Все указанное имущество находилось в рабочем, исправном состоянии, на 31.07.2016 он оценивает его именно по данной стоимости. Свое имущество, при обнаружении, он опознать сможет. Общий материальный ущерб, причиненный ему хищением его имущества, в размере 31.400 рублей, является для него значительным, так как он не работает, является пенсионером, пенсия у него составляет 17.042 рубля, а также инвалидом 3 группы, пенсия по инвалидности у него составляет 930 рублей. Кто мог похитить его имущество, он не знает и никого не подозревает. (т. 4, л.д. 112-114); 

показаниями свидетеля ФИО11, который на предварительном следствии пояснял, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Павлово-Посадский» с 2013 года. 31.07.2016 в дежурную часть МО МВД России «Павлово-Посадский» обратился гражданин ФИО1 который сообщил, что в период времени с 12 часов 00 минут 30.07.2016 по 09 часов 20 минут 31.07.2016 неизвестное лицо, повредив замок гаража №, расположенного в ГСК № № по 

<

адрес>, незаконно проникло внутрь, откуда тайно похитило его имущество–3 комплекта автомобильных покрышек с зимней резиной по 5 штук в каждом комплекте, общей стоимостью 30.000 рублей. 02 июня 2017 года в дежурную часть МО МВД России «Павлово-Посадский» обратился гражданин ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который сообщил, что хочет написать явку с повинной о совершенном им хищении имущества из гаража, расположенного недалеко от мойки в районе «Игнатьево» г. Павловский Посад. ФИО28 из дежурной части направили к нему, где он в служебном кабинете оформил протокол явки с повинной ФИО28, после чего опросил его, в ходе дачи объяснения ФИО28, добровольно, без какого-либо физического и психологического давления на него, пояснил, что в конце июля 2016 года, точную дату он не помнит, в вечернее время он пришел к гаражам, расположенным в районе «Игнатьево», где в одном из гаражей повредил замок и проник внутрь, откуда похитил 3 комплекта автомобильных покрышек резины с зимней резиной, всего 15 колес, один комплект колес он продал в магазин скупка, расположенный по адресу: 

<

адрес> за 2.500 рублей. Остальное имущество он продал неизвестному ему таксисту за 6000 рублей. Продавец магазина скупка–индивидуальный предприниматель ФИО12 пояснил, что 03.08.2016 в указанный магазин пришел ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который предъявил паспорт № и попросил купить 5 автомобильных покрышек с зимней резиной марки «Кама» «R13». ФИО28 пояснил, что продаваемое имущество принадлежит ему (ФИО28). ФИО12 осмотрев данное имущество, предложил ФИО28 купить его в скупку за 2.500 рублей, на что ФИО28 согласился. ФИО12 составил закупочный акт и выплатил ФИО28 2.500 рублей, после чего выставил указанное имущество на продажу, кто его приобрел, он уже не помнит. Явка с повинной ФИО28, его объяснения и закупочный акт он направил в СО МО МВД России «Павлово-Посадский» для приобщения к материалам уголовного дела. Изначально ошибочно была указана улица Игнатьевская, на которой расположен гараж ФИО1, в ходе ОРМ установлено, что гараж ФИО1 располагается в ГСК № на ул

<

адрес>. (т. 4, л.д. 157-159); 

показаниями свидетеля ФИО12 который на предварительном следствии пояснял, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается покупкой и продажей б/у электроники в магазине «Центр скупки», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 03 августа 2016 года точного времени он не помнит, к нему в магазин, расположенный по вышеуказанному адресу пришел мужчина, который изъявил желание сдать находящиеся при нем 5 автомобильных покрышек с зимней резиной марки «Кама» «R13». Он сообщил этому мужчине, что для того, чтобы продать данное имущество, нужно предъявить паспорт. Тогда данный мужчина предъявил паспорт на имя ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он посмотрел на фотографию в паспорте и данного мужчину, последний был похож на фотографию в паспорте, тогда, он сообщил ФИО28, что приобретет вышеуказанное имущество за 2.500 рублей, на что ФИО28 согласился, при этом последний пояснил, что данное имущество принадлежит ему (ФИО28). Затем им был составлен закупочный акт, ФИО28 передал ему указанное имущество, а он в свою очередь передал последнему 2.500 рублей, после чего ФИО28 ушел. Через некоторое время вышеуказанное имущество было им продано, то, что оно было похищено ФИО28, он не знал. 

(т. 4, л.д. 160-161); 

показаниями потерпевшей ФИО2 которая на предварительном следствии поясняла, что она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> а проживает по адресу: 

<

адрес> с мужем, с сыном ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с мамой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и со свекровью ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У ее мамы ФИО14 рождения, в собственности имеется земельный участок по адресу: 

<

адрес>, на котором имеется одноэтажный деревянный дом, который достался матери по наследству. Указанный дом находится у нее (ФИО2 в пользовании, все имущество в нем принадлежит ей. Дом запирается деревянной дверью, оборудованной врезным замком, окна дома также деревянные, металлическими решетками не оборудованы, в доме расположены кухня, коридор и 4 комнаты, указанный дом она с семьей использует как дачу, приезжает туда с семьей в основном в весенне-летний период времени. Указанный дом огорожен металлическим забором, выполненным из металлических листов профнастила, с калиткой, запирающейся на врезной замок. 27.08.2016 примерно в 19 часов 00 минут она была в указанном доме, все было в порядке. 28.08.2016 примерно в 16 часов 00 минут, она снова приехала в свой вышеуказанный дом, калитку она открыла своим ключом, калитка повреждений не имела. Подойдя к дому, она обнаружила, что в кухонном окне, расположенном по левой стороне дома (если смотреть на дом), в деревянной раме, выставлено стекло, рама приоткрыта, стекло располагалось на земле под окном. Подойдя к входной двери дома, она хотела ее открыть, но обнаружила, что дверь была открыта, повреждений не имела, видимо ее открыли изнутри, когда выходили из дома. Зайдя в дом, она прошла по комнатам, порядок вещей в них нарушен не был, в трех комнатах, кроме маленькой комнаты, в каждой, в верхнем левом углу на полках отсутствовали иконы вместе с деревянными киотами: 1) икона «Святая троица», 19 века, размером 50х60 см, выполненная на деревянной доске, с изображением трех мужчин по пояс, в темных одеждах, на которой имелась металлическая накладка медного цвета, указанную икону она оценивает в 10.000 рублей; 1) икона «Три святителя», 19 века, размером 20х30 см, выполненная на деревянной доске, с изображением трех мужчин в полный рост, в светлых одеждах, на которой имелась металлическая накладка медного цвета, указанную икону она оценивает в 10.000 рублей; 3) икона «Николай Угодник», 19 века, размером 20х30 см, выполненная на деревянной доске, с изображением мужчины по пояс, в светлой одежде, на которой имелась металлическая накладка медного цвета, указанную икону она оценивает в 10.000 рублей. Данные иконы ей достались по наследству, культурной ценности не представляют, дороги как память, фотографий с изображением икон у нее не имеется. Более из дома ничего не пропало. Также из дома пропала простыня, бывшая в употреблении, которая для нее материальной стоимости не представляет. Кто мог похитить ее имущество, она не знает и никого не подозревает. Материальный ущерб, причиненный ей хищением ее имущества, в размере 30.000 рублей, является для нее значительным, так как заработная плата у нее составляет СУММА рублей, у мужа заработная плата составляет 10.000 рублей, на иждивении у них находится сын, который в настоящее время обучается по очной бюджетной форме, ими оплачиваются коммунальные услуги, приобретаются продукты питания, также на иждивении у нее находятся ее мама и свекровь, которые являются престарелыми, для них приобретаются дорогостоящие лекарства. Она просит приобщить к материалам уголовного дела копии свидетельства о собственности и справку 2 НДФЛ за 2016 год. Гражданский иск по уголовному делу она заявлять не будет. 

(т. 3, л.д. 81-83); 

показаниями свидетеля ФИО11 который на предварительном следствии пояснял, что 28.08.2016 в дежурную часть МО МВД России «Павлово-Посадский» обратилась гражданка ФИО2 которая сообщила, что в период времени с 19 часов 00 минут 27.08.2016 по 16 часов 00 минут 28.08.2016 неизвестное лицо, незаконно проникло в помещение дома 

<

адрес>, откуда тайно похитило имущество ФИО2три иконы: «Святая Троица» размером 50х60см, «Три святителя» размером 20х30см, «Николай Угодник» размером 20х30см, общей стоимостью 30.000 рублей. 02 мая 2017 года в дежурную часть МО МВД России «Павлово-Посадский» обратился гражданин ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который сообщил, что хочет написать явку с повинной о совершенном им хищении имущества из помещения дома, расположенного по 

<

адрес>. ФИО28 из дежурной части направили к нему, где он в служебном кабинете оформил протокол явки с повинной ФИО28, после чего опросил последнего, в ходе дачи объяснения ФИО28, добровольно, без какого-либо физического и психологического давления, пояснил, что в конце августа 2016 года, точную дату ФИО28 не помнит, в вечернее время, ФИО28 пришел в частный сектор к одному из домов, расположенных на ул. Рабочая г. Павловский Посад, где перелез через забор и открыв окно, проник в дом, откуда похитил три иконы и скрылся. Похищенные иконы ФИО28 продал в магазин «скупка», расположенный на ул. Большая Покровская г. Павловский Посад, за 2.000 рублей. В ходе проведенного ОРМ по данному факту хищения имущества ФИО2 установлено, что ФИО28 действительно продал 28.08.2016 в магазин «скупка», расположенный по адресу: 

<

адрес> три иконы–«Святая троица», «Три святителя» и «Николай Угодник» за 2.000 рублей. Продавец данного магазина–индивидуальный предприниматель ФИО12 пояснил, что 28.08.2016 в указанный магазин пришел ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который предъявил паспорт 

<

...> и попросил купить три иконы «Святая троица», «Три святителя» и «Николай Угодник». ФИО28 пояснил, что продаваемое им имущество принадлежит ему (ФИО28). ФИО12 осмотрев данное имущество, предложил ФИО28 купить его в скупку за 2.000 рублей, на что ФИО28 согласился. ФИО12 составил закупочный акт и выплатил ФИО28 2.000 рублей, после чего выставил указанное имущество на продажу, кто его приобрел, он уже не помнит. Явка с повинной ФИО28, объяснения последнего и закупочный акт он направил в СО МО МВД России «Павлово-Посадский» для приобщения к материалам уголовного дела. (т. 3, л.д. 102-104); 

показаниями свидетеля ФИО12 который на предварительном следствии пояснял, что 28 августа 2016 года точного времени он не помнит, к нему в магазин, расположенный по вышеуказанному адресу пришел мужчина, который изъявил желание сдать находящиеся при нем три иконы–«Святая троица», «Три святителя» и «Николай Угодник». Он сообщил этому мужчине, что для того, чтобы продать данное имущество, последний должен предъявить паспорт. Тогда данный мужчина предъявил паспорт на имя ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он посмотрел на фотографию в паспорте и на мужчину, предъявившего его, мужчина был похож на фотографию в паспорте, тогда, он сообщил данному мужчине, что приобретет вышеуказанное имущество за 2.000 рублей, на что ФИО28 согласился, при этом последний пояснил ему, что данное имущество принадлежит ему (ФИО28). Затем им был составлен закупочный акт, ФИО28 передал ему указанное имущество, а он в свою очередь передал ему 2.000 рублей, после чего ФИО28 ушел. Через некоторое время вышеуказанное имущество было им продано, то, что оно было похищено ФИО28, он не знал. 

(т. 3, л.д. 105-106); 

показаниями потерпевшей ФИО3 которая на предварительном следствии поясняла, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> с мужем и сыном. В 2015 году в магазине, расположенном в г. Москва, точное название магазина и его местоположение не помнит, она приобрела горный 6-ти скоростной велосипед марки «UMF Hardy 2» с рамой серебристого цвета, который продавался вместе с запорным устройством - тросом общей стоимостью 14.000 рублей. Указанный велосипед она хранила на лестничной площадке между вторым и третьим этажами второго подъезда ее дома, велосипед был пристегнут тросом к перилам лестницы. 20.10.2016 примерно в 06 часов 00 минут она вышла из дома, спускаясь по лестнице, она видела, что на прежнем месте, на лестничной площадке между вторым и третьим этажами, находился ее вышеуказанный велосипед, пристегнутый к перилам лестницы. 20.10.2016 примерно в 20 часов 00 минут она вернулась домой и обнаружила, что ее вышеуказанный велосипед на месте отсутствует. Сразу в полицию она не обратилась, так как очень устала в тот день, обратилась с заявлением в полиции 21.10.2016. Указанный велосипед находился в рабочем, исправном состоянии, на 20.10.2016 она его оценивает именно по данной стоимости. Кто мог похитить ее имущество, она не знает и никого не подозревает. Материальный ущерб, причиненный ей хищением ее имущества в размере 14.000 рублей, является для нее значительным, так как заработная плата у нее составляет 17.000 рублей, у мужа 20.000 рублей, из которых они оплачивают коммунальные платежи, приобретают продукты питания, иных источников доходов у них не имеется. Она просит приобщить к материалам уголовного дела справки 2 НДФЛ на ее имя. Документов на похищенный велосипед у нее не сохранилось. 

(т. 3, л.д. 176-177); 

показаниями свидетеля ФИО11 который на предварительном следствии пояснял, что 21.10.2016 в дежурную часть МО МВД России «Павлово-Посадский» обратилась гражданка ФИО3 которая сообщила, что в период времени с 06 часов 00 минут 20.10.2016 по 20 часов 00 минут 21.10.2016 неизвестное лицо, с лестничной площадки второго подъезда дома 

<

адрес> тайно похитило ее велосипед марки «UMF Hardy 2» стоимостью 14.000 рублей. 02 июня 2017 года в дежурную часть МО МВД России «Павлово-Посадский» обратился гражданин ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который сообщил, что хочет написать явку с повинной о совершенном им хищении имущества из второго подъезда дома 

<

адрес>. ФИО28 из дежурной части направили к нему, где он в служебном кабинете оформил протокол явки с повинной ФИО28, после чего опросил последнего, в ходе дачи объяснения ФИО28, добровольно, без какого-либо физического и психологического давления, пояснил, что в середине октября 2016 года, точную дату не помнит, в вечернее время ФИО28 пришел во второй подъезд дома 

<

адрес> где, имеющимся у ФИО28 ножницами по металлу перекусил трос, которым был пристегнут велосипед, после чего забрал данный велосипед и продал его в магазин скупка, расположенный по адресу: 

<

адрес> за 2.000 рублей. Продавец данного магазина–индивидуальный предприниматель ФИО12 пояснил, что 20.10.2016 в указанный магазин пришел ФИО28, 

<

адрес> года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который предъявил паспорт 

<

...> и попросил купить у ФИО28 велосипед марки «UMF». ФИО28 пояснил, что продаваемое им имущество принадлежит ему (ФИО28). ФИО12 осмотрев данное имущество, предложил ФИО28 купить его в скупку за 2.000 рублей, на что ФИО28 согласился. ФИО12 составил закупочный акт и выплатил ФИО28 2.000 рублей, после чего выставил указанное имущество на продажу, кто его приобрел, он уже не помнит. Явка с повинной ФИО28, объяснения последнего и закупочный акт он направил в СО МО МВД России «Павлово-Посадский» для приобщения к материалам уголовного дела. (т. 3, л.д. 203-205); 

показаниями свидетеля ФИО12, который на предварительном следствии пояснял, что 20 октября 2016 года точного времени он не помнит, к нему в магазин, расположенный по вышеуказанному адресу пришел мужчина, который изъявил желание сдать находящиеся при нем велосипед марки «UMF». Он сообщил этому мужчине, что для того, чтобы продать данное имущество, последнимй должен предъявить паспорт. Тогда данный мужчина предъявил паспорт на имя ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он посмотрел на фотографию в паспорте и на мужчину, предъявившего его, мужчина был похож на фотографию в паспорте, тогда, он сообщил ФИО28, что приобретет вышеуказанное имущество за 2.000 рублей, на что ФИО28 согласился, при этом последний пояснил ему, что данное имущество принадлежит ФИО28. Затем им был составлен закупочный акт, ФИО28 передал ему указанное имущество, а он в свою очередь передал ФИО28 2.000 рублей, после чего последний ушел. Через некоторое время вышеуказанное имущество было им продано, то, что оно было похищено ФИО28, он не знал. (т. 3, л.д. 206-207); 

показаниями потерпевшего ФИО4, который на предварительном следствии пояснял, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, а фактически проживает по адресу: 

<

адрес> с женой ФИО16. Указанный дом находится у него в собственности, двухэтажный с пристроенным открытым крыльцом, сам земельный участок огорожен забором из металлических листов металлопрофиля. Вход в дом оборудован через металлическую дверь, окна дома пластиковые металлическими решетками не оборудованные, в доме на первом этаже находятся кухня, коридор, одна большая комната, на втором этаже три комнаты. 17 ноября 2016 года примерно в 14 часов 30 минут он был в своем вышеуказанном доме, все было в порядке. 18 ноября 2016 года примерно в 22 часа 00 минут, он, приехав на свой вышеуказанный земельный участок, обнаружил, что пластиковая рама окна, расположенного на открытом крыльце дома открыта, имела повреждения в нижней части в виде отжима, металлическая дверь дома была заперта, повреждений не имела. Пройдя в дом, он обнаружил, что порядок вещей в доме нарушен, из комнаты-спальни на втором этаже дома с тумбочки пропали жидкокристаллический телевизор марки «Тошиба» модель «32/40LV93*R*» диагональю 32 дюйма в корпусе черного цвета стоимостью 35.000 рублей (телевизор приобретался в 2012 году, из документов на телевизор сохранилось только руководство по эксплуатации, товарных чеков на него не сохранилось) и ДВД-плеер модель и марку не помнит в корпусе черного цвета с передней серой панелью, стоимостью 5.000 рублей (ДВД-плеер он приобретал 2013 году, документов на него не сохранилось). Телевизор и ДВД-плеер находились в исправном, рабочем состоянии, на 18.11.2016 их он оценивает по данной стоимости. Ранее при написании заявления и дачи объяснения он забыл, что был похищен еще и ДВД-плеер и поэтому его не указал ни в одном из вышеуказанных документах. Свое вышеуказанное похищенное имущество при установлении его местонахождения и предъявления ему для опознания, он опознать сможет. Общий материальный ущерб, причиненный ему в результате хищения его имущества, составил 40.000 рублей, что является для него значительным, так как он не работает, является пенсионером, пенсия с городскими московскими доплатами у него составляет 15.000 рублей. Материальный ущерб от повреждения пластикового окна для него не значительный, по данному факту заявление писать не желает. Кто мог совершить хищение его имущества, он не знает и никого не подозревает. Гражданский иск по уголовному делу заявлять не будет. Он просит приобщить к материалам уголовного дела копии страниц руководства по эксплуатации вышеуказанного похищенного телевизора, на которых указана марка и модель данного телевизора, справку о размере пенсии, копию свидетельства о собственности. 

(т. 2, л.д. 211-213); 

показаниями свидетеля ФИО17, который на предварительном следствии пояснял, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Павлово-Посадский» с 2014 года. 19.11.2016 в дежурную часть МО МВД России «Павлово-Посадский» обратился гражданин ФИО4, который сообщил, что в период с 17.11.2016 по 18.11.2016 неизвестное лицо, повредив окно дома №, расположенном 

<

адрес>, проникло в дом, откуда тайно похитило имущество - телевизор марки «Тошиба» и ДВД-плеер, а всего общей стоимостью 40.000 рублей. По данному факту следователем ФИО18 возбуждено уголовное дело и направлено поручение в ОУР МО МВД России «Павлово-Посадский» для установления лиц, совершивших данное преступление и местонахождение похищенного имущества. 02 мая 2017 года в дежурную часть МО МВД России «Павлово-Посадский» обратился гражданин ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который сообщил, что хочет написать явку с повинной о совершенном им хищении имущества – телевизора из дома № расположенного 

<

адрес>. ФИО28 из дежурной части направили к нему, где он в служебном кабинете оформил протокол явки с повинной ФИО28, после чего опросил последнего, в ходе дачи объяснения ФИО28, добровольно, без какого-либо физического и психологического давления, пояснил, что 18 ноября 2016 года, около 12 часов, проходя мимо дома № 

<

адрес>, решил залезть в указанный дом и похитить из него какое-либо ценное имущество. ФИО28 повредил окно и через него проник внутрь дома, где похитил телевизор марки «Тошиба» и ДВД-плеер, которые потом продал неизвестному мужчине у магазина «Арена» за 5.000 рублей. В ходе проведенного ОРМ по данному факту хищения имущества ФИО4 установлено, что ФИО28 действительно продал вышеуказанное имущество, но у него остался похищенный ДВД-плеер марки «DVD-2100», который ФИО28 впоследствии выдал ему в служебном кабинете № 327 МО МВД России «Павлово-Посадский». Явка с повинной ФИО28, объяснения последнего и протокол осмотра места происшествия он направил в СО МО МВД России «Павлово-Посадский» для приобщения к материалам уголовного дела. (т. 3, л.д. 1-3); 

показаниями потерпевшей ФИО5 которая на предварительном следствии поясняла, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. Она работает в должности санитарки в ООО «АНК ТРЕЙД» Центр гемодиализа, по адресу: 

<

адрес>. Ее график работы сменный, при этом она работает 3 дня в неделю, а именно в понедельник, среду и пятницу. Рабочая смена ее длится 12 часов, а начинается с 10 часов 00 минут и заканчивается в 22 часа 00 минут, но бывает и позднее. 27 января 2017 года она по графику находилась на своем рабочем месте. Примерно в 17 часов 10 минут она вышла из сестринского помещения, где оставила принадлежащий ей телефон марки Хуавэй модели Хонор-6, который она приобретала в январе 2016 года за 19 000 рублей, при этом она не помнит, в каком конкретно магазине. Спустя примерно 10 минут, она вернулась в сестринское помещение, однако не обнаружила свой телефон, который оставляла на столе, находящийся по правой стороне, относительно входной двери в само сестринское помещение. Указанный телефон был черного цвета; корпус классический с сенсорным экраном, в котором была установлена принадлежащая ему сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером «8 926 853 34 47», которая материальной ценности для нее не представляет. Свой мобильный телефон она оценивает на сумму в 17 000 рублей. У ее телефона имелись отличительные особенности, а именно: 1) задняя крышка телефона имела небольшие потертости; 2) возле камеры, которая располагается на задней стороне телефона, имелась небольшая царапина; 3) на поверхности боковых граней телефона так же имелись небольшие точечные сколы. Помимо этого, на ее телефоне имелся розово-бардовый чехол с узором в виде цветов, который закрывал только заднюю сторону телефона, при этом он был в отличном состоянии, и на нем никаких отличительных особенностей не было. Сам чехол для нее материальной ценности не представляет, какой марки и модели был данный чехол, она не помнит. Она с уверенностью может опознать свой телефон, а так же свой чехол по внешнему виду, форме, цвету, а так же отличительных особенностей. Хочет пояснить, что указанный промежуток времени, в котором у нее был похищен телефон, она с уверенностью сказала, так как следила за временем по своим наручным часам. Она поясняет, что на здании ООО «АНК ТРЕЙД» Цента гемодиализа находится камера видеонаблюдения, которая направлена на крыльцо входной двери в сам центр. Впоследствии, осмотрев запись с камеры видеонаблюдения, на служебном компьютере, она обнаружила, что примерно в указанное ею время, в помещение центра зашел ранее неизвестный ей человек, который был одет в черную одежду и находился в помещении около 5-6 минут, а после этого покинул помещение, при этом как ей показалось, в руках у последнего находился какой-то предмет. В указанный промежуток времени она находилась в помывочной, где промывала канистры для медицинского аппарата и тем самым не слышала, что кто-то зашел в помещение центра. Помимо нее, в данном центре 27 января 2017 года работала медсестра ФИО20 и медсестра ФИО19. После случившегося, она рассказала все своим коллегам, однако, им ничего не известно об этом. Так же она дополняет, что в это время обе медсестры находились в диализном зале, где проводятся процедуры «искусственная почка» больным с почечной недостаточностью. В данном центре всегда закрыта входная дверь на внутренний замок, однако 27 января 2017 года лично по ее невнимательности, она забыла закрыть дверь изнутри, так как примерно в 16 часов 30 минут того же дня, она выходила на улицу выбрасывать мусор. В результате хищения ее телефона, ей был причинен имущественный вред на сумму 17 000 рублей, который является для нее значительным, так как ее месячный заработок составляет 28 000 рублей, а также у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Кто мог совершить кражу ее телефона, она не знает, а так же при просмотре записи с камеры видеонаблюдения, неизвестного человека, который заходил в помещение центра она не узнала. Она не может сообщить на память идентификационный номер «IMEI» ее телефона. В период времени, с 16 часов 30 минут до 17 часов 25 минут 27 января 2017 года кроме неизвестного человека, которого она увидела по записи с камеры видеонаблюдения, в помещение центра никто не заходил. Впоследствии, в центр пришел больной ФИО21, который услышал ее разговор с коллегами, в котором они обсуждали случившееся, и в это время ФИО21 сообщил о том, что лично видел мужчину, который заходил в центр, при этом конкретных примет мужчины, о которых говорил ФИО21 она не запомнила. Впоследствии, по ее просьбе в полицию позвонила ее коллега ФИО20 и рассказала о случившемся. Она также дополняет, что служебный компьютер, на котором она просматривала запись с камеры видеонаблюдения, установлен в помещении ординаторской. После просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, она записала на компакт диск фрагмент самой видеозаписи, на котором видно, как в здание центра заходит и выходит неизвестный человек. После того, как приехали сотрудники полиции, был проведен осмотр сестринского помещения вышеуказанного центра, в ходе которого она предоставила указанный компакт диск с записью, который впоследствии был упакован в бумажный конверт, на котором были поставлены подписи понятых и следователя. 

Хочет дополнить, что из документов на похищенный у нее мобильный телефон марки «Хуавэй» модели «Хонор-6» стоимостью 17.000 рублей, у нее сохранился кассовый чек, копию которого просит приобщить к материалам уголовного дела. Сим-карту на похищенный вышеуказанный мобильный телефон она бесплатно восстановила 29.01.2017, данной сим-картой она уже не пользуется с 01.03.2017, просит приобщить к материалам уголовного дела детализацию звонков с ее абонентского номера. Указанный мобильный телефон она приобретала 27.08.2015 за 18.700 рублей, на момент кражи 27.01.2017, с учетом износа его оценивает в 17.000 рублей. Материальный ущерб, причиненный ей хищением ее имущества в размере 17.000 рублей, является для нее значительным, так как заработная плата у нее составляет 28.000 рублей, на иждивении у нее находится малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иных источников доходов у нее не имеется. Гражданский иск по уголовному делу заявлять не будет. Также просит приобщить к материалам уголовного дела справку 2 НДФЛ на ее имя. (т. 1, л.д. 28-31, 77-78); 

показаниями свидетеля ФИО19, которая на предварительном следствии поясняла, что она работает в должности медсестры в ООО «N» Центр гемодиализа, по адресу: 

<

адрес> с графиком работы 10 смен в месяц. 27 января 2017 года она находилась на своем рабочем месте, при этом на работу она пришла примерно в 06 часов 40 минут и стала заниматься своими должностными обязанностями. Примерно в это же время на работу пришла вторая медсестра ФИО20, которая в свою очередь так же приступила к работе. Примерно в 09 часов 40 минут того же дня в центр гемодиализа пришла ее коллега ФИО5, которая работает в должности санитарки и так же приступила к своим должностным обязанностям. Примерно с 14 часов 30 минут 27 января 2017 года она находилась в помещении гемодиализа, где проводила непрерывно процедуры больным почечной недостаточностью совместно с ФИО20 Примерно в 17 часов 30 минут того же дня в помещение гемодиализа зашла санитарка ФИО5, которая рассказала, что у нее (ФИО30) был похищен мобильный телефон марки Хуавэй, модели которого она не помнит. Впоследствии она совместно с ФИО5 и ФИО20 просмотрела запись с камеры видеонаблюдения, которая установлена на здании центра и втроем увидели, что примерно в 17 часов 12 минут в помещение центра зашел ранее неизвестный им мужчина, который пробыл в здании около 5-7 минут, при этом из них троих никто ранее данного мужчину не видел. От ФИО5 им стало известно, что свой мобильный телефон ФИО5. оставила на столе в помещении сестринской. Входная дверь в здание центра всегда закрывается на внутренний замок, однако ФИО5 рассказала, что около 16 часов того же дня последняя выходила выбрасывать мусор, и тем самым не закрыла за собой дверь. В здании центра кроме него, ФИО5., ФИО20 и больных, которые находились в помещении гемодиализа, никого не было. В промежуток времени с 14 часов 30 минут до 17 часов 30 минут в помещении гемодиализа лежали два больных, которые были подключены к аппаратам и все время они находились под ее и ФИО20 визуальным наблюдением. Впоследствии, в центр пришел больной ФИО21, который услышал их разговор с коллегами о произошедшем, и в это время ФИО21 сообщил о том, что лично видел мужчину, который заходил в центр. После этого, по просьбе ФИО5, ФИО20 со своего мобильного телефона позвонила в полицию и рассказала о случившемся. Служебный компьютер, на котором они просматривали запись с камеры видеонаблюдения, установлен в помещении ординаторской. Со слов ФИО5 в тот момент, когда был похищен вышеуказанный мобильный телефон, ФИО5 находилась в помывочном помещении центра. Кто мог совершить кражу мобильного телефона ФИО5, ей не известно. (т.1 л.д. 40-42); 

показаниями свидетеля ФИО20, которая на предварительном следствии поясняла, что она работает в должности медсестры в ООО «N» Центр гемодиализа, по адресу: 

<

адрес> с графиком работы 10 смен в месяц. 27 января 2017 года она находилась на своем рабочем месте, при этом на работу она пришла примерно в 06 часов 40 минут и стала заниматься своими должностными обязанностями. Примерно в это же время на работу пришла вторая медсестра ФИО19, которая в свою очередь так же приступила к работе. Примерно в 09 часов 30 минут того же дня в центр гемодиализа пришла ее коллега ФИО5, которая работает в должности санитарки и так же приступила к своим должностным обязанностям. Примерно с 14 часов 30 минут 27 января 2017 года она находилась в помещении гемодиализа, где проводила непрерывно процедуры больным почечной недостаточностью совместно со ФИО31 Примерно в 17 часов 30 минут того же дня в помещение гемодиализа зашла санитарка ФИО5, которая рассказала, что у нее (ФИО5.) был похищен мобильный телефон, марки и модели которого она не знает. В этот момент ФИО5 была очень взволнована и тогда она совместно со ФИО19 стали успокаивать ФИО5 Спустя некоторое время она совместно с ФИО5 и ФИО19 просмотрели запись с камеры видеонаблюдения, которая установлена на здании центра и увидели, что примерно в 17 часов 12 минут в помещение центра зашел ранее неизвестный им мужчина, который пробыл в здании около 5 минут, при этом из них троих данного мужчину никто ранее не видел. От ФИО5 ей стало известно, что свой мобильный телефон ФИО5 оставила на столе в помещении сестринской. Входная дверь в здание центра всегда закрывается на внутренний замок, однако ФИО5 рассказала, что около 16 часов того же дня выходила выбрасывать мусор, и тем самым не закрыла за собой дверь. В здании центра кроме нее, ФИО5, ФИО19 и больных, которые находились в помещении гемодиализа, никого не было. В промежуток времени с 14 часов 30 минут до 17 часов 30 минут в помещении гемодиализа лежали двое больных, которые были подключены к аппаратам и все время находились под ее и ФИО19 визуальным наблюдением. Впоследствии, в центр пришел больной ФИО21, который услышал их разговор с коллегами, в котором они обсуждали случившееся, и в это время ФИО21 сообщил о том, что лично видел мужчину, который заходил в центр. После этого, по просьбе ФИО5 она со своего мобильного телефона позвонила в службу спасения «112» и рассказала о случившемся. Она также дополняет, что служебный компьютер, на котором они просматривали запись с камеры видеонаблюдения, установлен в помещении ординаторской. Со слова ФИО5 в тот момент, когда был похищен вышеуказанный мобильный телефон, ФИО5 находилась в помывочном помещении центра. (т.1 л.д. 32-34);

показаниями свидетеля ФИО21, который на предварительном следствии пояснял, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, а фактически он проживает по адресу: 

<

адрес>. 27 января 2017 года он приехал в ООО «АНК ТРЕЙД» Центр гемодиализа, по адресу: 

<

адрес> к 17 часам 00 минут на своем личном автомобиле марки «Шкода» модели «Октавия» г.р.з. №, так как в данном центре каждый понедельник, среду и пятницу он проходит процедуру гемодиализа. 27 января 2017 года процедура была назначена на 18 часов 00 минут, однако он приехал немного раньше, так как находился в районе расположения центра. В промежуток времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 27 января 2017 года он находился вблизи своего автомобиля, который был припаркован у шлагбаума, а именно при въезде к зданию центра по вышеуказанному адресу. Примерно в 17 часов 15 минут того же дня он увидел мужчину, который шел к входной в помещение Центра гемодиализа. После этого, примерно через 7 минут он вновь увидел данного мужчины, который двигался со стороны Центра гемодиализа, что так же вызвало у него подозрение, так как процедуры в данном центре длятся 4 часа. В тот момент он сделал вывод, что мужчина заходил в помещение центра, так как в той стороне, куда последний направлялся, кроме центра ничего больше нет. Данного мужчину он никогда в данном центре не видел, и последний ему показался подозрительным человеком, так как в силу того, что ранее он работал в оперативных подразделениях правоохранительных органов, то таких людей он выделяет из толпы. Данный мужчина был славянской внешности, на вид около 30-35 лет; среднего телосложения; рост около 175-180 см; лицо худощавое; нос с горбинкой. Данный мужчина был одет в темную куртку; темно-синие джинсы; темную шапку. В связи с тем, что на голове мужчины была одета шапка, то он не может сказать, какого цвета у мужчины волосы, а так же их длина. На обувь мужчины он не обратил тогда внимания. Примерно в 17 часов 35 минут того же дня он пошел в центр, для того, чтобы готовиться к процедуре, и находясь в помещении он услышал от сотрудниц, которые там работают, что у А. пропал мобильный телефон. Тогда он рассказал сотрудницам, что видел подозрительного мужчину, который как ему показалось, заходил в помещение центра. В тот момент ему окончательно стало ясно, что к хищению мобильного телефона А. причастен именно указанный мужчина. Каких-либо дополнительных примет неизвестного мужчины он не запомнил, а так же у последнего отсутствовали особенности походки. 

Хочет дополнить, что в настоящее время опознать мужчину, который приходил 27.01.2017 около 17 часов 15 минут в отделение гемодиализа ООО «N», расположенного по адресу: 

<

адрес> которого он описывал ранее в допросе, он не сможет, так как прошло много времени и приметы данного мужчины он уже не помнит. 

(т. 1, л.д. 35-37, 138-139);

показаниями свидетеля ФИО11, который на предварительном следствии пояснял, что 27.01.2017 в дежурную часть МО МВД России «Павлово-Посадский» обратилась гражданка ФИО5, которая сообщила, что 27.01.2017 в период с 17 часов 10 минут по 17 часов 25 минут неизвестное лицо, зайдя в помещение сестринской центра гемодиализа ООО «N», которое расположено с торца дома 

<

адрес>, в одном здании со станцией «скорой помощи», тайно похитило ее мобильный телефон марки «Хуавэй» модели «Хонор-6» стоимостью 17.000 рублей. По данному факту следователем ФИО23 возбуждено уголовное дело и направлено поручение в ОУР МО МВД России «Павлово-Посадский» для установления лиц, совершивших данное преступление и местонахождение похищенного имущества. 02 мая 2017 года в дежурную часть МО МВД России «Павлово-Посадский» обратился гражданин ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> который сообщил, что хочет написать явку с повинной о совершенном им хищении имущества-сенсорного телефона, из помещения станции «скорой помощи», расположенной по ул. Фрунзе г. Павловский Посад. ФИО28 из дежурной части направили к нему, где он в служебном кабинете оформил протокол явки с повинной ФИО28, после чего опросил последнего, в ходе дачи объяснения ФИО28, добровольно, без какого-либо физического и психологического давления, пояснил, что в конце января 2017 года, точную дату ФИО28 не помнит, в вечернее время пришел в помещение станции «скорой помощи», чтобы попросить себе таблетки. В одном из кабинетов никого не было, на столе ФИО28 увидел сенсорный телефон, который похитил и впоследствии продал в магазин «скупка», расположенный на ул. Большая Покровская г. Павловский Посад. В ходе проведенного ОРМ по данному факту хищения имущества ФИО5 установлено, что ФИО28 действительно продал 27.01.2017 в магазин «скупка», расположенный по адресу: 

<

адрес> телефон марки «Хуавэй» за 1.000 рублей. Продавец данного магазина–индивидуальный предприниматель ФИО12 пояснил, что 27.01.2017 в указанный магазин пришел ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который предъявил паспорт № и попросил купить у ФИО28 мобильный телефон марки «Хуавэй». ФИО28 пояснил, что продаваемое им имущество принадлежит ему (ФИО28). ФИО12 осмотрев данный мобильный телефон, предложил ФИО28 купить его в скупку за 1.000 рублей, на что ФИО28 согласился. ФИО12 составил закупочный акт и выплатил ФИО28 1000 рублей, после чего выставил указанный мобильный телефон на продажу, кто его приобрел, ФИО12 уже не помнит. Явка с повинной ФИО28, объяснения последнего и закупочный акт он направил в СО МО МВД России «Павлово-Посадский» для приобщения к материалам уголовного дела. (т. 1, л.д. 144-146); 

показаниями свидетеля ФИО12., который на предварительном следствии пояснял, что 27 января 2017 года точного времени он не помню, к нему магазин, расположенный по вышеуказанному адресу пришел мужчина, который изъявил желание сдать находящиеся при нем мобильный телефон марки «Хуавэй». Он сообщил этому мужчине, что для того, чтобы продать данный мобильный телефон, последний должен предъявить паспорт. Тогда данный мужчина предъявил паспорт на имя ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он посмотрел на фотографию в паспорте и на мужчину, предъявившего его, мужчина был похож на фотографию в паспорте, тогда, он сообщил ФИО28, что приобретет мобильный телефон за 1.000 рублей, на что ФИО28 согласился, при этом последний пояснил, что вышеуказанный мобильный телефон принадлежит ему (ФИО28). Затем им был составлен закупочный акт, ФИО28 передал ему указанное имущество, а он в свою очередь передал ему 1.000 рублей, после чего ФИО28 ушел. Через некоторое время вышеуказанный мобильный телефон был им продан, то, что данный телефон был похищен ФИО28, он не знал. 

(т. 1, л.д. 147-148); 

показаниями потерпевшего ФИО6, который на предварительном следствии пояснял, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> с женой ФИО24 и несовершеннолетним сыном ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У него в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> на котором у него находится помещение бани, расположенное в одноэтажном деревянном строении с мансардой, сам земельный участок огорожен забором, выполненным из металлической сетки и деревянным забором. Вход в помещение бани оборудован через металлическую дверь, окна бани пластиковые металлическими решетками не оборудованные, в помещении бани находится коридор, комната отдыха, моечная и парилка. 21 февраля 2017 года примерно в 21 час 30 минут он был на своем вышеуказанном земельном участке, в том числе и в помещении бани, все было в порядке. 23 февраля 2017 года примерно в 17 часов 00 минут, он, приехав на свой вышеуказанный земельный участок, обнаружил, что в пластиковой раме окна, расположенном на восточной стороне стены помещения бани разбито стекло, рама данного окна была открыта, москитная сетка из рамы извлечена и располагалась на снегу под окном, металлическая дверь бани была заперта, повреждений не имела. Пройдя в помещение бани, он обнаружил, что порядок вещей в бане нарушен, из комнаты отдыха похищено следующее имущество: жидкокристаллический телевизор марки «Самсунг» модель «LE26C350D» в корпусе черного цвета, диагональ 26 дюйма стоимостью 15.000 рублей, телевизор приобретался в 2011 году, из документов на него сохранилось только руководство по эксплуатации с указанием марки и модели данного телевизора (он дополняет, что в объяснении он ошибся в марке похищенного телевизора, указав его как «LG» на самом деле телевизор был марки «Самсунг»); тюнер (ресивер) эфирного телевидения марки «Globo» модель «GL50» стоимостью 2.000 рублей (тюнер приобретался в 2014 году, из документов на тюнер у него сохранилось только руководство по эксплуатации); электро угло-шлифовальная машина марки «Макита» модель не помнит в корпусе зеленого цвета стоимостью 5.000 рублей (она приобреталась в 2009 году, документов о стоимости на нее не сохранилось); набор инструментов марки «JoneSway» модель не помнит, в пластиковом кейсе зеленого цвета, в котором находилось набор ключей, головок, «трещотки», насадки, общей стоимостью 10.000 рублей (набор инструментов он приобретал в 2009 году, документов о стоимости на него не сохранилось); полимерный поливочный шлаг оранжево-серого цвета в заводской картонной упаковке длинной 20 метров стоимостью 2.000 рублей (приобретался им осенью 2016 года, документов о его стоимости у него не сохранилось); электрический светильник марки «LED» модель не помнит, квадратной формы, размером 30х30 в корпусе серебристого цвета, находился в заводской упаковке стоимостью 1.000 рублей (приобретался им осенью 2016 года, документов о его стоимости у него не сохранилось); картонная коробка с 12-ю стеклянными прозрачными бутылками с водкой марки «Телега» емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 190 рублей каждая, общей стоимостью 2.280 рублей; семь бутылок водки стилизованные под фляжку марки «Контора» в стеклянных бутылках синего цвета, емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 250 рублей каждая, общей стоимостью 1.750 рублей. Похищенное имущество находилось в исправном, рабочем состоянии, на 23.02.2017 он его оценивает именно по данной стоимости. Общий материальный ущерб, причиненный ему в результате хищения его имущества, составил 39.030 рублей, что является для него значительным, так как в настоящее время он не работает. Кто мог совершить хищение его имущества, он не знает и никого не подозревает. Материальный ущерб от поврежденного стекла в месте проникновения в баню составил 800 рублей, что не является для него значительным, по данному факту заявление писать не будет. Он прошу приобщить к материалам уголовного дела копии первых страниц от руководства по эксплуатации на телевизор и тюнер, так как там указаны марки и модели данного имущества. (т. 1, л.д. 187-189); 

показаниями свидетеля ФИО11, который на предварительном следствии пояснял, что 23.02.2017 в дежурную часть МО МВД России «Павлово-Посадский» обратился гражданин ФИО6, который сообщил, что в период времени с 21 часа 30 минут 21.02.2017 по 17 часов 00 минут 23.02.2017 неизвестное лицо, незаконно проникло в помещение бани, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где тайно похитило его имущество телевизор, тюнер эфирного телевидения, угло-шлифовальную машину, набор инструментов, поливочный шланг, светильник и бутылки с алкогольной продукцией, а всего на общую сумму 35.000 рублей. По данному факту было возбуждено уголовное дело и направлено поручение в ОУР МО МВД России «Павлово-Посадский» для установления лиц, совершивших данное преступление и местонахождение похищенного имущества. 02 мая 2017 года в дежурную часть МО МВД России «Павлово-Посадский» обратился гражданин ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который сообщил, что хочет написать явку с повинной о совершенном им хищении имущества из помещения бани, расположенной по 

<

адрес>. ФИО28 из дежурной части направили к нему, где он в служебном кабинете оформил протокол явки с повинной ФИО28, после чего опросил ФИО28, в ходе дачи объяснения ФИО28, добровольно, без какого-либо физического и психологического давления, пояснил, что в конце февраля 2017 года, точную дату не помнит, в вечернее время пришел на 

<

адрес>, где перелез через забор и подошел к окну бани. Камнем ФИО28 разбил стекло в бане, открыл поврежденное окно и проник внутрь, откуда похитил телевизор, приставку к нему, шлифмашинку, набор инструментов, шланг, светильник и бутылки с алкоголем. Затем ФИО28 с похищенным имуществом скрылся, часть похищенного–телевизор, тюнер и угло-шлифовальную машину последний продал в магазин «скупка», расположенный на 

<

адрес>, часть незнакомому водителю «такси», а бутылки с алкоголем ФИО28 употребил. В ходе проведенного ОРМ по данному факту хищения имущества ФИО6 установлено, что ФИО28 действительно продал 22.02.2017 в магазин «скупка», расположенный по адресу: 

<

адрес> телевизор марки «Самсунг», тюнер марки «Globo» и угло-шлифовальную машину за 2.200 рублей. Продавец данного магазина–индивидуальный предприниматель ФИО12 пояснил, что 22.02.2017 в указанный магазин пришел ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который предъявил паспорт № и попросил купить телевизор марки «Самсунг», тюнер марки «Globo» и угло-шлифовальную машину. ФИО28 пояснил, что продаваемое им имущество принадлежит ему (ФИО28). ФИО12 осмотрев данное имущество, предложил ФИО28 купить его в скупку за 2.200 рублей, на что ФИО28 согласился. ФИО12 составил закупочный акт и выплатил ФИО28 2.200 рублей, после чего выставил указанное имущество на продажу, кто его приобрел, ФИО12 уже не помнит. Явка с повинной ФИО28, объяснения и закупочный акт он направил в СО МО МВД России «Павлово-Посадский» для приобщения к материалам уголовного дела. (т. 1, л.д. 232-234); 

показаниями свидетеля ФИО32, который на предварительном следствии пояснял, что 22 февраля 2017 года точного времени он не помнит, к нему в магазин, расположенный по вышеуказанному адресу пришел мужчина, который изъявил желание сдать находящиеся при нем телевизор марки «Самсунг», тюнер TV «Globo», угло-шлифовальную машину «Макита». Он сообщил этому мужчине, что для того, чтобы продать данное имущество, последний должен предъявить паспорт. Тогда данный мужчина предъявил паспорт на имя ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он посмотрел на фотографию в паспорте и на мужчину, предъявившего его, мужчина был похож на фотографию в паспорте, тогда, он сообщил ФИО28, что приобретет вышеуказанное имущество за 2.200 рублей, на что ФИО28 согласился, при этом последний пояснил, что данное имущество принадлежит ему (ФИО28). Затем им был составлен закупочный акт, ФИО28 передал ему указанное имущество, а он в свою очередь передал ему 2.200 рублей, после чего ФИО28 ушел. Через некоторое время вышеуказанное имущество было им продано, то, что оно было похищено ФИО28, он не знал. (т. 1, л.д. 235-236); 

показаниями потерпевшего ФИО7 который на предварительном следствии пояснял, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. У него в собственности имеется земельный участок № расположенный по адресу: Московская 

<

адрес>. На данном участке имеется строящийся дом, а также металлический хозяйственный блок в виде контейнера. Последний раз он был на своем участке 15.04.2017, все было в порядке, хозблок был закрыт, имущество было на своем месте. 15.04.2017 около 19 часов 00 минут он покинул свой участок, при этом закрыл все двери и окна строящегося дома, а также убедился, что закрыта входная дверь в хозблоке. 22 апреля 2017 года он вновь приехал на свой участок и, зайдя на его территорию, он обнаружил, что навесной замок на двери хозблока отсутствует, а сама дверь находится в открытом состоянии. Осмотрев хозблок, он обнаружил отсутствие следующего, принадлежащего ему, имущества: сварочный аппарат марки «Ресанта» серого цвета, приобретенный им в 2015 году, который он оценивает в 10.000 рублей; электрическая болгарка марки «AEG» оранжевого цвета стоимостью 10.000 рублей; перфоратор марки «AEG» фиолетового цвета, приобретенный в 2013 году за 12.550 рублей; шуруповерт марки «Matrix» оранжевого цвета, приобретенный в 2010 году, оценивает его в 1.500 рублей; электрокабель для сварочного аппарата черного цвета длинной около 8 метров, который он оценивает в 1.500 рублей, находившийся в белом полиэтиленовом пакете; ударная дрель фирмы «Макита» серо-зеленого цвета, приобретенная в 2008 году, которую он оценивает в 6.000 рублей. Общий имущественный вред для него составляет 41.550 рублей, что является для него значительным. Он просит приобщить копию инструкции с чеком на перфоратор, копию инструкции на сварочный аппарат. Все свое имущество он с уверенностью может опознать по внешнему виду форме и цвету. Модели похищенного имущества он точно не помнит. Кто мог совершить кражу его имущества, он не знает. Ключи от навесного замка хозблока он никому не передавал и не терял. Камеры видеонаблюдения на его участке не установлены. В его строящемся доме ничего не пропало и его двери находились в закрытом состоянии. Документов и чеков на остальное похищенное имущество у него не сохранились. 

Хочет дополнить по похищенному у него из хозяйственного блока имуществу: 1) сварочный аппарат марки «Ресанта» в корпусе серого цвета, который он приобретал в 2015 году и с учетом износа в настоящее время его оценивает в 10.000 рублей (из документов на него у него сохранилось руководство по эксплуатации, копию которого он предоставлял к первоначальному допросу); 2) электрическая болгарка марки «AEG» в корпусе оранжевого цвета, который он приобретал в 2012 году и с учетом износа в настоящее время его оценивает в 10.000 рублей (из документов на него не сохранилось); 3) перфоратор марки «AEG» в корпусе фиолетового цвета, который он приобретал в 2013 году за 12.550 рублей, который находился в пластиковом кейсе фиолетового цвета, его он оценивает за такую же стоимость, так как перфоратор находился в исправном и рабочем состоянии (из документов на него сохранилось руководство по эксплуатации и чек, копию которых он предоставлял к первоначальному допросу); 4) шуруповерт марки «Matrix» в корпусе оранжевого цвета, его он приобретал в 2010 году и с учетом износа его оценивает в 1.500 рублей (из документов на него не сохранилось); 5) электрокабель одножильный, приобретал отдельно для сварочного аппарата, находился в полимерной оплетке черного цвета общей длинной 8 метров стоимостью 187 рублей 50 копеек за 1 метр, общей стоимостью 1.500 рублей (документов о его стоимости у него не сохранилось), кабель находился в полимерном пакете белого цвета, который для него материальной ценности не представляет; 6) ударная дрель марки «Макита» серо-фиолетового цвета, ее он приобретал в 2008 году и с учетом износа ее оценивает 6000 рублей (из документов на него ничего не сохранилось), пропавший с хозблока замок для него материальной ценности не представляет. Общий материальный ущерб составил 41.550 рублей и является для него значительным, так как заработная плата у него составляет СУММА рублей, из которых он оплачивает коммунальные платежи, приобретает продукты питания, на иждивении у него находятся двое несовершеннолетних детей, жена у него не работает, в настоящее время беременная третьим ребенком, иных источников доходов у него не имеется. Он просит приобщить к материалам уголовного дела копию справки 2 НДФЛ за 2016 год и копию выписки из ЕГРН о собственности дома и участка у всей его семьи, имущество в хозблоке принадлежало ему, представлять интересы потерпевшего будет он. 

(т. 2, л.д. 70-73, 100-102);

показаниями свидетеля ФИО17 который на предварительном следствии пояснял, что 22.04.2017 в дежурную часть МО МВД России «Павлово-Посадский» обратился гражданин ФИО7 который сообщил, что в период с 19 часов 00 минут 15.04.2017 до 12 часов 22.04.2017 неизвестное лицо, повредив навесной замок на хозблоке, расположенном на участке 

<

адрес>, тайно похитило его имущество сварочный аппарат «Ресанта», электрическую болгалку «AEG», перфоратор марки«AEG» в пластиковом кейсе, шуруповерт марки «Matrix», электрический кабель для сварочного аппарата, ударную дрель «Макита», а всего общей стоимостью 41.550 рублей. По данному факту следователем ФИО23 возбуждено уголовное дело и направлено поручение в ОУР МО МВД России «Павлово-Посадский» для установления лиц, совершивших данное преступление и местонахождение похищенного имущества. 02 мая 2017 года в дежурную часть МО МВД России «Павлово-Посадский» обратился гражданин ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> который сообщил, что хочет написать явку с повинной о совершенном им хищении имущества–электроинструментов из хозблока, расположенного по ул. 50 лет Победы г. Павловский Посад. ФИО28 из дежурной части направили к нему, где он в служебном кабинете оформил протокол явки с повинной ФИО28, после чего опросил последнего, в ходе дачи объяснения ФИО28, добровольно, без какого-либо физического и психологического давления, пояснил, что 17 апреля 2017 года, около 23 часов ФИО28 гулял по микрорайону «Городок», зайдя на 

<

адрес> внимание ФИО28 привлекла бытовка, из которой последний решил похитить ценное имущество. ФИО28 повредил замок на указанном хозблоке и забрал из него электроинструменты, которые потом продал неизвестному мужчине азиатской национальности за 7.000 рублей. В ходе проведенного ОРМ по данному факту хищения имущества ФИО7 установлено, что ФИО28 действительно продал вышеуказанное имущество, но у ФИО28 остался пластиковый кейс от похищенного перфоратора марки «AEG», который последний впоследствии выдал ему в служебном кабинете № 327 МО МВД России «Павлово-Посадский». Явка с повинной ФИО28, объяснения и протокол осмотра места происшествия он направил в СО МО МВД России «Павлово-Посадский» для приобщения к материалам уголовного дела. 

(т. 2, л.д. 128-130); 

показаниями потерпевшего ФИО8 который на предварительном следствии пояснял, что 20 апреля 2017 года около 08 часов к нему домой по адресу: 

<

адрес>, пришел ранее ему знакомый ФИО28, который предложил выпить. Он согласился, и они вместе сходили в магазин за водкой, закуской и вернулись к нему, начали распивать. В ходе распития, после выпитого одного стакана водки, он неожиданно уснул. Перед тем как заснуть, он видел, что все имущество было на месте. Проснулся он 20 апреля 2017 года около 16 часов. ФИО28 уже не было в его квартире. Он осмотрел квартиру и обнаружил, что из маленькой комнаты пропал плазменный телевизор марки «Эрисон» белого цвета стоимостью 15000 рублей, который он приобрел в марте 2017 года, а также ноутбук марки «Асус» черного цвета стоимостью 6000 рублей, который он приобретал в 2016 году. После чего он обратился в полицию. Общий ущерб от похищенного составляет 21000 рублей и является для него значительным, так как его заработная плата в месяц в среднем составляет 15000 рублей. Думает, что вышеуказанные вещи похитил ФИО28, так как в его квартире больше никого не было. 

Хочет дополнить, что 20.04.2017 около 08 часов 00 минут к нему домой пришел его знакомый ФИО28 который предложил ему распить вместе с ним спиртные напитки, на что он согласился и вместе с ФИО28 пошел в магазин, где он на собственные денежные средства купил бутылку водки марку не помнит, емкостью 0,5 литра и продукты питания на закуску. После этого, 20.04.2017 примерно 08 часов 30 минут, он и ФИО28 вернулись к нему домой, где в одной из комнат его квартиры, за столом, вдвоем стали распивать спиртное, при этом дверь его квартиры он закрыл на замок изнутри. Квартира, в которой он проживает двухкомнатная, расположена на первом этаже, дверь в квартиру металлическая, окна в квартире пластиковые, металлическими решетками не оборудованы, вторая комната в квартире заперта, так как в ней сложены старые вещи, которые он убрал туда, так как намеревался производить ремонт в квартире. В ходе распития, он, выпив немного, сразу же уснул и проснулся в 16 часов 00 минут 20.04.2017, при этом в квартире уже не было ФИО28, дверь была прикрыта. Он, осмотрев свою квартиру, обнаружил, что с тумбочки в комнате, где он и ФИО28 распивали спиртное, пропал жидкокристаллический телевизор марки «Эриссон» модель не помнит диагональю 81 дюйма в корпусе белого цвета стоимостью 15.000 рублей (телевизор приобретался в марте 2017 года, документы на него не имеются), а также с полки на стене пропал ноутбук марки «Асус» модель не помнит, в корпусе черного цвета стоимостью 6.000 рублей (ноутбук был бывший в употреблении, приобретался им в 2016 году, документы на него не сохранились). Он сразу понял, что ФИО28 похитил его вышеуказанное имущество, так как кроме них двоих в квартире больше никого не было, тем более это подтвердилось в ходе проверки по его заявлению, было установлено, что телевизор и ноутбук ФИО28 после хищения в тот же день сдал в скупку. Похищенное имущество находилось в исправном, рабочем состоянии, на 20.04.2017 он его оценивает именно по данной стоимости. Общий материальный ущерб составил 21.000 рублей и является для него значительным, так как в настоящее время он нигде не работает. Справку 2 НДФЛ за 2017 год о своих доходах он предоставить в органы следствия не может, на момент написания заявления он около двух недель работал неофициально в техцентре разнорабочим, получал заработную плату в размере 15.000 рублей. 

(т. 2, л.д. 17-18, 38-40); 

показаниями свидетеля ФИО26 который на предварительном следствии пояснял, что он работает в магазине «F», который расположен по адресу: 

<

адрес> в должности продавца-оценщика. Магазин осуществляет деятельность по приобретению у граждан предоставляемого ими имущества, с целью последующей его реализации. 20.04.2017 года, около 14 часов 10 минут, точное время он не помнит в помещение магазина пришёл молодой человек, который принес на продажу телевизор марки «Эриссон» и ноутбук марки «Асус». Данный молодой человек, представился ФИО28 и предложил ему купить телевизор марки «Эриссон» и ноутбук марки «Асус». Паспорта у ФИО28 при себе не было. По правилам их магазина, если у человека, желающего сдать товар в магазин, отсутствуют документы, они его фотографируют, фото сохраняют в базе. Он сказал, об этом ФИО28 и последний согласился, после чего он сфотографировал ФИО28 на веб-камеру. Телевизор марки «Эриссон» он купил у ФИО28 за 4.000 рублей, а ноутбук марки «Асус» за 1.000 рублей, после чего ФИО28 ушел. О том, что телевизор марки «Эриссон» и ноутбук марки «Асус» краденные, ФИО28 ему не говорил. Видеозаписи с камеры видеонаблюдения в магазине в настоящее время не сохранилось, так как видео хранится в течение двух недель. Примерно через час после ухода ФИО28 он продал телевизор марки «Эриссон» и ноутбук марки «Асус» за 9000 рублей, кому они были проданы, он пояснить не может, так как учет покупателей техники они не ведут. Закупочный акт им не был оформлен, так как в день продажи телевизора марки «Эриссон» и ноутбука марки «Асус», принтер в магазине не работал. 20.04.2017 года, ближе к вечеру, точное время он не помнит, в магазин пришли сотрудники полиции, и стали расспрашивать его о том, не продавал ли кто-нибудь телевизор марки «Эриссон» и ноутбук марки «Асус». Он вспомнил о молодом человеке, который представился ФИО28, который 20.04.2017 года сдавал в их магазин телевизор марки «Эриссон» и ноутбук марки «Асус». Он рассказал сотруднику полиции, об этом и показал фото ФИО28. От сотрудника полиции он узнал, что данный телевизор марки «Эриссон» и ноутбук марки «Асус» ФИО28 похитил. Фото ФИО28 в тот день он распечатать сотрудникам не смог, по причине того, что у него не работал принтер, на следующий день он планировал заправить принтер и предоставить фото в полицию. После этого его не было на работе два дня, так как он был в г. Москва и на выходном, сотрудниками в магазине заправлялся принтер, и переустанавливалась компьютерная система, фото ФИО28 в базе в итоге не сохранилось. 

(т. 2, л.д. 45-47); 

показаниями потерпевшего ФИО9., который на предварительном следствии пояснял, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> с бывшей женой. У него в собственности имеется гараж №, расположенный в ГСК «M» по ул

<

адрес>. Указанный гараж кирпичный, расположен в ряду аналогичных гаражей, оборудован металлическими двухстворчатыми воротами темно-коричневого цвета, запирающимися на металлический навесной замок. В указанном гараже он хранит свое личное имущество. 25.05.2017 примерно в 12 часов 00 минут он был в указанном гараже, все было в порядке. 26.05.2017 примерно в 20 часов 00 минут он приехал в указанный гараж и стал своим ключом открывать ворота гаража, однако, не смог этого сделать, так как замок не открывался. Он понял, что кто-то уже открывал замок, он разозлился и дернул замок, отчего замок открылся. Открыв ворота в гараж, он обнаружил, что из него пропали: 4 автомобильные покрышки с «зимней» резиной, радиусом «R 15», марки «Бридж-Стоун» стоимостью 2.750 рублей каждая, общей стоимостью 11.000 рублей (документов о стоимости на покрышки не сохранилось, их он приобретал в 2016 году, ими он пользовался одну зиму); сварочный аппарат марку и модель не помнит отечественного производства в корпусе серого цвета стоимостью 3.000 рублей (его он приобретал 2014 году, документы о стоимости на него не сохранились); мойка высокого давления марки «Интерскол» модель «АМ120/1500С» в корпусе серого цвета, стоимостью 3000 рублей, ее он приобретал 2013 году, из документов сохранилось только руководство по эксплуатации с маркой и моделью (первоначально в объяснениях он ошибся и неправильно указал марку мойки, указав марку «Керхер», на самом деле похищена мойка марки «Интерскол»); пластиковый кейс, марки и модель не помню, в корпусе черного цвета, в котором находились ключи, головки, насадки, «трещотки» стоимостью 4.000 рублей (его он приобретал 2007 году, документов о стоимости на него не сохранилось); шуруповерт марки «Интерскол» модель не помнит, в корпусе серого цвета, который находился в пластиковом кейсе черного цвета стоимостью 2.000 рублей (его он приобретал 2013 году, документы о стоимости на нее не сохранилось). Все указанное имущество находилось в рабочем, исправном состоянии, на 26.05.2017 он его оценивает именно по данной стоимости. Свое имущество, при обнаружении, он опознать сможет. Общий материальный ущерб, причиненный ему хищением его имущества, в размере 23.000 рублей, является для него значительным, так как он не работает, является пенсионером (пенсию только оформил 03.05.2017), инвалидом 3 группы, пенсия у него составляет 13.000 рублей. Кто мог похитить его имущество, он не знает и никого не подозревает. Поврежденный замок для него материальной ценности не представляет. Он просит приобщить к материалам уголовного дела копию членской книжки на гараж, копию справки об инвалидности, копию справки о размере пенсии по инвалидности и копию руководства по эксплуатации на мойку высокого давления. (т. 3, л.д. 247-249); 

показаниями свидетеля ФИО11, который на предварительном следствии пояснял, что 26.05.2017 в дежурную часть МО МВД России «Павлово-Посадский» обратился гражданин ФИО33, который сообщил, что в период времени с 12 часов 00 минут 25.05.2017 по 20 часов 00 минут 26.05.2017 неизвестное лицо, повредив замок гаража № расположенного в ГСК по 

<

адрес>, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитило его имущество – 4 автомобильные покрышки с зимней резиной, сварочный аппарат, мойку, шуруповерт марки «Интерскол», набор ключей, а всего имущества общей стоимостью 23.000 рублей. 02 июня 2017 года в дежурную часть МО МВД России «Павлово-Посадский» обратился гражданин ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> который сообщил, что хочет написать явку с повинной о совершенном им хищении имущества из гаража, расположенного по 

<

адрес>. ФИО28 из дежурной части направили к нему, где он в служебном кабинете оформил протокол явки с повинной ФИО28, после чего опросил последнего, в ходе дачи объяснения ФИО28, добровольно, без какого-либо физического и психологического давления, пояснил, что 25 мая 2017 года, точную дату не помнит, в вечернее время ФИО28 пришел к гаражам, расположенным в районе «Мишутино», где в одном из гаражей повредил замок и проник внутрь, откуда похитил комплект резины, сварочный аппарат, мойку, набор ключей, шуруповерт, после чего похищенные мойку и шуруповерт ФИО28 продал в магазин скупка, расположенный по адресу: 

<

адрес> за 1.500 рублей. Остальное имущество ФИО28 продал неизвестному таксисту за 3.000 рублей. Продавец магазина скупка–индивидуальный предприниматель ФИО12 пояснил, что 26.05.2017 в указанный магазин пришел ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который предъявил паспорт № и попросил купить мойку марки «Интерскол» и шуруповерт марки «Интерскол». ФИО28 пояснил, что продаваемое им имущество принадлежит ему (ФИО28). ФИО12 осмотрев данное имущество, предложил ФИО28 купить его в скупку за 1.500 рублей, на что ФИО28 согласился. ФИО12 составил закупочный акт и выплатил ФИО28 1.500 рублей, после чего выставил указанное имущество на продажу, кто его приобрел, Воробьев уже не помнит. Явка с повинной ФИО28, объяснения и закупочный акт он направил в СО МО МВД России «Павлово-Посадский» для приобщения к материалам уголовного дела. (т. 4, л.д. 53-55); 

показаниями свидетеля ФИО12 который на предварительном следствии пояснял, что 26 мая 2017 года точного времени он не помнит, к нему в магазин, расположенный по вышеуказанному адресу пришел мужчина, который изъявил желание сдать находящиеся при нем мойку марки «Интерскол» и шуруповерт марки «Интерскол». Он сообщил этому мужчине, что для того, чтобы продать данное имущество, последний должен предъявить паспорт. Тогда данный мужчина предъявил паспорт на имя ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он посмотрел на фотографию в паспорте и на мужчину, предъявившего его, мужчина был похож на фотографию в паспорте, тогда, он сообщил ФИО28, что приобретет вышеуказанное имущество за 1.500 рублей, на что ФИО28 согласился, при этом последний пояснил ему, что данное имущество принадлежит ему (ФИО28). Затем им был составлен закупочный акт, ФИО28 передал ему указанное имущество, а он в свою очередь передал ему 1.500 рублей, после чего ФИО28 ушел. Через некоторое время вышеуказанное имущество было им продано, то, что оно было похищено ФИО28, он не знал. (т. 4, л.д. 56-57).

Суд, по ходатайству гос.обвинителя, с согласия всех участников процесса, огласил показания потерпевших: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО22, ФИО6, ФИО7, ФИО12, ФИО12, ФИО9, свидетелей: ФИО11, ФИО17., ФИО26., ФИО12 ФИО19., ФИО20., ФИО21, в связи с их неявкой в судебные заседания.

Заявлением ФИО1 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 12 часов 00 минут 30.07.2016 по 09 часов 20 минут 31.07.2016 незаконно проникло в принадлежащий ему гараж № в ГСК № 

<

адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество, а именно: 3 комплекта по 5 покрышек зимней резины 75/70 R13, общей стоимостью 30.000 рублей, причинив тем самым значительный ущерб. (т. 4, л.д. 66);

протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2016 года, согласно которому был произведен осмотр гаража № расположенного в ГСК № г. Павловский Посад Московской области. (т. 4, л.д. 68-72);

явкой с повинной ФИО28 от 02.06.2017, в которой он сообщил, что летом 2016 года он, взломав гараж № в ГСК в районе «Игнатьево» г. Павловский Посад, тайно похитил из него 3 комплекта автомобильных покрышек с зимней резиной. Похищенное имущество он продал, деньги потратил на свои нужды. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью. (т. 4, л.д. 97-98);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО28, в ходе которого ФИО28 показал местоположение гаража № №, расположенного в ГСК № № по 

<

адрес> откуда он в период с 30.07.2016 до 31.07.2016 тайно похитил автомобильные покрышки и электропровод. (т. 4, л.д. 165-183); 

иными документами: справка о стоимости похищенного имущества (т. 4, л.д. 131), копия справки о размере пенсии (т. 4, л.д. 117), копия справки по инвалидности (т. 4, л.д. 116), копия справки о членстве в ГСК № 13 гаражного кооператива (т. 4, л.д. 118), закупочный акт от 03.08.2017 на похищенный комплект из 5 автомобильных покрышек марки «Кама» «R13» (т. 4, л.д. 156);

заявлением ФИО2 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 19 часов 00 минут 27.08.2016 по 16 часов 00 минут 28.08.2016 незаконно проникло в дом 

<

адрес>, откуда тайно похитило три иконы, общей стоимостью 30.000 рублей, причинив тем самым значительный ущерб. 

(т. 3, л.д. 23);

протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2016 года, согласно которому был произведен осмотр дома №», расположенного по 

<

адрес>. (т. 3, л.д. 25-35);

явкой с повинной ФИО28 от 02.05.2017, в которой он сообщил, что в конце августа 2016 года он, выставив штапики в раме окна дома по 

<

адрес>, проник в дом, откуда тайно похитил три иконы. Похищенное имущество он продал, деньги потратил на свои нужды. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью. (т. 3, л.д. 54-55);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО28, в ходе которого ФИО28 показал местоположение дома № расположенного по 

<

адрес>, откуда он в конце августа 2016 тайно похитил три иконы. (т. 4, л.д. 165-183); 

иными документами: справка о стоимости похищенного имущества трех икон (т. 3, л.д. 93), справки 2-НДФЛ за 2016 и 2017 годы (т. 3, л.д. 88-89), копии свидетельства о праве собственности (т. 3, л.д. 90-91), закупочный акт от 28.08.2016 на похищенные три иконы «Святая Троица», «Три святителя» и «Николай Угодник» (т.3, л.д. 65);

заявлением ФИО3., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 06 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 20.10.2016 из второго подъезда дома 

<

адрес> тайно похитило велосипед марки «UMF Hardy 2» стоимостью 14.000 рублей, причинив тем самым значительный ущерб. (т. 3, л.д. 137);

протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2016 года, согласно которому был произведен осмотр лестничной площадки между вторым и третьим этажами второго подъезда дома 

<

адрес>. (т. 3, л.д. 139-145);

явкой с повинной ФИО28 от 02.06.2017, в которой он сообщил, что в середине октября 2016 года он, зайдя во второй подъезд дома 

<

адрес>, тайно похитил с лестничной площадки велосипед. Похищенное имущество он продал, деньги потратил на свои нужды. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью. (т. 3, л.д. 161-162);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО28, в ходе которого ФИО28 показал местоположение лестничной площадки между вторым и третьим этажами второго подъезда дома 

<

адрес>, откуда он в середине октября 2016 года тайно похитил велосипед. 

(т. 4, л.д. 165-183); 

иными документами: справка о стоимости похищенного имущества (т. 3, л.д. 185), справки 2-НДФЛ за 2016 и 2017 году (т. 3, л.д. 182-183), закупочный акт от 20.10.2016 на похищенный велосипед марки «UMF». (т. 3, л.д. 202);

заявлением ФИО4 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 17 ноября 2016 года 18 ноября 2016 года незаконно проникло в дом 

<

адрес> откуда тайно похитило его имущество стоимостью 40.000 рублей, причинив тем самым значительный ущерб. (т. 2, л.д. 148);

протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2016 года, согласно которому был произведен осмотр дома №, расположенного 

<

адрес>. 

(т. 2, л.д. 150-156);

заключением эксперта № 500 от 01.01.2017, согласно которого 1. следы папиллярных узоров рук наибольшими размерами 20х13 мм и 20х10 мм, откопированные на отрезки светлых дактилоскопических пленок размерами 43х35 мм и 51х33 мм, соответственно, пригодны для идентификации личности. 2. След ногтевой фаланги пальца руки наибольшими размерами 20х13 мм, откопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки наибольшим размером 43х35 мм, оставлен ФИО4безымянным пальцем правой руки. След ногтевой фаланги руки наибольшим размером 20х10 мм, откопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки наибольшим размером 51х33 мм, оставлен не ФИО4, а другим лицом. 

(т. 2, л.д. 185-187);

явкой с повинной ФИО28 от 02.05.2017, в которой он сообщил, что 18 ноября 2016 года он, взломав раму окна дома №, расположенного 

<

адрес>, проник в дом, откуда тайно похитил телевизор. Похищенное имущество он продал, деньги потратил на свои нужды. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью. (т. 2, л.д. 193-194);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО28, в ходе которого ФИО28 показал местоположение дома №, расположенного по 

<

адрес>, откуда он в 18 ноября 2016 года тайно похитил имущество. 

(т. 4, л.д. 165-183); 

протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2017 года, согласно которому был произведен осмотр служебного кабинета № 327 МО МВД России «Павлово-Посадский», расположенного в доме №, расположенного по 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО28 изъят ДВД-плеер марки «DVD-2100». (т. 2, л.д. 125-127);

протоколом предъявления предмета для опознания от 15.06.2017, в ходе которого потерпевший ФИО4 опознал свой ДВД-плеер марки «DVD-2100», который был похищен из его дома №, расположенного 

<

адрес>. (т. 3, л.д. 4-7);

протоколом осмотра предметов от 15.06.2017, в ходе которого были осмотрен ДВД-плеер марки «DVD-2100», изъятый у ФИО28 в ходе осмотра места происшествия-служебного кабинета № 327 МО МВД России «Павлово-Посадский», расположенного по ул. Большая Покровская д. 7 г. Павловский Посад Московской области. (т. 3, л.д. 8-12);

постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства: ДВД-плеер марки «DVD-2100», изъятый у ФИО28 в ходе осмотра места происшествия-служебного кабинета № 327 МО МВД России «Павлово-Посадский», расположенного по ул. Большая Покровская д. 7 г. Павловский Посад Московской области–хранится по месту жительства потерпевшего ФИО34 (т. 3, л.д. 13);

иными документами: справка о стоимости похищенного имущества на ЖК-телевизор марки «Тошиба» и ДВД-плеер марки «DVD-2100» (т. 2, л.д. 221), справка о размере пенсии (т. 2, л.д. 218), копии страниц руководства по эксплуатации на телевизор марки «Тошиба» (т. 2, л.д. 216-217), копия свидетельства о праве собственности (т. 2, л.д. 219);

заявлением ФИО5 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 27.01.2017 в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 25 минут из сестринского помещения-кабинета ООО «АНК ТРЕЙД» Центр гемодиализа, расположенного в 

<

адрес>, тайно похитило ее мобильный телефон марки «Хуавей-Хонор 6» стоимостью 17.000 рублей, причинив тем самым значительный ущерб. (т. 1, л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2017 года, согласно которому был произведен сестринского помещения-кабинета ООО «N» Центр гемодиализа, расположенного в 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят компакт-диск с видеозаписью. (т. 1, л.д. 5-15);

явкой с повинной ФИО28 от 02.05.2017, в которой он сообщил, что в январе 2017 года он, находясь в помещении одного из кабинетов ООО «N» центра гемодиализа, тайно похитил мобильный телефон. Похищенное имущество он продал, деньги потратил на свои нужды. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью. (т. 1, л.д. 51-52);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО28, в ходе которого ФИО28 показал местоположение дома № расположенного по 

<

адрес>, откуда он в январе 2017 года тайно похитил мобильный телефон. 

(т. 4, л.д. 165-183);

протоколом осмотра предметов, постановление о приобщении вещественного доказательства, согласно которых осмотрен компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, изъятый 27.01.2017 по адресу: 

<

адрес>. Компакт-диск с видеозаписью приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. (т.1, л.д. 140-141, 143);

иными документами: копию кассового чека на похищенный мобильный телефон марки «Хуавэй» модели «Хонор-6» (т.1, л.д. 80), справку о доходах № 2 НДФЛ (т.1, л.д. 81), детализацию вызовов на телефонный номер 8 926 853-34-47, согласно которой потерпевшая ФИО5. пользовалась вышеуказанным телефоном до 27.01.2017 в 16:52:34 и после восстановления сим-карты с 29.01.2017 00:37:43 (т.1, л.д. 82-135), справки о стоимости похищенного имущества (т. 1, л.д. 72), а также закупочный акт от 27.01.2017 на похищенный мобильный телефон марки «Хуавэй» модели «Хонор-6» (т. 1, л.д. 74);

заявлением ФИО6, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 21 часов 30 минут 21.02.2017 по 17 часов 00 минут 23.02.2017 из помещения бани, расположенной у дома 

<

адрес> тайно похитило имущество стоимостью 35.000 рублей, причинив тем самым значительный ущерб. (т. 1, л.д. 158);

протоколом осмотра места происшествия от 23.02.2017, согласно которому был произведен осмотр помещения бани, расположенной у дома № по 

<

адрес>. (т. 1, л.д. 160-169);

явкой с повинной ФИО28 от 02.06.2017, в которой он сообщил, что в конце февраля 2017 года он, разбив камнем стекло, проник в помещение бани, расположенной по 

<

адрес>, откуда тайно похитил электроинструменты, телевизор и спиртное. Похищенное имущество он продал, деньги потратил на свои нужды. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью. (т. 1, л.д. 202-203);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО28, в ходе которого ФИО28 показал местоположение помещения бани, расположенной у дома 

<

адрес>, откуда он в середине февраля 2017 года тайно похитил имущество. (т. 4, л.д. 165-183); 

иными документами: копии страниц руководства по эксплуатации на жидкокристаллический телевизор марки «Samsung» модель «LE26C350D» и руководства по эксплуатации на тюнер эфирного телевидения марки «Globo» модель «GL50» (т. 1, л.д. 191-192), копии свидетельства о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (т. 1, л.д. 193-194), справки о стоимости похищенного имущества (т. 1, л.д. 220), а также закупочный акт от 22.02.2017 на похищенный телевизор марки «Самсунг», тюнер TV «Globa» и угло-шлифовальную машину «Макита» (т. 1, л.д. 229);

заявлением ФИО7 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 19 часов 00 минут 15 апреля 2017 до 12 часов 00 минут 22 апреля 2017 года незаконно проникло в хозблок, расположенный на участке 

<

адрес>, откуда тайно похитило его имущество стоимостью 41.550 рублей, причинив тем самым значительный ущерб. (т. 2, л.д. 56);

протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2017, согласно которому был произведен помещения хозблока, расположенного на участке 

<

адрес>. (т. 2, л.д. 58-64);

явкой с повинной ФИО28 от 02.05.2017, в которой он сообщил, что 17 апреля 2017 года он, взломав двери хозблока, расположенного на земельном участке по 

<

адрес>, проник внутрь, откуда тайно похитил электроинструменты. Похищенное имущество он продал, деньги потратил на свои нужды. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью. (т. 2, л.д. 86-87);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО28, в ходе которого ФИО28 показал местоположение дома №, расположенного по 

<

адрес>, откуда он из хозблока в 17 ноября 2017 года тайно похитил имущество. (т. 4, л.д. 165-183); 

протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2017 года, согласно которому был произведен осмотр служебного кабинета № 327 МО МВД России «Павлово-Посадский», расположенного в доме № 7, расположенного по ул. Большая Покровская г. Павловский Посад Московской области, в ходе которого у ФИО28 изъят пластиковый кейс от перфоратора марки «AEG». (т. 2, л.д. 125-127);

протоколом предъявления предмета для опознания от 15.06.2017, в ходе которого потерпевший ФИО7 опознал свой пластиковый кейс от перфоратора марки «AEG»., который был похищен из его хозблока, расположенного на участке 

<

адрес>. (т. 2, л.д. 131-134);

протоколом осмотра предметов от 15.06.2017, в ходе которого был осмотрен пластиковый кейс от перфоратора марки «AEG», изъятый у ФИО28 в ходе осмотра места происшествия - служебного кабинета № 327 МО МВД России «Павлово-Посадский», расположенного по ул. Большая Покровская д. 7 г. Павловский Посад Московской области. (т. 2, л.д. 135-139);

постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства: пластиковый кейс от перфоратора марки «AEG», изъятый у ФИО28 в ходе осмотра места происшествия-служебного кабинета № 327 МО МВД России «Павлово-Посадский», расположенного по ул. Большая Покровская д. 7 г. Павловский Посад Московской области – хранится по месту жительства потерпевшего ФИО7 (т. 2, л.д. 140);

иными документами: гарантийный талон и кассовый чек на перфоратор марки «AEG» (т. 2, л.д. 74), паспорт и гарантийный талон на сварочный аппарат инверторный (т. 2, л.д. 75-76), копия выписки из ЕГРП на недвижимое имущество, согласно которому ФИО7 принадлежит жилой до на участке 

<

адрес> (т. 2, л.д. 104), справка о доходах ФИО7 (т. 2, л.д. 105, 107), справка о стоимости похищенного у ФИО7 имущества: сварочного аппарата «Ресанта», электрической болгарки «AEG», перфоратора «AEG», шуруповерта «Matrix», одножильного электрокабеля (т. 2, л.д. 120);

заявлением ФИО8 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО28, который в период времени с 08 часов 00 минут по 16 часов 00 минут 20 апреля 2017 года из помещения квартиры № в доме № по 

<

адрес>, тайно похитил телевизор и ноутбук общей стоимостью 21.000 рублей, причинив тем самым значительный ущерб. (т. 2, л.д. 6);

протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2017, согласно которому был произведен осмотр квартиры 

<

адрес> (т. 2, л.д. 8-11);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО28, в ходе которого ФИО28 показал местоположение помещения квартиры 

<

адрес>, откуда он 20 апреля 2017 года тайно похитил телевизор и ноутбук. 

(т. 4, л.д. 165-183); 

иными документами: справка о стоимости похищенного имущества: телевизора марки «Эриссон» и ноутбука марки «Асус». (т. 2, л.д. 37);

заявлением ФИО9 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 12 часов 00 минут 25 мая 2017 года по 20 часов 00 минут 26 мая 2017 года незаконно проникло в гараж №. расположенный в ГСК по 

<

адрес>, откуда тайно похитило его имущество стоимостью 23.000 рублей, причинив тем самым значительный ущерб. (т. 3, л.д. 217);

протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2016 года, согласно которому был произведен осмотр гаража №, расположенного в ГСК 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты навесной замок, пластиковая канистра со следами рук. 

(т. 3, л.д. 219-222);

явкой с повинной ФИО28 от 02.06.2017, в которой он сообщил, что 25 мая 2017 года он, повредив замок, проник в гараж, расположенный в районе «Мишутино» г. Павловский Посад, откуда тайно похитил покрышки и электроинструменты. Похищенное имущество он продал, деньги потратил на свои нужды. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью. 

(т. 3, л.д. 227-228);

заключением эксперта № 269 от 15.06.2017, согласно которого на поверхности корпуса, запорном штифте, поверхности вокруг скважины для ключа навесного замка, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> обнаружены потертости, вмятины, и царапины которые могли возникнуть в процессе эксплуатации замка, других каких либо следов оставленных посторонними предметами не обнаружено. (т. 3, л.д. 235-237);

заключением эксперта № 272 от 14.06.2017, согласно которого след участка ладонной поверхности руки наибольшим размером 29х40мм, следы ногтевых фаланг пальцев рук наибольшими размерами 16х31мм, 15х17мм, 12х24мм, обнаруженные на пластиковой канистре, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 26.05.2017года в помещении гаража №, расположенного в ГСК по 

<

адрес>, для идентификации личности пригодны. Остальные следы, обнаруженные на поверхности пластиковой канистры, представленной на экспертизу, для идентификации личности не пригодны. (т. 3, л.д. 240-242);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО28, в ходе которого ФИО28 показал местоположение гаража № расположенного в ГСК по 

<

адрес>, откуда он в 25 мая 2017 года тайно похитил имущество. 

(т. 4, л.д. 165-183); 

заключением эксперта № 280 от 14.06.2017, согласно выводам которого: «След участка ладонной поверхности руки наибольшим размером 29х40мм и следы ногтевых фаланг пальцев рук наибольшими размерами 16х31мм, 15х17мм, 12х24мм, обнаруженные на пластиковой канистре, описанные и признанные пригодными для идентификации личности в заключении судебной дактилоскопической экспертизы № 272 от 14.06.2017, оставлены подозреваемым ФИО28, а именно: след участка ладонной поверхности руки наибольшим размером 29х40 мм–участком тенара ладонной поверхности левой руки; след ногтевой фаланги пальца руки наибольшим размером 16х31мм – большим пальцем левой руки; след ногтевой фаланги пальца руки наибольшим размером 15х17мм – безымянным пальцем правой руки; след ногтевой фаланги пальца руки наибольшим размером 12х24 мм – большим пальцем правой руки. (т. 4, л.д. 34-37);

протоколом осмотра предметов от 15.06.2017, в ходе которого была осмотрены навесной замок, пластиковая канистра, изъятая в ходе осмотра места происшествия - гаража №, расположенного в ГСК по 

<

адрес>. (т. 4, л.д. 46-47);

постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства: навесной замок, пластиковая канистра, изъятые в ходе осмотра места происшествия - гаража №, расположенного в ГСК по 

<

адрес>.–хранятся в камере хранения МО МВД России «Павлово-Посадский». (т. 4, л.д. 48);

иными документами: справка о стоимости похищенного имущества (т. 4, л.д. 21), копии справок о размере пенсии (т. 4, л.д. 4, 8), копия справки по инвалидности (т. 4, л.д. 3), копия членской книжки гаражного кооператива (т. 4, л.д. 5-6), копия руководства по эксплуатации на моечный аппарат высокого давления марки «ФИО35 120/1500С» (т. 4, л.д. 7), закупочный акт от 26.05.2017 на похищенные мойку «Интерскол» и шуруповерт марки «Интерскол» (т. 4, л.д. 52).

Подсудимый ФИО28 обвиняется в совершении двух тяжких преступлений и семи преступлений средней тяжести, в судебные заседания не явился, ему была изменена мера пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей, он был объявлен в розыск, уклоняется от явки в суд, на территории иностранного государства он не был привлечен к уголовной ответственности по данному уголовному делу.

В этой связи суд, с учетом мнения сторон, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО28 в отсутствии последнего, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствии подсудимого, в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ, признав данный случай исключительным.

Суд огласил показания ФИО28, данные на предварительном следствии, в которых тот пояснял, что с предъявленным обвинением он согласен полностью, свою вину признает, летом 2016 года он не официально подрабатывал на мойке в районе «Игнатьево». На мойку постоянно приезжают таксисты мыть машину, и интересуются бывшими в употреблении автопокрышками на свои автомобили. В конце июля 2016 года, точную дату он не помнит, он решил ночью сходить в гаражи, которые расположены неподалеку от мойки, куда с собой он взял, принадлежащий ему небольшой гвоздодер. Он прошелся по рядам и выбрал один понравившийся ему бокс-гараж, на котором висел навесной замок. Замок он открыть не смог и тогда гвоздодером свернул проушины с ворот. После чего замок выкинул, а сам зашел внутрь гаража. В гараже он увидел несколько комплектов–автомобильных покрышек с зимней резиной. Он поочередно вынес из гаража автомобильные покрышки, было их 15 штук, три комплекта по 5 покрышек. Похищал ли из указанного гаража еще что-либо, он уже не помнит, так как прошло много времени, но помнит, что забирал оттуда какие-то электропровода. Все эти автомобильные покрышки он перенес в пролесок, который находился неподалеку и за несколько дней продал два комплекта покрышек по 5 штук таксистам по 3000 рублей каждый комплект, а один комплект из 5 покрышек он отвез в магазин «Скупка» на 

<

адрес> где продал их за 2500 рублей. О том, что он продавал краденое имущество, он покупателям ничего не говорил, говорил, что покрышки принадлежат ему. Таксистов он не запомнил, описать и опознать их не сможет. Куда он дел похищенный электропровод он уже не помнит, возможно, продал вместе с покрышками одному из вышеуказанных таксистов. Вырученные деньги он потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью. Гвоздодер, которым он сломал проушины с ворот, он выбросил, но уже не помнит куда. Также он выбросил обувь, в которой он был в тот день, так как она у него износилась. 

В конце августа 2016 года, точную дату он не помнит, он находился у дома 

<

адрес> и решил выпить, но денег у него не было. Дошел до ул. Кузьмина, там он раньше проживал, и у него остались знакомые, около магазина «Три поросенка» стояло много народу, и распивали спиртное, он подошел к ним. В компании ему встретились знакомые лица, но как их звать он не вспомнит. Его угостили выпивкой, и он стал с ними распивать. Сколько было времени, он уже не помнит, но было уже очень темно, все ребята разошлись и он остался один. Ему хотелось продолжить распивать, но денег у него не осталось, и он пошел в сторону дома. Дорогу домой решил сократить и пошел через частный сектор по ул. Рабочей г. Павловский Посад. Дойдя до середины улицы, он увидел не приметный старый деревянный дом, электрический свет в котором не горел. Он решил, что сможет залезть в дом, так как ранее по таким домам уже лазил и похитить какое-либо ценное имущество, которое намеревался продать, а деньги потратить на свои личные нужды. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, он подошел к калитке и сбоку от нее перелез через забор. Подошел к окну и осмотрелся, постучал в окно, никто не подошел. Убедившись, что из хозяев в доме никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющимся у него небольшим складным ножом, он аккуратно снял штапики с оконной рамы и выставил стекло, после чего открыл оконную раму и залез внутрь дома. Находясь в данном доме, он прошелся по комнатам, в комнатах он нашел три иконы и решил их украсть. Он замотал в простыню эти иконы и вышел из дома через дверь, открыв ее с внутренней стороны, похищенные иконы домой он не понес, а спрятал их по дороге в кустах. Какие были иконы, их размеры, кто на них был изображен, он не обратил внимание. Отоспавшись дома, он пошел в то место, где спрятал иконы и понес их в скупку, для того, что бы продать. В скупку он зашел на ул. Большая Покровская, где продал эти три иконы за 2000 рублей, в скупке пояснили, что данные иконы ценности не представляют. При продаже в скупку икон он не говорил приемщику, что они похищены, а говорил, что они принадлежат ему. Вырученные от продажи деньги он потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью. Нож, которым он вскрывал штапики вышеуказанного окна, он выбросил, не помнит куда именно. 

В середине октября 2016 года он не работал и решил заработать денег тем, чтобы поискать в подъездах жилых домов какой-либо велосипед, который намеревался продать, а деньги потратить на свои личные нужды. В этот же период времени, точную дату и время он не помнит, он прошел по нескольким домам, после чего пришел на 

<

адрес> во второй подъезд. В подъезд он зашел вместе с входившими людьми, так как в подъезде была установлена металлическая дверь с домофоном. Он поднялся по лестнице и на лестничной площадке между вторым и третьим этажами увидел велосипед марку и модель которого он не запомнил, цвет рамы он не запомнил, который был пристегнут тросом к лестнице. Увидев указанный велосипед, он решил его похитить и продать. Осмотревшись вокруг, он убедился, что в подъезде и на лестничной площадке никого нет, и за ним никто не наблюдает. Имеющимися у него ножницами по металлу, которые он взял с собой из дома, он перерезал трос, который вместе с велосипедом забрал с собой, велосипед он выкатил на улицу, а трос выбросил где-то по дороге, точное место он не помнит. Он сел на вышеуказанный велосипед и на нем поехал в магазин скупка, расположенный на ул. Большая Покровская г. Павловский Посад, где продал вышеуказанный велосипед за 2000 рублей, при этом он говорил продавцу, что продает свое имущество. Полученные от продажи деньги он потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью. Ножницы по металлу он выбросил вместе с тросом, точное место он не запомнил. Обувь, в которой он был в тот день, он выбросил, так как она у него износилась. 

18 ноября 2016 года примерно в 12 часов 00 минут, точное время он не помнит, он возвращался от своих родителей, которые проживают по ул. Луговая г. Павловский Посад. Проходя мимо домов, расположенных по Школьному проезду г. Павловский Посад, он решил проникнуть в один из домов, чтобы похитить оттуда какое-либо ценное имущество, с целью его дальнейшей продажи для собственных нужд. Находясь у одного из домов, местоположение которого он показал в ходе проверки показаний на месте, он решил проникнуть именно в данный дом и похить из него имущество. Убедившись, что рядом, на участке и в вышеуказанном доме никого из хозяев нет, он перелез через забор данного дома и подошел к пластиковому окну, расположенному на первом этаже дома. Имеющимся у него перочинным ножиком, он взломал раму данного пластикового окна в нижней части, после чего открыл указанное окно и проник внутрь дома. Находясь в доме, он стал осматривать имущество, на втором этаже данного дома он нашел и похитил плоский телевизор марки «Тошиба» в корпусе черного цвета и ДВД марку и модель которого он не запомнил в корпусе черного цвета, которые вынес из дома через поврежденное им окно. Похищенный телевизор в тот же день он продал неизвестному ему мужчине, которого не запомнил, описать и опознать последнего не сможет, у магазина «Арена», расположенного по адресу: 

<

адрес> за 15.000 рублей, при этом он говорил данному мужчине, что продаваемое им имущество принадлежит ему. ДВД он оставил себе в пользование, впоследствии выдал его сотрудникам полиции. Полученные от продажи похищенного имущества денежные средства он потратил на свои личные нужды. Перочинный нож, которым он вскрывал раму окна, он выбросил, точное место не помнит. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью. 

В конце января 2017 года, в вечернее время, точные дату и время он не помнит, он находился дома у своей сожительницы ФИО36, по адресу: 

<

адрес>, ему было плохо, так как он находился после похмелья. Так как он себя чувствовал плохо и хотел похмелиться, а денег у него не было, то он решил сходить в отделение больницы, расположенное по ул. Фрунзе, г. Павловский Посад, чтобы там попросить для себя таблетки. Своей сожительнице ФИО37 о том, что он пошел в больницу за таблетками он ничего говорить не стал, просто ушел из дома. Придя в указанное отделение больницы, он прошел через незапертую металлическую дверь внутрь, где в коридорах больницы никого из посетителей и медицинского персонала не было, часть кабинетов больницы была закрыты, к кому обратиться он не знал. Он прошел по коридору первого этажа больницы, и увидел, что в одном из кабинетов, приоткрыта дверь, в который он заглянул, и увидел, что в данном кабинете никого из медперсонала и посетителей не было, а на столе лежал мобильный сенсорный телефон в корпусе черного цвета. Увидев данный мобильный телефон и поняв, что в кабинете и в коридоре никого из медперсонала и посетителей нет, у него возник умысел на хищение данного мобильного телефона, с целью его дальнейшей продажи, деньги от которой намеревался потратить на приобретение спиртного. Воспользовавшись тем, что рядом из посторонних лиц никого не было, и за его преступными действиями никто не наблюдал, он подошел к столу, расположенному в вышеуказанном кабинете и взял с него указанный мобильный сенсорный телефон в корпусе черного цвета, марку и модель которого он не запомнил, который положил в карман своей одежды, после чего быстрым шагом вышел из кабинете и из больницы. На улице он сразу же выключил похищенный вышеуказанный мобильный телефон, извлек из него сим-карту и выбросил ее также на улице, куда точно не помнит, после этого он отнес похищенный мобильный телефон в магазин «скупка», расположенный на ул. Большая Покровская г. Павловский Посад, где продал данный мобильный телефон за 1.000 рублей. При продаже указанного мобильного телефона в «скупку» он не говорил, что продаваемое им имущество краденное, а говорил, что телефон принадлежит ему. На вырученные от продажи похищенного вышеуказанного мобильного телефона деньги он приобрел спиртные напитки, которые впоследствии употребил. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью. 

В конце февраля 2017 года, в вечернее время, точную дату и время он не помнит, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить кражу личного имущества из дач, расположенных ближе к дер. Евсеево, Павлово-Посадского района Московской области, похищенное имущество он намеревался продать и деньги потратить на свои нужды. С этой целью он пешком пошел в сторону д. Евсеево и не доходя до указанной деревни, свернул на ул. 1-я Мишутинская г.Павловский Посад, где увидел в конце улицы строящийся дом, в котором не был включен электрический свет. Местоположение данного дома показать сможет. Он перелез через забор и обошел строящийся дом, в конце данного земельного участка он увидел деревянное строение бани. На участке, в бане, в строящемся доме никого из хозяев не было, посмотрев в окно бани, он убедился, что внутри нее никого не было. Убедившись, что на указанном земельном участке и в помещении бани никого нет, он решил проникнуть в помещение бани и похитить из нее какое-либо ценное имущество, с целью его дальнейшей продажи. В снегу возле бани он нашел камень, которым разбил стекло в пластиковом окне бани. Через разбитое им отверстие в окне он просунул свою руку и изнутри открыл ручку двери и само окно, вытащил из рамы окна москитную сетку, после чего через указанное окно залез внутрь бани, где стал искать ценные вещи. В бане он нашел несколько бутылок со спиртными напитками, каких марок был алкоголь, какое точное количество и в каких емкостях, он точно не помнит, все бутылки с данными спиртными напитками он сложил в пакет, который у него был с собой, так же он нашел в бане и похитил: плоский телевизор, приставку к нему, электрическую шлифмашинку, набор инструментов в чемоданчике, моток с резиновым шлангом, светильник в упаковке, марки указанного имущества, а также их индивидуальные признаки я не запомнил. Вынеся поочередно указанное похищенное имущество через поврежденное им окно, он сам выбрался из бани на улицу, после чего вынеся указанные вещи с участка, часть их он спрятал под снегом в лесополосе, расположенной недалеко от участка, а часть-телевизор и приставку он забрал с собой, после этого он пошел домой. На следующий день, точную дату и время он не помнит, он забрал остальные спрятанные им вещи и отнес их в скупку на ул. Большая Покровская г. Павловский Посад. В скупке он продал телевизор, приставку к нему, шлиф машинку и получил за это 2200 рублей, при продаже в скупку указанного имущества он не говорил, что продаваемое им имущество краденное. Светильник, шланг и набор инструментов у него не приняли, и он продал их возле ТЦ «Павловский Посад», таксисту, которого не запомнил, описать и опознать не сможет, за 500 рублей, о том, что продаваемое им имущество краденное, он таксисту не говорил. Все вырученные деньги о продажи похищенного имущества он потратил на личные нужды, весь похищенный алкоголь он впоследствии употребил. Обувь, в которой он находился в тот день, он выбросил, так как она износилась. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью. 

17 апреля 2017 года в вечернее время, точное время он не помнит, он гулял по микрорайону «Городок» города Павловский Посад и один употреблял спиртные напитки. Примерно в 23 часа, точное время он не помнит, у него закончилось спиртное, а также закончились деньги на спиртное, но ему хотелось выпить еще, и поэтому он решил совершить кражу какого-либо ценного имущества, которое намеревался продать и деньги потратить на личные нужды. Находясь на улице 50 лет Победы г. Павловский Посад, он увидел, что недалеко от домов по указанной улице расположена бытовка–металлический контейнер, рядом с которым в строениях и домах электрического освещения не было, также не было хозяев. Подойдя к участку с данным металлическим контейнером, он, убедившись, что никого рядом с ним и на участке нет, и за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор на указанный участок, где подошел к металлическому контейнеру, на двери которого висел навесной замок. Имеющейся у него отверткой, он взломал дужку навесного замка, сам замок он выбросил, не помнит куда. Открыв дверь металлического контейнера, он проник внутрь, где нашел и похитил сварочный аппарат, электроинструменты– болгарку, перфоратор, шуруповерт, дрель и электрокабель, которые сложил в имеющиеся у него пакеты и с похищенным вышеуказанным имуществом с данного участка ушел, каких точно марок и моделей, а также цвета было указанное имущество, он не помнит. После этого он прошел к школе № 5, расположенной в районе «Городка», где неизвестному ему мужчине азиатской национальности, которого он не запомнил, описать и опознать последнего не сможет, он продал похищенное вышеуказанное имущество за 7.000 рублей, при этом он не говорил данному мужчине, что продаваемое им имущество краденное, а говорил, что оно принадлежит ему. Пластиковый кейс от похищенного перфоратора остался у него, его он выдал сотрудникам полиции. Полученные от продажи похищенного имущества деньги он потратил на собственные нужды. Отвертку, которой он взломал душку навесного замка, он выбросил, точное место указать не сможет. Обувь, в которой он был в тот день, он выбросил, так как она износилась. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

20 апреля 2017 года примерно в 08 часов, точное время он не помнит, он пришел в гости к своему знакомому ФИО8, проживающему в квартире №, дома 

<

адрес>, с которым они вместе решили распить спиртные напитки. Он и ФИО8 сходили в магазин, где ФИО8 купил одну бутылку водки, марку не помнит, емкостью 0,5 литра и продуктов питания, после чего он и ФИО8 вернулись домой к ФИО12 где прошли в комнату квартиры ФИО12. Квартира ФИО12 двухкомнатная, расположена на первом этаже во втором подъезде, пятиэтажного дома, дверь в квартиру металлическая, окна в квартире пластиковые, металлическими решетками не оборудованные, на тот момент одна из комнат была заперта. Он и ФИО12 прошли в одну из комнат вышеуказанной квартиры, где примерно в 12 часов за столом, стали распивать спиртные напитки, кроме них в квартире никого не было. В ходе распития спиртного, примерно в 13 часов, точное время он не помнит, ФИО12 лег на кровать и уснул. Находясь в квартире ФИО8, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел, что в комнате на полке находится плоский телевизор в корпусе белого цвета марки «Эриссон», а на табуретке ноутбук в корпусе черного цвета, марку не помнит, которые он решил похитить, с целью дальнейшей продажи. Убедившись, что ФИО12 спит и за ним не наблюдает, и в квартире кроме них никого не было, он отключил вышеуказанный телевизор и ноутбук от электропитания, положил их в пакет, который у него был с собой, и отнес их в скупку, расположенную на ж/д вокзале г. Павловского Посада, где сдал их в скупку– телевизор за 4000 рублей, а ноутбук за 1000 рублей, при этом он не говорил скупщику, что продаваемое им имущество краденное, а говорил, что оно принадлежит ему. Полученные от продажи похищенного имущества деньги он потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью. 

25.05.2017 года, ночью, точное время он не помнит, он решил сходить в гаражи, который находятся в районе «Мишутино». Там он нашел один ряд гаражей прошелся по ним и решил залезть в последний гараж. Местоположение гаража показать сможет. Осмотревшись вокруг, он убедился, что никого из посторонних лиц рядом нет и за ним никто не наблюдает, и с помощью имеющейся у него небольшой отвертки, он вскрыл навесной замок гаража и зашел внутрь, где увидел комплект из 4-х автомобильных покрышек с зимней резиной. Так как на улице уже смеркалось, и народа уже не было, он вынес на улицу вышеуказанные покрышки и отнес их к железной дороге, где спрятал их. После этого вернулся обратно в тот же гараж и нашел там еще сварочный аппарат, мойку, набор ключей и шуруповерт. Все вещи он перетащил так же в сторону железной дороги, где все и спрятал. На следующее утро он вернулся на то место, где спрятал вещи и взял мойку и шуруповерт, которые продал в скупку на ул. Большая Покровская, за 1500 рублей, при этом он не говорил продавцу скупки, что продаю краденое имущество. После этого нашел таксиста, которого не запомнил, описать и опознать последнего не сможет, которому продал комплект из 4-х автомобильных покрышек с зимней резиной за 2000 рублей, этому же таксисту он продал набор ключей и сварочный аппарат за 1000 рублей, таксисту он говорил, что продает свое имущество. Все вырученные от продажи похищенного деньги, он потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью, намерен возмещать материальный ущерб потерпевшему. Отвертку, которой он вскрывал навесной замок гаража, он выбросил, но не помнит куда. 

Таким образом, вина ФИО28 в совершении указанных преступлений доказана полно, всесторонне и объективно. Его действия суд квалифицирует по ст. ст. 158 ч. 2 п. « б, в «; 158 ч. 3 п. « а «; 158 ч. 2 п. « в «; 158 ч. 3 п. « а «; 158 ч. 2 п. « в «; 158 ч. 2 п. « б, в «; 158 ч. 2 п. « в «; 158 ч. 2 п. « б, в «; 158 ч. 2 п. « б, в « УК РФ,-кража, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

кража, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

кража, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

кража, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

кража, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

кража, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

кража, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

кража, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

кража, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает все доказательства по настоящему уголовному делу, представленные стороной обвинения, допустимыми и полученными соблюдением Закона.

При вынесении по делу обвинительного приговора, суд кладет в его основу следующие доказательства:

признательные показания подсудимого, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании; показания потерпевших, свидетелей обвинения, изобличающие подсудимого в совершении данных преступлений; заявления потерпевших; протоколы осмотров мест проишествия; протоколы явок с повинной; иные документы; протоколы проверки показаний на месте; заключение эксперта; протокол осмотра предметов; протоколы предъявления предметов для опознания; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, и другие доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства.

Анализируя действия подсудимого, суд пришел к однозначному выводу о том, что все доказательства, положенные в основу приговора, проверены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ. Исходя из исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, и согласующими между собой, достаточными для вынесения обвинительного приговора, суд считает полностью доказанной вину подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие его личность, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, в их совокупности, мнение потерпевших о наказании виновного.

ФИО28 ранее судим за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена, вновь совершил два тяжких преступления и семь преступлений средней тяжести, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, скрылся от суда в связи с чем был объявлен в розыск и ему была изменена мера пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей, потерпевшие оставили наказание подсудимого на усмотрение суда.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает: опасный рецидив преступлений и рецидив преступлений. Суд исключает отягчающее подсудимого обстоятельство в виде совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкогольных напитков (потерпевшие: ФИО2.; ФИО5; ФИО6 ФИО7 ФИО8), т.к., данный факт не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, являются:

признание вины; явки с повинной (потерпевшие: ФИО1.; ФИО2.; ФИО3 ФИО4.; ФИО5 ФИО6 ФИО7 ФИО9.); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (потерпевшие: ФИО1; ФИО2; ФИО3; ФИО4; ФИО5; ФИО6; ФИО7; ФИО9); частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (потерпевший ФИО4.), т.к., подсудимый добровольно выдал часть похищенного имущества сотрудникам полиции.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, в их совокупности, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ст. ст. ст. 158 ч. 2; 158 ч. 3 УК РФ, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый не работает, и будет отбывать наказание в местах лишения свободы, суд назначает ему наказание без штрафа и без ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ, учитывая обстоятельства, послужившие основаниями для назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания суд применяет ст. 69 ч. 3 УК РФ.

Переходя к заявленным потерпевшими гражданским искам к подсудимому, суд считает необходимым удовлетворить их полностью, по следующим основаниям: вина подсудимого в хищении имущества потерпевших установлена в полном объеме; заявленная сумма исков соответствует размеру похищенного имущества; на стадии предварительного следствия подсудимый признал свою вину в хищении имущества потерпевших.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО28 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. « б, в «; 158 ч. 3 п. « а «; 158 ч. 2 п. « в «; 158 ч. 3 п. « а «; 158 ч. 2 п. « в «; 158 ч. 2 п. « б, в «; 158 ч. 2 п. « в «; 158 ч. 2 п. « б, в «; 158 ч. 2 п. « б, в « УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

по ст. ст. 158 ч. 2 п. « б, в « УК РФ (потерпевший ФИО1.), в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев, без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 3 п. « а « УК РФ (потерпевшая ФИО2), в виде лишения свободы сроком на два года два месяца, без штрафа, без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ (потерпевшая ФИО3 в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев, без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 3 п. « а « УК РФ (потерпевший ФИО4 в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа, без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ (потерпевшая ФИО5 в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев, без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. « б, в « УК РФ (потерпевший ФИО6 в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев, без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. « б, в « УК РФ (потерпевший ФИО7), в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев, без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ (потерпевший ФИО8.), в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. « б, в « УК РФ (потерпевший ФИО9), в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев, без ограничения свободы. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО28 определить в виде лишения свободы сроком на четыре года три месяца, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО28 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания ФИО28 исчислять со дня его фактического задержания.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу-хранить в уголовном деле;

навесной замок, пластиковая канистра, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Павлово-Посадский», после вступления приговора суда в законную силу-уничтожить;

пластиковый кейс от перфоратора марки «AEG»-возвращен потерпевшему ФИО7;

ДВД-плеер марки «DVD-2100»-возвращен потерпевшему ФИО34;

окурок сигареты, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Павлово-Посадский», после вступления приговора суда в законную силу-уничтожить.

Гражданские иски удовлетворить полностью:

Взыскать с ФИО28 в пользу ФИО6 причиненный преступлением имущественный ущерб на сумму 39030 (тридцать девять тысяч тридцать) рублей;

Взыскать с ФИО28 в пользу ФИО8 причиненный преступлением имущественный ущерб на сумму 21000 (двадцать одна тысяча) рублей;

Взыскать с ФИО28 в пользу ФИО7. причиненный преступлением имущественный ущерб на сумму 41550 (сорок одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей;

Взыскать с ФИО28 в пользу ФИО3 причиненный преступлением имущественный ущерб на сумму 14000 (четырнадцать тысяч) рублей;

Взыскать с ФИО28 в пользу ФИО9 причиненный преступлением имущественный ущерб на сумму 23000 (двадцать три тысячи) рублей;

Взыскать с ФИО28 в пользу ФИО1 причиненный преступлением имущественный ущерб на сумму 31500 (тридцать одна тысяча пятьсот) рублей.

Приговор с уда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, приговор, вынесенный заочно, отменяется по ходатайству осужденного, в порядке, предусмотренным Главой 48 УПК РФ. 

Судья: Закурин И.А.