Дело № 2а – 2840/ 2021 (УИД 44RS0001-01-2021-004682-15)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2021 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.

при помощнике судьи Скородумове Д.Н. 

с участием представителя административного истца ФИО2,

административного ответчика ФИО1, 

помощника прокурора 

<

адрес> Козлова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1осужден приговором Коломенского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г», 69 ч.5 УК РФ к наказанию в виде 02 лет лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> в порядке ст. 270 КАС РФ обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя требование тем, что ФИО1 осужден приговором Коломенского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г», 69 ч.5 УК РФ к 02 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока- 

<

дата>. Конец срока- 

<

дата> Отбывает наказание в ФКУ ИК-1 ФСИН России с 

<

дата>. За время отбывания наказания характеризуется отрицательно. Имеет 1 взыскание, поощрений не имеет. В действиях ФИО1 имеется особо опасный рецидив преступлений. Предлагает установить ФИО1 освобождаемому из мест лишения свободы, административный надзор на срок установленный законодательством РФ. На. период административного надзора предлагает установить следующие административные ограничения: являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 доводы заявления поддержал по изложенным в нём основаниям. 

Административный ответчик ФИО1 административный иск признал. Просил суд установить ему административное ограничение в виде явки для регистрации не 4 раза, как просит истец, а два раза. До осуждения он работал. После освобождения намерен работать, поэтому просит сократить ему количество явок в орган внутренних дел.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, а также заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 

<

дата> N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим ФЗ временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим ФЗ. 

Согласно ст. 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В силу ч. 2 ст. 3 вышеназванного закона административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:….совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из положений ст. 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица обязательным является установление судом административного ограничения в виде:1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации…

Судом установлено, что ФИО1 имеет судимость по приговору Коломенского городского суда 

<

адрес> по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г», 69 ч. 5 УК РФ. За совершение данного тяжкого преступления ФИО1 было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с содержанием в ИК особого режима. Судом в действиях ФИО1 было признано наличие особо опасного рецидива преступлений. В настоящее время ФИО1 отбывает наказание.

Данные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона являются основаниями для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 

<

дата> N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд находит необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Коломенского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>. 

Суд, устанавливая ограничения, принимает во внимание данные о личности осужденного ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, но за время содержания в исправительном учреждении имеет одно взыскание, поощрений не имеет. Трудоустроен в цех пошива обуви сборщиком верха обуви. Отношение к труду удовлетворительное. Принимает участие в выполнении работ по благоустройству исправительного учреждения. Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. К воспитательным мероприятиям относится удовлетворительно. В отношении с администрацией корректен, вежлив, в общественной жизни отряда участие не принимает. Социальные связи не утрачены. На профилактическом учёте учреждения не состоит.

С учетом изложенного, характера совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд полагает, что заявленные в административном исковом заявлении требования об установлении ограничений: являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, являются обоснованными. Доводы административного истца о сокращении количества явок в связи с его возможным трудоустройством, суд считает несостоятельными.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения- удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Коломенского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>. 

На период административного надзора установить ФИО1 следующие административные ограничения: 

-являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Костромской областной суд, с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд 

<

адрес>. 

Судья: Нефёдова Л.А.

Решение принято в окончательной форме: 

<

дата>.

Судья: Нефёдова Л.А.