Дело № 1-5/2024

УИД 22RS0005-01-2023-000241-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Бурла 08 апреля 2024г.

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Климук,

при секретаре Катруша Е.В.,

с участием заместителя прокурора Бурлинского района

Алтайского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Онищенко Ю.С., представившего удостоверение № 1461, выданное 04.08.2016, ордер 041441 от 18.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего 2 детей на иждивении, имеющего средне специальное образование, военнообязанного, неработающего, инвалидности, хронических заболеваний, государственных наград и почетных званий не имеющего, судимого:

21.09.2020 Колыванским районным судом Новосибирской области по ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

29.07.2021 мировым судьей судебного участка №3 г.Славгорода Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор Колыванского районного суда Новосибирской области от 21 сентября 2020 года) к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 8 месяцев 4 дня;

15.10.2021 Славгородским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Мирового судьи судебного участка №3 г.Славгорода Алтайского края от 29 июля 2021 г.) к 5 месяцам 10 дням исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 5 месяцев 29 дней. Постановлением Славгородского городского суда от 25 февраля 2022 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком 1 месяц 23 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

19.07.2022 Славгородским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 (приговор Славгородского городского суда от 15.10.2021 г.) к 2 месяцам 2 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 10 месяцев 17 дней. Освобожден 19.08.2022 по отбытии срока;

04.04.2023 мировым судьей судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края по ч.1 ст.160 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ (приговор Колыванского районного суда Новосибирской области от 21.09.2020 года) к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 месяц 21 день, постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края от 08.11.2023 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 1 месяц 13 дней в колонии-поселении, дополнительное наказание отбыто 25.05.2023;

23.11.2023 Славгородским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 04.04.2023) - к 1 году 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

15.01.2024 Славгородским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, на основании ст. 69 УК РФ (приговор от 23.11.2023) - к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в с.Бурла Бурлинского района Алтайского края 07.10.2023 года около 21 часа 00 минут у ФИО2, находившегося напротив кв.1 д.11 по ул.30 лет Целины, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «ВАЗ-21043» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к автомобилю «ВАЗ-21043» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоявшему напротив территории домовладения по вышеуказанному адресу, и, осознавая противоправный характер своих общественно-опасных действий, предвидя наступление вредных последствий, и желая их наступления, не имея законных прав владения и пользования вышеуказанным автомобилем, открыл не запертую на ключ переднюю водительскую дверь автомобиля. Далее, сев за руль автомобиля, ФИО2 при помощи ключа завел автомобиль, после чего, включив передачу, отъехал от территории домовладения по вышеуказанному адресу, и начал движение по улицам 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес> края, неправомерно завладев автомобилем марки «ВАЗ-21043» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 55100 рублей, без цели его хищения. В дальнейшем, находясь на автодороге 01 К03 Карасук-Бурла-Славгород-Яровое, на 392км был задержан сотрудниками полиции.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

При решении данного вопроса судом учитывались положения ст.314 УПК РФ о том, что по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ходатайство подано им добровольно и после консультации с защитником, представитель государственного обвинения и потерпевшая против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возразили.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, принимая во внимание, что возражений против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО2 было заявлено ходатайство, соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, согласился в полном объеме, свою вину признал полностью.

Суд считает, что обвинение подсудимому предъявлено обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, вина ФИО2 в совершении преступления установлена и квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

<

данные изъяты>

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 малолетних детей. Явку с повинной суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также учитывая его в качестве смягчающего обстоятельства. 

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающих наказание не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

Состояние алкогольного опьянения, по мнению суда, не оказало на подсудимого достаточного воздействия, поскольку из его показаний следует, что он совершил бы деяние и в трезвом состоянии, исследованные в суде доказательства не содержат какие-либо указания на степень опьянения ФИО2, на влияние состояния опьянения на его поведение в целом и при совершении преступления. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, личность подсудимого, отрицательно характеризуемого участковым уполномоченным полиции, удовлетворительно по месту жительства, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

С учетом вышеизложенного, суд считает, что в данном случае справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого будет назначение наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.166 УК РФ, полагая, что такое наказание будет являться справедливым, окажет на подсудимого достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, совершения преступления подсудимым не впервые, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, учитывая то, что совершенное ФИО2 преступление, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено, в том числе и наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору. Поэтому суд зачитывает ФИО2 в срок наказания наказание, отбытое по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 15.01.2024. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому суд назначает в исправительной колонии общего режима, учитывая, что ФИО2 является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы.

С учетом того, что ФИО2 следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, в силу ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей – с 08.04.2024 до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании положений ст.81 УПК РФ.

ФИО2 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

С учетом приговора Славгородского городского суда Алтайского края от 15.01.2024, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу - отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания время содержания под стражей в период с 08 апреля 2024г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме этого, зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания, наказание, отбытое по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 15.01.2024.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания лишения свободы, но при этом его срок исчислять с момента отбытия лишения свободы.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО2 от оплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката Онищенко Ю.С. освободить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «ВАЗ-21043», г.р.з. Х557НХ22 – считать возвращенным законному владельцу ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бурлинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента получения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурором или подачи жалобы другим лицом – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, а так же об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья Е.Н.Климук