2-180/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.

при секретаре Ханаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Посейдон Трейд» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Посейдон», в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ он произвел оплату по представленным ему банковским реквизитам 50% стоимости в сумме 60000 руб. заказанной им через интернет-магазин лодки ПВХ. После получения товара истец должен был оплатить оставшуюся сумму. Продавец сообщил истцу, что платеж прошел, заказу присвоен №, а менеджер магазина по телефону заверил, что заказ будет доставлен в ближайшее время. Спустя некоторое время телефон, по которому истец общался с представителями магазина, перестал отвечать, товар до настоящего времени не доставлен. Ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просил расторгнуть заключенный с ответчиком договор и взыскать с последнего уплаченные денежные средства в размере 60000 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ранее в судебном заседании истец заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, уточнив наименование ответчика ООО «Посейдон Трейд». Также пояснил, что от жителей поселка Пяльма ему стало известно, что ответчик производит по заказу покупателя лодки из материала ПВХ. По телефону он связался с представителями ответчика и оформил заказ. Ему посредством Интернет сообщения сообщили о стоимости и данных товара. Указанный заказ им был оформлен, по квитанции представленной ответчиком товар оплачен в размере 50% стоимости. Представители ответчика сообщили ему, что квитанция по оплате ими получена, заказу присвоен №. В последующем телефоны ответчика не отвечали, товар до настоящего времени не поставлен, денежные средства истцу до настоящего времени ответчиком не возвращены.Просил иск удовлетворить, взыскав в его пользу оплаченные денежные средства в сумме 60000 рублей. 

Ответчик – представитель ООО «Посейдон Трейд» в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако, почтовая корреспонденция была возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с требованиями ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Таким образом, судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем у суда имеются в соответствии с частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

При этом, сам факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту нахождения стороны заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении стороны судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Согласно ч.1 ст.494 ГК РФ предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (п.2 ст.437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

В силу положений п.2 ст.497 ГК РФ, ч.1 ст.26.1 Закона РФ №2300-1 от 06.02.1992 года "О защите прав потребителей", договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Постановлением Правительства РФ от 27.09.2007 №612 утверждены «Правила продажи товаров дистанционным способом» (далее – Правила), которые регулируют отношения между покупателем и продавцом при продаже товаров дистанционным способом и оказании в связи с такой продажей услуг.

Согласно п.12 Правил, предложение товара в его описании, обращенное к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой, если оно достаточно определено и содержит все существенные условия договора. Продавец обязан заключить договор с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар, предложенный в его описании.

В соответствии с п.17 Правил организация, осуществляющая продажу товаров дистанционным способом, предоставляет покупателю каталоги, буклеты, проспекты, фотографии или другие информационные материалы, содержащие полную, достоверную и доступную информацию, характеризующую предлагаемый товар.

В силу п.18 Правил обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом соответствующего сообщения покупателя о намерении заключить договор.

Договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар. При оплате товаров покупателем в безналичной форме или продаже товаров в кредит (за исключением оплаты с использованием банковских платежных карт) продавец обязан подтвердить передачу товара путем составления накладной или акта сдачи-приемки товара (п.20).

Продавец обязан передать товар покупателю в порядке и сроки, которые установлены в договоре. Если в договоре срок доставки товара не определен и отсутствуют возможности определить этот срок, товар должен быть передан продавцом в разумный срок (п.23).

Из анализа указанных правовых норм следует, что договор розничной купли-продажи при дистанционном способе продажи товара, в частности, считается заключенным, в том числе, с момента получения продавцом, направившим публичную оферту, сообщения от покупателя о намерении приобрести товар, что порождает обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, и обязанность покупателя оплатить товар, если по условиям договора оплата не была произведена в момент заключения договора.

Согласно представленным истцом к материалам дела скриншотам с экрана компьютера, на сайте poseidonboat.ru была размещена информация о продаже надувных лодок ПВХ, произведенных компанией «Посейдон». ДД.ММ.ГГГГ на указанном сайте в разделе /personal/order/detail/11134 истцом был сформирован заказ на приобретение: надувной лодки Посейдон 520 стоимостью 96510 руб., защиты лодки ПВХ по днищу усиленной стоимостью 13570 руб., мягкой накладки на банку стоимостью 1300 руб. Письмом, поступившим на электронную почту ДД.ММ.ГГГГ, истец был проинформирован о принятии заказа, а в приложении к письму ему была представлена квитанция на оплату с банковскими реквизитами ООО «Посейдон Трейд».

Как подтверждено чеком по операции Сбербанк онлайн, ДД.ММ.ГГГГ истцом в пользу ООО «Посейдон Трейд» были перечислены денежные средства в размере 60000 руб. с указанием в графе «назначение платежа» на осуществление оплаты заказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из единого реестра юридических лиц компания ООО «Плосейдон Трейд» является действующим юридическим лицом. 

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между истцом и ООО «Посейдон Трейд» отношений, основанных на договоре купли-продажи товара дистанционным способом.

Пункт 4 ст.497 ГПК РФ предусматривает право покупателя отказаться от приобретенного дистанционным способом товара до его передачи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

Сходные положения содержатся в п.4 ст.26.1 Закона РФ №2300-1 от 06.02.1992 и п.21 Правил, предусматривающих, что потребитель вправе отказаться от приобретенного дистанционным способом товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений, если иное не установлено законом.

Согласно п.4 ст.13 Закона изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таким образом, обязанность доказать отсутствие оснований к расторжению договора возврату уплаченных истцом денежных средств, а также наличие обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе.

Учитывая, что наличие подобных оснований и обстоятельств ответчиком не подтверждено, а также то, что товар, приобретенный и частично оплаченный истцом до настоящего времени последнему не доставлен, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить. 

Расторгнуть заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Посейдон Трейд» дистанционным способом договор купли-продажи в отношении надувной лодки Посейдон 520, защиты лодки ПВХ по днищу усиленной, мягкой накладки на банку.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Посейдон Трейд» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 60000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Посейдон Трейд» в доход бюджета Пудожского муниципального района государственную пошлину за рассмотрение настоящего дела в размере 8000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2019 года.

Судья подпись Копин С.А.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-180/2019 УИД № 10RS0015-01-2019-000245-16 в Пудожском районном суде Республики Карелия.