№2-4425/2020

УИД: 56RS0018-01-2020-005486-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Оренбург 24 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: 

председательствующего судьи Инякина Н.А.,

при секретаре Якуповой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ... года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор N, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в размере ... руб. под ...% годовых сроком до ... года. 

Вместе с тем, заёмщиком не выполняются условия кредитного договора по возврату суммы кредита, по состоянию на ... года кредитная задолженность составила 307 702,56 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору N от ... года в размере 307 702,56 руб., неустойку (пени) от суммы просроченной задолженности с 24.06.2020 года по дату фактического возврата кредита в полном объёме в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6277,03 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. В письменном заявлении, приобщённом к материалам дела, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по правилам гл. 10 ГПК РФ.

Согласно правовой позиции, закрепленной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Ответчик ФИО1 при заключении кредитного договора в анкете указал адрес регистрации и места жительства: .... Таким образом, для взаимоотношений с банком ответчик обозначил именно вышеуказанный адрес.

Из адресной справки от 06.08.2020 года место регистрации ФИО1 по указанному адресу также подтверждается.

По данному адресу суд неоднократно извещал ответчика о времени и месте судебного заседания, направлял судебные постановления. Однако, вся корреспонденция, в том числе судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, с вышеуказанного адреса возвратились с уведомлением, содержащим отметку «Истек срок хранения».

По имеющимся в материалах дела номерам телефонов известить ответчика также не представилось возможным.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а также то, что при необходимой осмотрительности ответчик мог обратиться на официальный сайт Ленинского районного суда г. Оренбурга, где размещаются сведения о дате, месте и времени судебного заседания, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещённых о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. 

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам п. 2 ст. 811 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.06.2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор N, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику сумму кредита в размере ... руб. (п.1 Индивидуальных условий кредитования).

Согласно п.п. 2, 6 Индивидуальных условий кредитования срок действия договора определён до полного исполнения обязательств по договору, дата окончательного срока возврата кредита - не позднее ... года. Периодичность платежа – ежемесячно, способ платежа – аннуитентными платежами, дата платежа – по 20-м числам.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет ...% годовых (п. 4 Индивидуальных условий кредитования).

Истец перечислил сумму кредита на лицевой счет заёмщика, что подтверждается банковским ордером N от ... года. 

Вместе с тем, ответчик ФИО1 нарушил обязательства по уплате кредита и процентов в установленные графиком платежей и сроки, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору N от ... года по состоянию на 23.06.2020 года составляет 307 702,56 руб., из которых: 228083,86 руб. - основной долг; 58 001,52 руб. – проценты за пользование кредитом; 14 348 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 7269,18 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов. 

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив представленный расчет банка, суд с ним соглашается, признает его законным и обоснованным, соответствующим кредитному договору.

Ответчиком указанный расчет не оспаривался, доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности не представлено. 

Принимая во внимание, что ответчик нарушил условия кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании суммы задолженности с ответчика в пользу банка в размере 307 702,56 руб. 

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в свою пользу неустойки по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки по кредиту за период с 24.06.2020 года по дату фактического возврата просроченной задолженности.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объёме - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание, что ответчик нарушил условия кредитного договора, а соглашение о предоставлении кредита между сторонами не расторгнуто, то требования АО "Россельхозбанк" об уплате ответчиком установленной договором неустойки до дня фактического исполнения решения суда являются законными и обоснованными.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки по кредиту за период с 24.06.2020 года по дату фактического возврата просроченной задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В материалах дела имеется платежное поручение N от ... года, свидетельствующее об уплате банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере 6 277,03 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в полном размере. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору N от 02.06.2017 года по состоянию на 23.06.2020 года в размере 307 702,56 руб., из которых: 228083,86 руб. - основной долг; 58 001,52 руб. – проценты за пользование кредитом; 14 348 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 7269,18 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» неустойку по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с 24.06.2020 года по дату фактического возврата кредита (основного долга).

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 277,03 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.А. Инякин 

Мотивированное решение составлено 01 октября 2020 года.