72RS0017-01-2025-000006-46 

Дело № 21-81/2025

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 05 марта 2025 года

Судья Тюменского областного суда Галяутдинова Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на определение судьи Сладковского районного суда Тюменской области от 24 декабря 2024 года, 

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский» ФИО3 от 23.05.2024 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением административного органа, 

<

.......> ФИО2 обратился в Сладковский районный суд 

<

.......> с жалобой, в которой просил о его отмене.

<

.......> определением судьи Сладковского районного суда 

<

.......> жалоба возвращена ФИО2, в связи с пропуском срока на его обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении. 

<

.......> ФИО2 обратился с жалобой в вышестоящий суд на указанное определение суда, приводя доводы о незаконности вынесенного в отношении него постановления об административном правонарушении.

<

.......> ФИО2 в Сладковский районный суд 

<

.......> подано заявление о возвращении указанной жалобы. Учитывая, что процессуального решения по данному заявлению ФИО2 о возвращении жалобы, в связи с ее отзывом, судом не принято, 

<

.......> ФИО2 вновь подана жалоба на определение судьи Сладковского районного суда 

<

.......> от 

<

.......> о возвращении жалобы на постановление, а также на определение судьи Сладковского районного суда 

<

.......> от 

<

.......> об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, полагаю, что срок обжалования определения суда от 

<

.......> о возвращении жалобы заявителем не пропущен. 

Представитель ГИБДД МО МВД России «Ишимский» в судебное заседание вышестоящего суда не явился. Поскольку о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица. 

Проверив материалы дела по жалобе в соответствии с ч.3 ст. 30.6, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в полном объеме, заслушав ФИО2, просившего об удовлетворении жалобы, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в том числе лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с положениями статьи 30.3 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения оспариваемого постановления должностного лица и период его обжалования) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Согласно положениям статей 30.3 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения оспариваемого постановления должностного лица и период его обжалования) и ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении от 

<

.......> была вручена ФИО2 

<

.......>.

Следовательно, последним днем подачи жалобы на указанное постановление является 

<

.......>, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 

<

.......>. 

Жалоба на постановление от 

<

.......> ФИО2 подана в Сладковский районный суд 

<

.......> 

<

.......>, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока. 

Ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления жалоба не содержит, в виде отдельного документа в суд не представлено. 

При данных обстоятельствах, определение судьи Сладковский районного суда 

<

.......> от 

<

.......> полагаю законным, обоснованным и отмене не подлежащим, жалобу ФИО1 – не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1, 30.6, 30.7, 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Определение судьи Сладковского районного суда 

<

.......> от 

<

.......>, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Непомнющих ФИО4 оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда Е.Р. Галяутдинова