Судья Халепа Т.Е. № 22-373/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2024 года г. Оренбург 

Оренбургский областной суд в составе: 

председательствующего судьи Сычева А.П., 

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ушаковой Е.Н., 

защитника – адвоката Семечкиной О.В.,

при секретаре Алексеенко Ю.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 18 декабря 2023 года в отношении осужденной ФИО2.

Заслушав доклад судьи Сычева А.П., мнение защитника Семочкиной О.В., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Ушаковой Е.Н., об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 26 апреля 2022 года 

ФИО2, родившаяся (дата) в с. Асекеево Асекеевского района Оренбургской области, гражданка Российской Федерации, имеющая начальное общее образование, не состоящая в зарегистрированном браке, не работающая, зарегистрированная по адресу: (адрес), 

осуждена по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год. 

Постановлением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 23 мая 2023 года ФИО2 неотбытая часть наказания по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 26 апреля 2022 года в виде 3 месяцев 15 дней лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ. 

Постановлением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 18 декабря 2023 года неотбытая часть наказания в виде 4 месяцев 26 дней ограничения свободы заменена на лишение свободы на срок 2 месяца 13 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 постановлено исчислять с момента ее задержания, то есть с 21 ноября 2023 года.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда. Просит изменить ей режим содержания, заменив на колонию – поселение, поскольку злостным нарушителем себя не считает, допустила нарушение в связи со сложившимися личными обстоятельствами, умысла скрываться у нее было. Просит заменить тип содержания, а также рассмотреть вопрос о применении к ней положений ст. 53.1 УК РФ.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции осужденная ФИО2 не явилась, извещена о времени рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, ходатайств об отложении суду не представила, в связи с чем суд апелляционной инстанции постановил рассмотреть жалобу в отсутствие осужденной ФИО2 

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В соответствии с п. «б», «г» ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений, неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. 

На основании исследованных в судебном заседании материалов суд первой инстанции верно установил, что приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 26.04.2022 года ФИО2 осуждена по ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год. 

Постановлением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 23.05.2023 года ФИО2 неотбытая часть наказания по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 26.04.2022 года в виде 3 месяцев 15 дней лишения свободы заменена на наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев. На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены следующие ограничения - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы: не уходить из (адрес) в ночное время суток, а именно в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов местного времени; не выезжать за пределы территории муниципального образования Асекеевский район Оренбургской области; не изменять места жительства или пребывания. Возложена обязанность в течение одного месяца после освобождения встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и являться в этот орган один раз в месяц на регистрацию, в дни, установленные данным органом. 

Постановление вступило в законную силу – 10.06.2023 года.

13.06.2023 года ФИО2 освобождена из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Оренбургской области и 16.06.2023 года поставлена на учет в Бугурусланский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, поскольку избрала место жительство по адресу: (адрес).

26.06.2023 года от осужденной ФИО2 отобрана подписка, ей разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, ФИО2 предупреждена об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания.

05.07.2023 года при мониторинге программы – сервис электронного мониторинга подучетных лиц было установлено, что ФИО2 с 23 часов 03.07.2023 года до 06 часов 07.07.2023 года, с 23 часов 04.07.2023 года до 06 часов 05.07.2023 года отсутствовала по месту жительства без уважительных причин, за что ей было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. 

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделала и отсутствовала по месту жительства без уважительных причин в период с 23 часов 11.07.2023 года до 06 часов 12.07.2023 года. За данное нарушение ей было вынесено официальное предостережение. 

Также ФИО2 в период с 01.09.2023 года по 10.09.2023 года не явилась на регистрацию в инспекцию, на связь не выходила, при неоднократном посещении по месту жительства, отсутствовала.

19.09.2023 года в отношении ФИО2 были начаты первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых установить местонахождение ФИО2 не удалось, постановлением от 02.11.2023 года ФИО2 объявлена в розыск и была задержана 21.11.2023 года.

Постановлением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 23.11.2023 года ФИО2 заключена под стражу на срок 30 суток, до рассмотрения судом вопроса о замене наказания.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, каких-либо уважительных причин для нарушения ФИО2 установленных ограничений судом первой инстанции верно не установлено. 

Судом установлено, что, имея возможность для отбывания назначенного наказания, ФИО2 злостно уклонялась от отбывания наказания в виде ограничения свободы, поскольку осуждённая не соблюдала без уважительных причин установленные судом ограничения: не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и скрылась с места жительства. 

Таким образом, представление начальника филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно. 

Доводы представления о злостном уклонении от отбывания наказания в виде ограничения свободы подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. 

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 (ред. от 18.12.2018) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» если назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы было заменено в порядке статьи 80 УК РФ ограничением свободы, от отбывания которого он злостно уклонялся, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции рассматривает вопрос о замене данного наказания лишением свободы.

Материалами дела достоверно установлено, что ФИО2 злостно уклонялась от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

В этой связи оснований для замены осужденной наказания на принудительные работы, о чем просит она в апелляционной жалобе, не имеется. 

Всем изученным материалам, представленным начальником уголовно-исполнительной инспекции в подтверждение представления, дана надлежащая оценка. Оснований для опровержения выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно признал ФИО2 злостно уклоняющейся от отбывания наказания в виде ограничения свободы и пришел к правильному выводу о необходимости замены осуждённой наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы с учетом положений ч. 5 ст. 53 УК РФ.

Представление начальника филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области о замене осужденной неотбытой части наказания в виде ограничении свободы наказанием в виде лишения свободы судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, нарушений права осужденной ФИО2 на защиту, в ходе судебного заседания не допущено. Интересы ФИО2 защищал профессиональный адвокат. Заявлений об отказе от защитника или о его замене осужденная не делала.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, в связи с чем не усматривает оснований для его отмены или изменения, в том числе, по доводам, изложенным в апелляционных жалобах.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 23 ноября 2023 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Судья: А.П. Сычев