Копия 

25RS0032-01-2021-000874-86 дело №12-46/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года с.Хороль

Судья Хорольского районного суда Приморского края О.В. Рыпчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1

на постановление №18810025190029707404 от 28.04.2021 инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хорольскому району ФИО2

о привлечении ФИО1

к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Названным постановлением должностного лица ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хорольскому району ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000руб. Основанием для привлечения гражданина к административной ответственности послужило нарушением им п.22.9 ПДД РФ – перевозка ребенка в возрасте 7 (семи) лет на заднем сиденье легкового транспортного средства, не оборудованного ремнями безопасности при свободном переднем пассажирском сиденье, оборудованном ремнем безопасности.

В жалобе ФИО1 просит отменить названное постановление, указывая на отсутствие своей вины, поскольку конструкция транспортного средства, которым он управлял, не предусматривает ремней безопасности на заднем пассажирском сиденье.

Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях: всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.11 и ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав в порядке ст.ст.26.11, 30.6 (ч.3) КоАП РФ жалобу и представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с п.22.9 ПДД РФ перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Частью 3 ст.12.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Как следует из материалов дела, 28.04.2021 в 18 час. 17 мин., ФИО1, управляя транспортным средством марки Toyota Cоrolla г.р.з. «У 754 КВ 25 RUS» по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п.22.9 ПДД, перевозил ребенка в возрасте 7 (семи) лет на заднем пассажирском сиденье, не пристегнутого ремнями безопасности, при свободном переднем пассажирском сиденье, оборудованном ремнем безопасности, о чем составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 28.04.2021, в котором имеется отметки ФИО1 и отсутствуют его возражения, по обстоятельствам, указанным в протоколе. Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.

Довод жалобы ФИО1 о том, что управляемое им транспортное средство – автомобиль Toyota Cоrolla, не комплектовалось ремнями безопасности задних пассажирских сидений, не свидетельствует о незаконности оспариваемых им актов.

Так, согласно требованиями ч.1 и ч.2 ст.16 Федерального закона №196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства.

Согласно п.п.3.2.1, 3.2.13 решения Комиссии ЕЭС «О принятии технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011 №877 сиденья транспортных средств категории M1 (легковые автомобили, используемые для перевозки пассажиров и имеющие помимо места водителя, не более восьми мест для сидения) оснащаются ремнями безопасности. Каждое место для сидения оборудуется местами крепления ремней безопасности, соответствующими типу применяемых ремней.

Системное толкование вышеназванных норм дает основание для вывода о том, что перевозка ребенка на транспортных средствах категории M1, к числу которых относится автомобиль марки Toyota Cоrolla, не достигшего 12-летнего возраста, на заднем сиденье без использования специального удерживающего устройства, независимо от конструктивных особенностей транспортного средства, обусловленных годом его выпуска, недопустима. Иных доводов жалоба заявителя не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.13 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.3 ст.12.13 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хорольскому району ФИО2 не усматриваются.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 (п.1 ч.1) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление №18810025190029707404 от 28.04.2021 инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хорольскому району ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хорольский районный суд Приморского края в течение десяти дней.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Хорольского районного суда Рыпчук О.В.

Секретарь судебного заседания Жильцова В.А.