Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2026 г. г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Семеновой Н.Ю.,

при секретаре Диденко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-625/2026 по заявлению ФИО1 о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Т. Н.Б. в порядке статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Жигулевский городской суд 

<

адрес> с заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО2 – исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору (зарегистрировано в реестре за № У-0000540318).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ из официального сайта ФССП Р. Т. Н.Б. стало известно о том, что судебным приставом-исполнителем Гатчинского РОСП 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № У-0000540318 о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитным обязательствам в размере 159 323 руб. 63 коп..

При этом, в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Совкомбанк» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов о своих намерениях.

По адресу регистрации уведомление о совершении исполнительной надписи нотариуса заявитель не получал, в связи с чем был лишен возможности представить свои возражения в срок, по независящим от него обстоятельствам.

Также заявитель не согласен с суммой задолженности, поскольку задолженности перед Банком нет. Вместе с тем, заявитель полагает, что сумма задолженности явно завышена, Банком не учтены все оплаты, произведенные по договору кредита.

Полагает, что Банк предоставил нотариусу выписку по счету, однако выписка по банковскому (лицевому) счету передачу (перечисление) денежных средств на текущий счет заемщика не подтверждает, является отражением части другого документа, на основании которого составляется. Ввиду неполучения кредитных средств, у Банка отсутствует право требовать их возврата.

Ссылаясь на перечисленные выше обстоятельства, Т. Н.Б. просит суд признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи и отменить исполнительную надпись нотариуса, отозвать её с исполнения, а также восстановить срок для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Заявитель Т. Н.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебными повестками, направленными по адресам, указанным в заявлении, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Заинтересованное лицо - нотариус нотариального округа 

<

адрес> ФИО2, извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие. В представленном в дело письменном отзыве просила в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по программе пользователя Клиента ЕИС, разработанного Центром инноваций и информационных технологий Федеральной нотариальной палаты, поступило заявление взыскателя ПАО «Совкомбанк» о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

К заявлению были приложены все необходимые документы, а именно: расчет задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; уведомление о наличии просроченной задолженности; копия индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление-оферта на открытие банковского счета; заявление о предоставлении транша; анкета-согласие заемщика на предоставление кредита; информационный график по погашению кредита и других платежей; копия доверенности; Общие условия договора потребительского кредита; копия паспорта должника.

Общие условия о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса находятся в пункте 18 индивидуальных условий кредитного договора, согласованы сторонами и подписаны Т. Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ собственноручно.

Досудебное требование ПАО «Совкомбанк» в адрес Т. Н.Б. направлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает выполнение процедуры уведомления Банком о наличии задолженности за 42 календарных дня до обращения к нотариусу для совершения исполнительной надписи.

ПАО «Совкомбанк» представлена копия уведомления о наличии просроченной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением о погашении всей задолженности в течение 30 календарных дней с даты направления требования, а также о намерении Банка альтернативно обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. На уведомлении имеется штрих-код Почта Р. с трэк-номером №

Согласно сведениям, полученным посредством сервиса отслеживания почтовых отправлений АО «Почта Р.» в онлайн режиме трек № требование по адресу должника выслано ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ – возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

На дату совершения исполнительной надписи никаких сведений о наличии между должником и ПАО «Совкомбанк» споров в судебном порядке в связи с заключением кредитного договора не имелось.

Все условия совершения исполнительной надписи: представление документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно быть исполнено (прошло не более чем два года) соблюдены ПАО «Совкомбанк» одновременно. На дату подачи заявления взыскателем ПАО «Совкомбанк» двух лет со дня исполнения обязательства не прошло.

Сведения по адресу регистрации Т. Н.Б. – 

<

адрес>, д. Большое Верево, 

<

адрес> предоставлены ПАО «Совкомбанк», что подтверждается приложенными к заявлению документами, а именно адрес регистрации в копии кредитного договора совпадает с адресом приложенной копии паспорта должника и в поданном ПАО «Совкомбанк» заявлении о совершении исполнительной надписи удаленно. Сведений о другом месте регистрации должника ПАО «Совкомбанк» не предоставило.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом была совершена исполнительная надпись за номером У-0000540318, о чем Т. Н.Б. было направлено извещение, зарегистрированное в журнале исходящей корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным номером 4958.

Законом не определен способ отправления уведомления о совершении исполнительной надписи должнику, в связи с чем уведомление Т. Н.Б. направлено нотариусом простым письмом через АО «Почта Р.» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних отправлений, зарегистрированным в журнале исходящей корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным №.

Неполучение уведомления должником не может влиять на действительность и законность уже совершенного нотариального действия.

Факт обращения к нотариусу для получения исполнительной надписи является действием ПАО «Совкомбанк» по самозащите своих прав способом, предусмотренным законом (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бесспорность существования обязательства и бесспорность существования встречного ему права требования, подлежащего исполнению во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса, признается законом при наличии у взыскателя документов, предусмотренных статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате» - в данном случае - это индивидуальные условия договора потребительского кредита.

На основании изложенного, просила в удовлетворении требований отказать, так как исполнительная надпись совершена в соответствии с законом.

Представитель заинтересованного лица - ПАО «Совкомбанк», извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со статьей 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Т. Н.Б. обратился в суд с заявлением, при этом указал, что о совершении спорной исполнительной надписи ему стало известно из информации, размещенной на официальном сайте ФССП Р. ДД.ММ.ГГГГ, заявление направлено в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ, доказательств того, что о спорной надписи заявителю стало известно ранее в материалах дела не имеется.

В силу статей 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 (далее – Основы) нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 44.3 Основ нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

В соответствии со статьей 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а также иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 июня 2012 г. N 543 "Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей" таким документом является - документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).

В соответствии со статьей 63 Приказа Минюста России от 30 августа 2017 г. N 156 "Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования" (вместе с "Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования", утв. решением Правления ФНП от 28.08.2017 N 10/17, приказом Минюста России от 30.08.2017 N 156) (Зарегистрировано в Минюсте России 06.09.2017 N 48092) информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании:

1) заявления о совершении исполнительной надписи;

2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи;

3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;

4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;

5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, не определяемого календарной датой или периодом, либо выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков либо выполнение условий исполнения обязательства;

6) документа, подтверждающего передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему другого имущества (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа, устанавливающему денежные обязательства или обязательства по передаче имущества), в том числе расписки, платежного поручения с отметкой банка плательщика об исполнении, выписки из банковского счета получателя, приходно-расходного ордера;

7) сведений о наличии или отсутствии в ЕИС информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи.

В соответствии со статьей 91 Основ исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со статьей 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Т. Н.Б. и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Т. Н.Б. была предоставлена сумма кредита в размере 191 900 рублей, под 9,9 % годовых, сроком на 60 месяцев (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий).

Из пункта 6 индивидуальных условий кредитования следует, что размер минимального обязательного платежа – 5 589 руб. 20 коп..

Кредит предоставлен на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ) для операций безналичных (наличных) операций (согласно 11.2 Общих условий) - пункт 11 индивидуальных условий.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора банк вправе потребовать оплаты неустойки в размере 20 % (пункт 12 индивидуальных условий).

В соответствии с условиями кредитного договора стороны достигли согласия по поводу наличия у Банка права уступать, передавать иным образом отчуждать свои права по договору третьим лицам без согласия заемщика (пункт 13), а также взыскивать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном Общими условиями (пункт 18 индивидуальных условий).

Условия кредитного договора заемщику были известны, приняты, что подтверждается его подписью в договоре, кредитный договор соответствует статьям 807, 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ПАО «Совкомбанк» свои обязательства исполнил, предоставив Т. Н.Б. кредитные средства, предусмотренные указанным договором, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с тем, что Т. Н.Б. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» направило в его адрес уведомление о наличии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 414 руб. 44 коп., из которых: 1 919 рублей – сумма просроченного основного долга, 368 руб. 47 коп. - сумма просроченных процентов, 28 126 руб. 97 коп. – пени и комиссии, предложив исполнить данное требование в течение 30 рабочих дней с момента получения уведомления. В указанном уведомлении Банк указал, что в случае неисполнения требований об оплате в установленный срок, Банк вправе, в том числе, обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При этом, сумма, необходимая для полного исполнения обязательств по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 234 362 руб. 78 коп..

Указанное выше требование было направлено Т. Н.Б. по адресу регистрации по месту жительства: 

<

адрес>, согласно имеющейся у кредитора копии паспорта заемщика. По данному адресу Т. Н.Б. зарегистрирован с 2018 года. Этот же адрес Т. Н.Б. указан в заявлении об отмене исполнительной надписи.

По данным отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, требование Банка принято в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ, прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

При указанных обстоятельствах направление требования о возврате суммы кредита по адресу регистрации позволяет сделать вывод о надлежащем извещении заемщика, а доводы заявителя о нарушении Банком порядка извещения заемщика о досрочном взыскании задолженности судом признаются несостоятельными. При этом суд исходит из следующих разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25).

ДД.ММ.ГГГГ (через 42 дня после направления заемщику извещения о досрочном взыскании задолженности) в адрес нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 через личный кабинет ЕИС ПАО «Совкомбанк» было направлено заявление о совершении исполнительной надписи в отношении должника Т. Н.Б..

К указанному заявлению были приобщены: расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сумма предъявленных требований составляет 208 786 руб. 63 коп., из которых: 189 021 руб. 50 коп. – сумма просроченного основного долга, 19 692 руб. 26 коп. - просроченные проценты; 72 руб. 87 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; копия индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету; копия заявления о предоставление транша; копия заявления-оферты на открытие банковского счета и выдачу банковской карты; анкета-соглашение заемщика на предоставление кредита; согласие заемщика на осуществление взаимодействиями с третьими лицами, направленного на возврат его просроченной задолженности; копия заявления на включение в Программу добровольного страхования и заявления на страхование; копия информационного графика по погашению кредита и иных платежей по договору потребительского кредита; копия паспорта заемщика; копия доверенности представителя ПАО «Совкомбанк»; Общие условия договора потребительского кредита; копия уведомления о наличии просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 была удаленно совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № У-0000540318 о взыскании с Т. Н.Б. в пользу «Совкомбанк» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 014 руб. 63 коп., из которых: 189 021 руб. 50 коп. - сумма основного долга, 19 765 руб. 13 коп. – проценты, 2 228 рублей – сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего предоставлена копия исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре за № У-0000540318).

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В данном случае для бесспорного подтверждения наличия неисполненного обязательства, нотариусу достаточно подписанного кредитного договора с указанием в нем о праве кредитора по обращению к нотариусу за совершением исполнительной надписи; подписанного расчета задолженности; заявления о совершении исполнительной надписи; уведомление должника и документы, подтверждающие направление его должнику, при этом Банк должен обратиться к нотариусу с данным заявлением не позднее двух лет, с момента истечения срока для добросовестного исполнения взятых на себя должником обязательств.

Как следует из материалов дела все перечисленные условия ПАО «Совкомбанк» соблюдены.

При этом суд учитывает, что предметом рассматриваемого настоящего спора является исполнительная надпись нотариуса, которая подлежит проверке судом на законность и правильность её вынесения, что может быть осуществлено только в порядке, установленном главой 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Т. Н.Б. (

<

адрес> нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 было направлено извещение (рег. №) о совершении исполнительной надписи по заявлению ПАО «Совкомбанк», являющегося кредитором по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Т. Н.Б. является должником в связи с неисполнением им обязательств по указанному договору, что подтверждается копией списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (рег. №).

Правилам нотариального делопроизводства, утвержденным Приказом Минюста Р. от ДД.ММ.ГГГГ №, направление уведомления посредством простой почтовой корреспонденцией не противоречит. При этом, факт направления/ненаправления уведомления о совершении исполнительной надписи нотариусом сам по себе не является основанием к признанию исполнительной надписи незаконной.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления Банком соответствующего уведомления должнику. Сведений об оспаривании заявителем условий кредитного договора, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат, на момент заключения кредитного договора между сторонами была достигнута договоренность о возможности Банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.

В предоставленном расчете задолженности Банк исключил сумму неустоек по кредитному договору, поскольку только в таком случае требование о взыскании основного долга и процентов, указанное в заявлении о совершении исполнительной надписи нотариуса, будет носить бесспорный характер.

Право Банка обратиться за совершением исполнительной надписи согласовано сторонами при заключении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 18).

При таких обстоятельствах, оспариваемое нотариальное действие совершено нотариусом в соответствии с законом, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в удовлетворении требований о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре за № У-0000540318), отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю.Семенова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 марта 2026 г.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю.Семенова