28RS0017-01-2023-008309-77

№ 2-1849/2023

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Шестопалова В.В.,

при секретаре Евдокимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 135 000 рублей, суммы процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 2 936,72 рублей, расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 659 рублей. 

Свое требование истец мотивирует тем, что 25 апреля 2023 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор в письменной форме, по условиям которого ФИО2 обязуется вернуть денежную сумму в размере 135 000 рублей, в срок не позднее 25.06.2023 г.

Ответчик по настоящее время своих обязательств не выполнил, сумму займа не возвратил.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 135 000 рублей, суммы процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 2 936,72 рублей, расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 659 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.

Ответчик ФИО2 в судебном заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. 

Приняв во внимание доводы сторон, изучив материалы дела и проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Нормами ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Как следует из п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. 

Из материалов дела следует, что 25 апреля 2023 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор в письменной форме, по условиям которого ФИО2 обязуется вернуть денежную средства за продажу автомобиля T Nadia в размере 135 000 рублей на карту ФИО1, в срок не позднее 25.06.2023 г.

Ответчик по настоящее время своих обязательств не выполнил, сумму займа не возвратил. 

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на нее подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращен, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно представленному истцом расчету период просрочки с (на момент обращения с иском в суд) составляет дней.

Сумма процентов: 2 936,72 рублей. 

Таким образом, с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование денежными средствами в сумме 2 936,72 рублей.

При изложенных обстоятельствах дела, учитывая, что ответчиком доказательств, подтверждающих факт оплаты не представлено, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов суд полагает их подлежащими удовлетворению, основываясь на следующем.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно статье 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 35 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 21.03.2023 г., квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1-2 от 21.03.2023г., при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 4 659 рублей.

В связи с указанным, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 понесенные ею судебные расходы в размере 39 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, -- года рождения, уроженца --, паспорт гражданина РФ -- --, выдан УМВД России по -- -- в пользу ФИО1, -- г.р., задолженность по расписке от --, в сумме 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей, сумму процентов по расписке согласно ст. 395 ГК РФ, в размере 2 936 (две тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 659 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Всего взыскать 177 595 (сто семьдесят семь тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2023 года.

Судья Свободненского

городского суда Амурской области В.В. Шестопалов