Дело № 2-4822/2023

УИД: 50RS0021-01-2023-001823-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года. г.о. Красногорск 

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Осадчей Н.М.,

при секретаре Папян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК ГАЙДЕ» к ФИО1 угли о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК ГАЙДЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 угли, в котором просить взыскать ущерб, причинённый в результате ДТП в порядке регресса в размере 90 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 906 рублей. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:05 по адресу: 

<

адрес> водитель ФИО1 угли, управляя автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак №, не занял заблаговременно перед поворотом налево соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Форд Мондео, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО. Автогражданская ответственность ФИО, владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, была застрахована в страховой компании АО «СК АО «СК ГАЙДЕ» по полису ОСАГО. ФИО1 угли в качестве лица, допущенного к управлению ТС, в данном полисе не указан.

Автомобиль Форд Мондео, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО. В связи с чем потерпевший ФИО2 обратился за выплатой страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», которая признала случай страховым и произвела выплату в размере 90 200 рублей. В порядке суброгации СПАО «Ингосстрах» предъявило требования АО «СК ГАЙДЕ». АО «СК ГАЙДЕ» на основании заявленного требования произвела выплату в размере 90 200 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, поскольку, ответчиком вред причинен при управлении транспортным средством без права управления, у истца появилось право регрессного требования.

Истец АО «СК ГАЙДЕ» извещен о времени и месте судебного разбирательства. При подаче искового заявления представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил. 

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19:05 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО под управлением ФИО1 угли и автомобиля Форд Мондео, государственный регистрационный номер №, по управлением ФИО. ДТП произошло по вине водителя ФИО1 угли., допустившей нарушение 8.5 ПДД, что им не оспорено.

Гражданская ответственность ФИО, владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з №, была застрахована в страховой компании АО «СК АО «СК ГАЙДЕ». по полису ОСАГО XXX №. ФИО1 угли, как лицо, допущенное к управлению данным транспортным средством, в страховой полис XXX № не включен (копия полиса в деле).

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП, застрахована в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» признала случай страховым и произвела выплату в размере 90 200 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. В порядке суброгации СПАО «Ингосстрах» предъявило требования АО «СК ГАЙДЕ».

АО «СК ГАЙДЕ» на основании заявленного требования произвела выплату в размере 90 200 руб., что подтверждается платёжным поручением № от 22.06.2021

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьями 15, 1082, ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из изложенной нормы следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда. При таких обстоятельствах страховое возмещение не может быть определено договором в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа частей, узлов и агрегатов транспортного средства, так как в противном случае возмещение вреда было бы произведено в меньшем объеме, чем причинен вред, и имущество, принадлежащее потерпевшему, было бы приведено в худшее состояние, чем до причинения вреда.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении юридических лиц, признается их сезонное использование, в частности использование снегоуборочных, сельскохозяйственных, поливочных и других специальных транспортных средств в течение шести и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включённому в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 26.12.2017 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что вина ответчика в произошедшем ДТП подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена, сумма страхового возмещения определена истцом исходя из представленных документов, при этом доказательств иного размера ущерба ответчиком в установленные сроки не представлено, ФИО1 угли. не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, доказательств страхования своей гражданской ответственности на момент ДТП ответчик не представил, в связи с чем, в силу закона истец, произведя выплату страхового возмещения страховщику потерпевшего, имеет право обратиться к причинителю вреда с регрессным требованием о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения.

Доказательств наличия оснований для освобождения ответчика ФИО1 угли от регрессной обязанности по компенсацию ущерба, в материалах дела не содержится и суду не представлено, страховая сумма в заявленном размере выплачена потерпевшему.

При таких обстоятельствах, с учётом положений ст. ст. 15, 1064, 1082 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 № 40-ФЗ, с ФИО1 угли в пользу АО «СК ГАЙДЕ» в порядке регресса подлежит взысканию сумма ущерба в размере 90 200 рублей. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины, понесённые истцом при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 906 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «СК ГАЙДЕ» к ФИО1 угли о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, водительское удостоверение: серия AF № в пользу акционерного общества «СК ГАЙДЕ» сумму ущерба в размере 90 200 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 906 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Осадчая

Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2023 года.

Судья Н.М. Осадчая