34RS0002-01-2024-001967-63 Дело № 2а-1801/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2024 г. г.Волгоград

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Резникова Е.В. 

при секретаре судебного заседания Белоножкиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Дзержинскому РО ГУФССП по Волгоградской области, ГУФССП по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Дзержинскому РО ГУ ФССП по Волгоградской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Дзержинскому РО ГУ ФССП по Волгоградской области ФИО3 об оспаривании постановления, бездействия, возложении обязанности,

с участием: представителя административного истца ФИО4, действующей на основании доверенности, 

судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО ГУФССП по Волгоградской области ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к Дзержинскому РО ГУФССП по Волгоградской области, ГУФССП по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Дзержинскому РО ГУ ФССП по Волгоградской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Дзержинскому РО ГУ ФССП по Волгоградской области ФИО3 об оспаривании постановления, бездействия, возложении обязанности, указав, что в производстве Дзержинского РО ГУФССП по Волгоградской области находится исполнительное производство №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании алиментных платежей, также в производстве находится еще одно исполнительное производство №№-ИП о взыскании алиментных платежей. Административному истцу стало известно о наличии задолженности, в связи с чем, он обратился с заявлением о предоставлении расчета в службу судебных приставов. ФИО1 было представлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ года не содержащего детализацию задолженности по месяцам в рамках исполнительного производства №№-ИП. Расчет в рамках исполнительного производства №№-ИП административному истцу предоставлен не был. Просит признать незаконным бездействия ответчика по непредоставлению подробного расчета по задолженности в рамках указанных исполнительных производств; обязать предоставить указанный расчет; постановление от ДД.ММ.ГГГГ года отменить. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 требования поддержала, просила удовлетворить. 

Судебный пристав-исполнитель Дзержинского РО ГУФССП по Волгоградской области ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. 

В судебное заседание ФИО1, представитель ГУФССП по Волгоградской области, судебный пристав-исполнитель Дзержинскому РО ГУ ФССП по Волгоградской области ФИО3 об оспаривании постановления, бездействия, возложении обязанности, ФИО5 не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

На основании части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Из содержания статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ в их системном толковании следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.

По настоящему делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО ГУФССП по Волгоградской области в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №№-ИП, на основании судебного приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. 

Определением мирового судьи судебного участка №№ Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ от 28 ноября 2018 года отменен, в связи с чем, постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО ГУФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года исполнительное производство №№-ИП прекращено. 

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО ГУФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с возобновлением исполнительного производства №№-ИП (взыскание алиментов), исполнение в рамках которого осуществлялось работодателем, исполнительному производству присвоен номер №№-ИП. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего заявления от должника, постановлением судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №№-ИП ФИО1 определена задолженность по алиментам (без помесячной детализации) за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 251 733,56 рублей. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО ГУФССП по Волгоградской области определен новый расчет задолженности, содержащего помесячную детализацию, согласно которого по состоянию на 1 июня 2024 года размер долга составил 461 436,20 рублей. 

Указанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года постановление от ДД.ММ.ГГГГ года отменено. 

При указанных обстоятельствах, учитывая, что исполнительное производство №№-ИП прекращено, постановление от ДД.ММ.ГГГГ года отменено, а ФИО1 представлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ года содержащего расчет задолженности по состоянию на 1 июня 2024 года с помесячной детализацией, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в данной части, из-за отсутствия совокупности условий для их удовлетворения, предусмотренных ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку решение о признании действий (бездействия) должностного лица незаконным своей целью преследует восстановление прав административного истца, и должно содержать два элемента: признание незаконным решения, действия (бездействия) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований ФИО1 к Дзержинскому РО ГУФССП по Волгоградской области, ГУФССП по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Дзержинскому РО ГУ ФССП по Волгоградской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Дзержинскому РО ГУ ФССП по Волгоградской области ФИО3 об оспаривании постановления, бездействия, возложении обязанности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд г.Волгограда в Волгоградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Мотивированный текст решения изготовлен 8 июля 2024 года. 

Судья Е.В. Резников