Дело №

50RS0№-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес>

<

адрес> 19 ноября 2024 года

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Барыкиной О.С., при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Видновского городского прокурора ФИО5,

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката ФИО13, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему делу находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> (географические координаты: №), завладела утерянной Потерпевший №1 и не представляющей для последнего материальной ценности кредитной банковской картой №, выданной АО «Альфа банк» и привязанной к банковскому счету №, открытому на имя последнего в ДО «

<

адрес>» в 

<

адрес> АО «Альфа-Банк», по адресу: 

<

адрес>, после чего сформировав преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и размещенных на вышеуказанном банковском счете, подыскала для совершения покупок магазины, расположенные на территории Ленинского городского округа 

<

адрес>. Во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 33 минут прибыла в магазин «Пятерочка №» ООО «

<

данные изъяты>», расположенный в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, используя вышеуказанную банковскую карту №, в 18 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ совершила одну покупку, оплатив при помощи установленного на кассе указанного магазина пос-терминала (электронное программно-техническое устройство для приема к оплате платежных карт), произведя оплату товаров на сумму 508 рублей 79 копеек, в результате чего с вышеуказанного банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 было произведено списание денежных средств на сумму 508 рублей 79 копеек. После чего ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 34 минут прибыла в магазин «Пекарня» (ИП ФИО6), расположенный в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, используя вышеуказанную банковскую карту №, в 18 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ совершила одну покупку, оплатив при помощи установленного на кассе указанного магазина пос-терминала (электронное программно-техническое устройство для приема к оплате платежных карт), произведя оплату товаров на сумму 120 рублей 00 копеек, в результате чего с вышеуказанного банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 было произведено списание денежных средств на сумму 120 рублей 00 копеек. После чего ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 35 минут прибыла в табачный магазин «Brooklyn» («Бруклин») (ИП ФИО3), расположенный в ТЦ «Дрожжино» по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, используя вышеуказанную банковскую карту №, в 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ совершила одну покупку, оплатив при помощи установленного на кассе указанного магазина пос-терминала (электронное программно-техническое устройство для приема к оплате платежных карт), произведя оплату товаров на сумму 394 рубля 00 копеек, в результате чего с вышеуказанного банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 было произведено списание денежных средств на сумму 394 рубля 00 копеек. После чего ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 38 минут прибыла в магазин «

<

данные изъяты>» (ИП ФИО7), расположенный вблизи ТЦ «Дрожжино» по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, используя вышеуказанную банковскую карту №, в 18 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ совершила одну покупку, оплатив при помощи установленного на кассе указанного магазина пос-терминала (электронное программно-техническое устройство для приема к оплате платежных карт), произведя оплату товаров на сумму 950 рублей 00 копеек, в результате чего с вышеуказанного банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 было произведено списание денежных средств на сумму 950 рублей 00 копеек. После чего ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 40 минут прибыла в магазин «Мясной Дом» (ИП ФИО8), расположенный вблизи ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, используя вышеуказанную банковскую карту №, в 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ совершила одну покупку, оплатив при помощи установленного на кассе указанного магазина пос-терминала (электронное программно-техническое устройство для приема к оплате платежных карт), произведя оплату товаров на сумму 2 227 рублей 00 копеек, в результате чего с вышеуказанного банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 было произведено списание денежных средств на сумму 2 227 рублей 00 копеек. После чего ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 30 минут прибыла в ресторан «

<

данные изъяты>» (ИП ФИО9), расположенный в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, используя вышеуказанную банковскую карту №, в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ совершила две покупки, оплатив при помощи установленного на кассе указанного магазина пос-терминала (электронное программно-техническое устройство для приема к оплате платежных карт), произведя оплату товаров, а именно в 20 часов 30 минут на сумму 600 рублей 00 копеек и в 20 часов 31 минуту на сумму 600 рублей 00 копеек, в результате чего с вышеуказанного банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 было произведено списание денежных средств на общую сумму 1 200 рублей 00 копеек. Во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 37 минут прибыла в магазин «Пятерочка №» ООО «

<

данные изъяты>», расположенный в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, используя вышеуказанную банковскую карту №, в 20 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ совершила одну покупку, оплатив при помощи установленного на кассе указанного магазина пос-терминала (электронное программно-техническое устройство для приема к оплате платежных карт), произведя оплату товаров на сумму 731 рубль 31 копейку, в результате чего с вышеуказанного банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 было произведено списание денежных средств на сумму 731 рубль 31 копейку. После чего она (ФИО2), в продолжение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 53 минут прибыла в магазин «Продукты» (ООО «

<

данные изъяты>»), расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, используя вышеуказанную банковскую карту №, в период времени с 21 часа 53 минут по 21 час 55 минут ДД.ММ.ГГГГ совершила пять покупок, оплатив при помощи установленного на кассе указанного магазина пос-терминала (электронное программно-техническое устройство для приема к оплате платежных карт), произведя оплату товаров, а именно в 21 час 53 минуты на сумму 813 рублей 00 копеек, в 21 час 53 минуты на сумму 787 рублей 00 копеек, в 21 час 53 минуты на сумму 780 рублей 00 копеек, в 21 час 54 минуты на сумму 394 рубля 00 копеек и в 21 час 55 минут на сумму 654 рубля 00 копеек, в результате чего с вышеуказанного банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 было произведено списание денежных средств на общую сумму 3 428 рублей 00 копеек. 

Таким образом, ФИО2 тайно похитила с банковского счета №, открытого в ДО «ФИО1» в 

<

адрес> АО «Альфа-Банк», по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 9 559 рублей 10 копеек, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в совершенном преступлении при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признала полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, в связи, с чем в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания данные ею в стадии следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 12 часов 00 минут она находилась в парке с Ферузой и ее детьми, с девушкой брата, полные анкетные данные ее она не знает. Они погуляли какое-то время и примерно в 18 часов 00 минут решили уйти. Феруза вместе с детьми ушла вперед на выход из парка, а она осталась позади, при выходе из парка, расположенного позади образовательного центра «Успех», который располагается по адресу: 

<

адрес>, на дорожке, около озера, она обнаружила банковскую карту АО «Альфа Банк», красного цвета, на владельца она не обратила внимание. Данную карту она подняла и убрала в карман кофты черного цвета, которая на ней была одета. Она хотела данную карточку отдать администратору, но так как у нее были сумки в руках она забыла про данную карту. Отнесла сумки с отдыха домой. Так как домой надо было купить продукты питания. В кармане кофты, черного цвета, одетой на ней, также находилась ее банковская карта АО «Альфа Банк», красного цвета, открытая на ее имя. Она с Ферузой пошла в ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу 

<

адрес>, время было примерно 18 часов 20 минут. Феруза покупала продукты которые ей было необходимо, и расплачивалась своей картой. Она выбирала магазины и торговые павильоны которые ей нужны. Ферузе она не говорила, что нашла банковскую карту, а также что расплачивалась в магазине чужой картой. Она совершила более пяти покупок в таких магазинах как «Мясной», «Табак», «Пятерочка», «Пекарня» и магазин «Сладостей». В данных магазинах она найденную карту прикладывала к пост-терминалу на кассе и проводила оплату. Все покупки у нее были менее 1 000 рублей. Она знает, что для оплаты товаров стоимостью менее 1000 рублей не нужен пин-код. Когда она расплачивалась на последних покупках, она увидела, что она расплатилась найденной ею банковской картой, и которую она забыла отдать, она сильно испугалась последствий и по дороге домой пока Феруза не видела выкинула недалеко от детской площадки, расположенной вблизи 

<

адрес>. Следователем ей была предоставлены видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, на которых она опознала себя и где она совершает покупки, при этом расплачивается найденной банковской картой АО «Альфа банка». Свою вину признает полностью и чистосердечно раскаивается. Ей очень стыдно за свой поступок. Также добавила, что она получила гражданство в 2020 году в 

<

адрес>. На иждивении она имеет мать ФИО10-А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая имеет ряд заболеваний, не работает, и она как единственный член в семье за ней ухаживает. Материальный и моральный ущерб, причиненный ее действиями потерпевшему она возместила в полном объеме в размере 10 000 рублей. Потерпевший высказал желание примириться, о чем написал соответствующее заявление (том № л.д.79-82, 87-89, 147-149).

Правильность своих показаний, данных на предварительном следствии, ФИО2 подтвердила в судебном заседании после их оглашения.

Анализируя показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия, суд считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами по делу, являясь последовательными и достоверными. При этом суд исходит из того, что показания ФИО2 были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ей всех прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ, с участием профессионального защитника-адвоката, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания незаконного воздействия на допрашиваемую.

Оценив исследованные доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления полностью нашла свое подтверждение и помимо оглашенных её показаний, доказана показаниями потерпевшего и другими доказательствами, собранными по делу и проанализированных в ходе судебного заседания. 

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, 

<

адрес> получил кредитную банковскую карту банка АО «Альфа Банк» 5559 4737 6348 9948 с номером счета 40№, открытого на его имя. В его мобильном телефоне установлено приложение «Альфа». Пин-код от карты он никому не сообщал, карта всегда при нем, третьим лицам в пользование не передавал. Смс-уведомление о движение денежных средств по счету у него отключено. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, точного времени он не знает, он утерял свою кредитную банковскую карту АО «Альфа банк» №, которую носил с кардхолдоре и при каких обстоятельствах точно он не знает, предполагает, что на автомобильной стоянке, когда доставал пропуск на парковку, данная парковка располагается вблизи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Данной банковской картой он очень редко пользовался и смс-уведомления не приходят, в связи с чем отсутствие банковской карты, обнаружил спустя какое-то время. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 21 час 58 минут ему пришло сообщение от банка, что его банковская карта заблокирована, так как выявлена подозрительная операция. Так как он находился на отдыхе он сразу же не обратил на это внимание. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут он вспомнил о сообщении из банка о блокировки банковской карты и зашел в приложение «Альфа», установленном в его мобильном устройстве, где обнаружил, что по банковской карте АО «Альфа банка» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 33 минут по 21 час 55 минут кто-то расплачивался принадлежащий ему кредитной картой в различных магазинах и кафе, а именно: в 18 часов 33 минуты магазин «Пятёрочка» оплата товара на сумму 508 рублей 79 копеек; в 18 часов 34 минуты магазин «Пекарня» оплата товара на сумму 120 рублей 00 копеек; в 18 часов 35 минут магазин «Brooklyn» (Табак) оплата товара на сумму 394 рубля 00 копеек; в 18 часов 38 минуты магазин «

<

данные изъяты>» оплата товара на сумму 950 рублей 00 копеек; в 18 часов 40 минут фасфуд «IP» оплата на сумму 2 227 рублей 00 копеек; в 20 часов 30 минут кафе «

<

данные изъяты>» оплата на сумму 600 рублей 00 копеек; в 20 часов 31 минуту кафе «

<

данные изъяты>» оплата на сумму 600 рублей 00 копеек; в 20 часов 37 минут магазин «Пятёрочка» оплата товара на сумму 731 рубль 31 копейка; в 21 час 53 минуты магазин «Продукты» оплата товара на сумму 813 рублей 00 копеек; в 21 час 53 минуты магазин «Продукты» оплата товара на сумму 787 рублей 00 копеек; в 21 час 53 минуты магазин «Продукты» оплата товара на сумму 780 рублей 00 копеек; в 21 час 54 минуты магазин «Продукты» оплата товара на сумму 394 рубля 00 копеек; в 21 час 55 минут магазин «Продукты», оплата товара на сумму 654 рубля 00 копеек. Всего было произведено 13 (тринадцать) транзакций по оплате товаров на общую сумму 9 559 рублей 10 копеек. Он сразу же стал искать данную банковскую карту, но у него ее не обнаружил, и понял, что он ее утерял ДД.ММ.ГГГГ. Посмотрев где были совершены списания, он попытался самостоятельно найти банковскую карту и человека, который производил оплату товаров, но у него не получилось, в связи с чем он обратился за помощью в полицию. Свой кредит по данной банковской карте он закрыл. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступления совершила неизвестная ему ранее женщина по фамилии ФИО2 Также хочет сообщить, что ему возмещен материальный и моральный вред, причиненный действиями ФИО2 в размере 10 000 рублей, и данный чек он прилагает к протоколу допроса. Претензий к ФИО2 не имеет. Таким образом в результате противоправных действий ФИО2 ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 9 559 рублей 10 копеек. Также хочет пояснить, что банковская карта АО «Альфа Банк» № с номером счета 40№, красного цвета материальной ценности для него не представляет. На данный момент он перевыпустил банковскую карту №****0997, а счет остался прежний 40№ (том № л.д.11-12, 106-108).

Совершение подсудимой ФИО2 данного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе письменных, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащие денежные средства с его счета АО «Альфа Банк» на общую сумму 9558,01 р. ДД.ММ.ГГГГ с 18:33 по 21:58 (том № л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в период с 18 часов 50 минут по 19 часов 00 минут с участием ФИО2 был осмотрен участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> (географические координаты: №), где она обнаружила банковскую карту АО «Альфа-Банк», принадлежащую потерпевшему, которой в последствии расплачивалась в различных магазинах (том № л.д.22-25);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в период с 19 часов 10 минут по 19 часов 20 минут с участием ФИО2 была осмотрена кассовая зона ресторана «

<

данные изъяты>» (ИП ФИО9), расположенного в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где она осуществляла оплату покупок найденной ею банковской картой (том № л.д.26-29);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в период с 19 часов 25 минут по 19 часов 35 минут с участием ФИО2 была осмотрена кассовая зона магазина «

<

данные изъяты>» (ИП ФИО7), расположенного вблизи ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где она осуществляла оплату покупок найденной ею банковской картой (том № л.д.30-33);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в период с 19 часов 40 минут по 19 часов 50 минут с участием ФИО2 было осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» (ИП ФИО8), расположенного вблизи ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где она осуществляла оплату покупок найденной ею банковской картой (том № л.д.34-37);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в период с 19 часов 55 минут по 20 часов 05 минут с участием ФИО2 было осмотрено помещение магазина «Пятерочка №» ООО «

<

данные изъяты>», расположенном в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где она осуществляла оплату покупок найденной ею банковской картой. В ходе осмотра изъяты перепечатка электронного журнала (кассовый чек 0250 от ДД.ММ.ГГГГ) ООО «

<

данные изъяты>» магазина «Пятерочка №» на 1 листе, перепечатка из электронного журнала (кассовый чек 0331 от ДД.ММ.ГГГГ) ООО «

<

данные изъяты>» магазина «Пятерочка №» на 1 листе (том № л.д.38-43);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в период с 20 часов 08 минут по 20 часов 18 минут с участием ФИО2 было осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» (ИП ФИО6), расположенного в ТЦ «Дрожжино» по адресу: 

<

адрес>, где она осуществляла оплату покупок найденной ею банковской картой (том № л.д.46-49);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в период с 20 часов 20 минут по 20 часов 30 минут с участием ФИО2 был осмотрен табачный магазин «Brooklyn» 

<

данные изъяты>») (ИП 

<

данные изъяты>.), расположенный в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где она осуществляла оплату покупок найденной ею банковской картой (том № л.д.51-54);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в период с 20 часов 35 минут по 20 часов 45 минут с участием ФИО2 было осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» (ООО «

<

данные изъяты>»), расположенное по адресу: 

<

адрес>, где она осуществляла оплату покупок найденной ею банковской картой (том № л.д.55-57);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в период с 20 часов 50 минут по 21 часов 00 минут с участием ФИО2 был осмотрен участок местности, расположенный на детской площадке по 

<

адрес> (географические координаты: №), где она выбросила найденную ею ранее банковскую карту АО «Альфа-Банк» (том № л.д.58-60);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в помещении МО МВД России «Щербинский» 

<

адрес>, был осмотрен USB-флеш-накопитель («ЮЭсБи-флеш-накопитель») «VIXION 64GB» («Виксион 64 Гб»), черного цвета с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный предмет признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д.94-102, 103-104);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: перепечатка электронного журнала (кассовый чек 0250 от ДД.ММ.ГГГГ) ООО «

<

данные изъяты>» магазина «Пятерочка №» на 1 листе; перепечатка из электронного журнала (кассовый чек 0331 от ДД.ММ.ГГГГ) ООО «

<

данные изъяты>» магазина «Пятерочка №» на 1 листе; скриншоты справок по операциям счета банковской карты АО «Альфа-Банк» 40№ на 13 листах; ответ из АО «Альфа-Банк» по банковскому счету 40№ на 1 листе. Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д.124-133, 134-135).

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО2 виновной в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует её действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При этом суд полагает, что все квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании. Так, судом установлено, что ФИО2, обнаружив банковскую карту осознавая, что ни карта, ни денежные средства, находящиеся на счете, ей не принадлежат, совершила покупки, похитив таким образом денежные средства в размере 9559 рублей 10 копеек, чем причинила потерпевшему значительный для него, как пояснил сам потерпевший с учетом его имущественного положения, ущерб. Оснований для иной юридической оценки содеянного ФИО2 суд не усматривает 

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, в том числе то, что на учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи. 

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО2 обстоятельств совершения ею преступления, поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает в соответствии п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2, участвовала в осмотрах видеозаписей, в осмотрах мест происшествия, подробно и детально поясняя о совершаемых действиях, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние беременности подсудимой, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении престарелой матери, имеющей ряд хронических заболеваний, принесение извинений потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО2 совершила тяжкое преступление, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ей наказание за данное преступление в виде штрафа, полагая, что указанный вид наказания будет способствовать её исправлению, при этом суд учитывает её имущественное положение, не находя оснований для рассрочки штрафа. 

При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО2, при этом требования ч.1 ст.62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд не учитывает и не применяет, поскольку пришел к выводу о назначении наказания, которое наиболее тяжким не является. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, позволяющих при назначении наказания применить к назначаемому ФИО2 наказанию положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

В ходе судебного заседания от стороны защиты поступило ходатайство об изменении и снижении категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также о примирении по основаниям ст.76 УК РФ, от потерпевшего также поступило ходатайство о прекращении дела в связи с примирением, поскольку ущерб, причиненный потерпевшему полностью возмещен, претензий к подсудимой он не имеет. 

Рассмотрев данные ходатайства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма. 

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, то есть тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы или другое, более мягкое наказание. 

Преступление, инкриминируемое подсудимой, относится к категории тяжких. 

Вместе с тем, в ходе судебного заседания было установлено, что подсудимая с момента осуществления в отношении неё процессуальных действий признала вину, раскаялась, судом установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также ряд иных обстоятельств, признанных судом смягчающими. Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного деяния, сами действия ФИО2, предпринявшей все меры для возмещения ущерба, в кратчайшие сроки, показывают её отношение к содеянному и действительное раскаяние. Потерпевший также заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением, поскольку претензий к подсудимой не имеется, вред возмещен, а указанное прекращение возможно при совершении преступления отнесенного либо к небольшой тяжести, либо к средней. Аналогичную позицию заняла и сама подсудимая, которая полностью признала вину и раскаялась в содеянном, гособвинитель не возражал против изменения категории преступления и прекращении за примирением с потерпевшим. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. 

Таким образом, при наличии указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, исходя из размера причиненного ущерба, фактических обстоятельств дела, указанных выше, уменьшающих степень общественной опасности, поведения подсудимой в ходе предварительного следствия и суда, дает основание суду удовлетворить ходатайство защитника, подсудимой о изменении категории, а также и потерпевшей о прекращении дела за примирением, и изменить категорию преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, то есть на преступление средней тяжести и в связи с наличием оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ и освободить ФИО2 от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ФИО2 ранее не судима, в полном объеме возместила потерпевшему имущественный ущерб, по мнению суда, указанное изменение категории является наиболее справедливым при указанных обстоятельствах, поскольку именно поведение подсудимой и принятие ею мер к возмещению ущерба уже свидетельствует об исправлении. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств: USB-флеш-накопитель; перепечатки электронного журнала (кассовые чеки 0250 от ДД.ММ.ГГГГ, 0331 от ДД.ММ.ГГГГ) ООО «

<

данные изъяты>» магазина «Пятерочка №»; скриншоты справок по операциям счета банковской карты АО «Альфа-Банк»; ответ из АО «Альфа-Банк» по банковскому счету, суд полагает необходимым оставить на хранении в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Осужденной штраф необходимо уплатить в учреждения банков по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ относящегося к тяжкому, на менее тяжкую, то есть средней тяжести и на основании п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить ФИО2 от отбывания, назначенного ей наказания. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: USB-флеш-накопитель; перепечатки электронного журнала (кассовые чеки 0250 от ДД.ММ.ГГГГ, 0331 от ДД.ММ.ГГГГ) ООО «Первое дело» магазина «Пятерочка №»; скриншоты справок по операциям счета банковской карты АО «Альфа-Банк»; ответ из АО «Альфа-Банк» по банковскому счету - оставить на хранении в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Видновский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве, поданном в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий О.С. Барыкина