Дело 2-9/2026

Уникальный идентификатор дела

22RS0057-01-2025-000290-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи О.А.Закоптеловой,

при секретаре И.В.Тумашовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 348 880, 20 руб., расторжении указанного кредитного договора, взыскании судебных расходов в сумме 41 222 руб.

В обоснование иска указано, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор путем подписания соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. В соответствии с условиями соглашения банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 450 830,95 руб., заемщик обязался вернуть кредитору полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком погашения кредита. Также заемщик взял на себя обязательства уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 14,7% годовых. Заемщику было направлено требование о досрочном взыскании задолженности и о расторжении кредитного договора, до настоящего времени требование кредитора не исполнено. Сумма непогашенной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 348 880,20 руб., из них: просроченный основной долг – 308 943,33 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 3 377, 25 руб., проценты за пользование кредитом – 35 115, 14 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 444, 48 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска на основании следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно представленному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор АО «Россельхозбанк» приняло на себя обязательство предоставить заемщику ФИО1 денежные средства в размере 450 830, 95 руб. под 14,7% годовых за пользование кредитом, срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Порядок погашения кредита (даты и суммы платежей) определены графиком (приложение № к соглашению).

Пунктом 12 вышеуказанного соглашения определен размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора – 20% годовых с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов. В период с даты, следующей за датой начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме размер неустойки за просроченную задолженность составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 14 этого же соглашения, ФИО1 согласилась с Общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие факт исполнения кредитором взятых на себя обязательств – банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что обязательства кредитора были исполнены надлежащим образом, денежные средства были выданы заемщику.

Ответчиком доказательств нарушения его прав со стороны истца при заключении кредитного договора не представлено, требований об оспаривании кредитного договора не заявлено.

Согласно представленному расчету задолженности, заемщик свои обязательства не выполнил надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 348 880, 20 руб., из них: просроченный основной долг – 308 943, 33 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 3 377, 25 руб., проценты за пользование кредитом – 35 115, 14 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 444, 48 руб.

Истцом представлен подробный расчет задолженности ответчика по вышеуказанному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также банковский ордер, подтверждающий факт получения, использования ФИО1 денежных средств и учета истцом всех сумм, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по соглашению.

Собственный расчет сумм основного долга по кредитным договорам ответчиком не представлен.

Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика по соглашению о кредитовании в части суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустоек, суд признает его достоверным. Предъявленные АО «Россельхозбанк» ко взысканию проценты за пользование денежными средствами определены истцом в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом графика платежей и периода просрочки платежа.

В ходе судебного разбирательства не представлены доказательства в подтверждение оплаты долга ответчиком в размере, предъявленном истцом ко взысканию.

Представленный истцом расчет основан и рассчитан в соответствии с графиком платежей по договору, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, который подписан заемщиками в момент его заключения, в связи с чем суд признает расчет задолженности, произведенный истцом в части суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами, верным, не подлежащим изменению в сторону уменьшения.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Договором определен размер неустойки 20% годовых с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов. В период с даты, следующей за датой начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме размер неустойки за просроченную задолженность составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, изложенных в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает за основу расчет неустойки, представленный истцом, учитывая фактические обстоятельства дела, дату заключения договора, периоды просрочки исполнения обязательства, соотношение сумм основного долга по соглашениям и размеры договорной неустойки, компенсационный характер неустойки, негативные последствия для истца, и приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика.

При разрешении требования о расторжении кредитного договора, суд признает и учитывает, что в процессе рассмотрения дела установлен факт наличия задолженности заемщика перед кредитором вследствие неисполнения обязательств по возврату долга.

АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование в адрес ФИО1 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора №, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом соблюден порядок урегулирования спора о досрочном расторжении договора.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По решению суда договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случая, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, нарушение ФИО1 срока, установленного для возврата очередной части кредита, является в соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для расторжения договора в судебном порядке.

Поскольку АО «Россельхозбанк» в адрес ответчика направлено требование о расторжении договора после существенного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, требование истца о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению без указания в резолютивной части решения суда даты расторжения вышеуказанного соглашения, так как сторонами договора не предусмотрены специальные сроки его расторжения, что соответствует положениям ч. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Несмотря на то, что суд пришел к выводу об отсутствии оснований для указания конкретной даты расторжения договора, данное обстоятельство не влияет на объем и сущность заявленных истцом требований, поэтому исковые требования АО «Россельхозбанк» в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Размер понесенных истцом расходов на оплату государственной пошлины подтверждается представленным в суд платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 222, 00 руб.

С учетом удовлетворения иска, судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 41 222, 00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (соглашение) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 № № выдан ТП УФМС России по Алтайскому краю в с.Угловское ДД.ММ.ГГГГ, №) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (ИНН 

<

***>, КПП 222443001, ОГРН 

<

***>) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 348 880, 20 руб., судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины при обращении в суд, в сумме 41 222, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд Алтайского края со дня изготовления мотивированного решения. Дата изготовления мотивированного решения – 26 января 2026 года.

Судья О.А.Закоптелова