2-304/2025 

74RS0003-01-2024-005238-61 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 

25 февраля 2025 года 

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о возмещении убытков в сумме выплаченного страхового возмещения 23 500 руб.

В обоснование иска указано, что 24.07.2021 по вине ФИО4 произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей ВАЗ (государственный регистрационный знак №) и ХУНДАЙ (государственный регистрационный знак №). Гражданская ответственность при управлении автомобилем ВАЗ была застрахована в ПАО «АСКО», поэтому эта организация понесла расходы по выплате страхового возмещения собственнику автомобиля ХУНДАЙ на сумму 23 500 руб. Так как ФИО4 скрылся с места происшествия, у него возникло обязательство возместить истцу убытки по выплате страхового возмещения. В связи со смертью ФИО4 данное обязательство подлежит возложению на его наследников.

Определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 14.01.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 – наследник ФИО5

Истец ПАО «АСКО», ответчик ФИО1 и третьи лица СПАО «ИНГОССТРАХ» и ФИО2 участия в судебном заседании не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 3 той же статьи владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как указано в п.п. «г» п. 1 ст. 14 того же Федерального закона, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что около 01 час. 00 мин. 24.07.2021 в г. Челябинске по адресу ул. Карла Маркса 62 произошло столкновение автомобилей ВАЗ (государственный регистрационный знак №, водитель и собственник ФИО4) и ХУНДАЙ (государственный регистрационный знак №, водитель и собственник ФИО2). Вина в столкновении автомобилей лежит на водителе автомобиля ВАЗ ФИО4, который в данной дорожно-транспортной ситуации нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090. В результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю ХУНДАЙ. После столкновения водитель автомобиля ВАЗ ФИО4 скрылся с места происшествия.

Изложенные обстоятельства подтверждены постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Челябинска от 18.08.2021 по делу 3-234/2021 в отношении ФИО4, справкой о дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии со страховым полисом серии ААС № гражданская ответственность при управлении автомобилем ВАЗ была застрахована в ПАО «АСКО».

В связи с повреждением автомобиля ХУНДАЙ ПАО «АСКО» выплатило страховое возмещение на сумму 23 500 руб., что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением от 05.10.2021 №.

Так как ФИО4 после дорожно-транспортного происшествия скрылся с места столкновения, истец вправе предъявить требование о взыскании сумм в пределах выплаченного страхового возмещения.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из обоснования иска следует, что обязательство по выплате денежных средств должно быть возложено на наследника ФИО4

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Как следует из полученных от нотариуса ФИО6 материалов наследственного дела №, наследником по закону после смерти ФИО4 является его дочь ФИО1

Как указано в ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследственного имущества вошел автомобиль ВАЗ (государственный регистрационный знак №).

Заявленный в иске долг в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входит в состав наследства после смерти ФИО4

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В рассматриваемом случае объем заявленного ко взысканию долга не превышает стоимости наследственного имущества.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 905 руб. Так как исковые требования удовлетворены, данные расходы истца возмещаются за счет ответчика.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В силу п. 3 той же статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В рассматриваемом случае суд находит возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности 24 405 руб. (23 500 руб. + 905 руб.) с даты вступления настоящего решения в законную силу и до момента погашения задолженности.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АСКО» возмещение убытков 23 500 руб. и возмещение судебных расходов 905 руб., а всего взыскать 24 405 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на сумму задолженности 24 405 руб. с даты вступления настоящего решения в законную силу и до момента погашения задолженности.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

публичное акционерное общество «АСКО» – основной государственный регистрационный №; 

ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации серии №

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: