Уголовное дело № 1-259/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 21 июня 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Ищенко Н.В., 

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Алексеева В.В., 

защитника - адвоката Мымрина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

А.В.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

А.В., родившегося 24 сентября 1965 года в г. Канске Красноярского края, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, постоянного места жительства на территории г. Ачинска и Ачинского района не имеющего, со слов, имеющего место жительства по месту проживания матери в п. Павловщина Сухобузимского района Красноярского края, ул. Речников, дом 12, кв. 1, ранее судимого:

- 07.12.2004 года Октябрьским районным судом г. Красноярска (с учетом внесения изменений постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 23.03.2012 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ присоединены приговоры от 31.10.2001 года, от 22.03.2004 года, от 25.05.2004 года, от 15.06.2004 года (судимости по которым погашены), к 3 годам 7 месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 25.08.2006 года на 1 год;

- 25.10.2007 года Ленинским районным судом г. Красноярска (судимость погашена) на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 07.12.2004 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден 24.12.2008 года условно – досрочно, неотбытый срок 6 мес. 3 дня; 

- 24.08.2009 года Свердловским районным судом г. Красноярска (судимость погашена) на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 25.10.2007 года (судимость погашена) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 29.06.2011 года по отбытию срока;

- 09.04.2012 года Советским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), к 3 годам лишения свободы;

- 15.10.2012 года Советским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 159 УК РФ (5 эпизодов), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 09.04.2012 года, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 06.12.2012 года Центральным районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 159 УК РФ (с учетом Постановления Ачинского городского суда от 21 июня 2017 года) к 2 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 15.10.2012 года, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; 03.07.2015 года постановлением врио начальника ФКУ КП-13 ОИУ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю освобожден по амнистии на основании п. 5 Постановления Государственной Думы об объявлении амнистии от 24.04.2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.В.. совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Е.В., с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, А.В.. находясь в помещении рабочего вагончика, где он временно проживал, на территории фермерского хозяйства по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что находится один в вагончике, и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее Е.В.: бензопилу «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») серийный №, стоимостью 14400 рублей, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») серийный №, стоимостью 1500 рублей, в котором находилась сим-карта, не представляющая материальной ценности, причинив Е.В. значительный ущерб на общую сумму 15900 рублей. С похищенным имуществом А.В.. скрылся, обратив в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению. Похищенный сотовый телефон А.В.. оставил в личном пользовании, похищенную бензопилу продал в 

<

адрес> края ранее знакомому Г.Г. за 3000 рублей, похищенные от продажи похищенного имущества денежные средства, А.В.. потратил на личные нужды. 

Подсудимый А.В.. в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Потерпевший Е.В. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый А.В.. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется А.В.., предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого А.В.., суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в отношении А.В.. в порядке ст. ст. 314 - 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. 

Суд квалифицирует действия А.В.. по факту хищения имущества Е.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Суд учитывает данные о личности А.В.., из которых следует, что 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание А.В.. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, розыску похищенного имущества, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание А.В.. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (вид которого определен согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ). 

Оснований для назначения наказания подсудимому А.В.. с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено. 

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого А.В.. тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу, что А.В.. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без изоляции от общества, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного А.В.. преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, сведения о личности, и, с учетом влияния назначаемого наказания на исправление виновного, приходит к выводу о возможности исправления виновного без изоляции от общества, полагает назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

С учетом данных о личности виновного, суд полагает не назначать А.В.. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания А.В.., суд учитывает положения ст. 6, ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания А.В.., с учетом обстоятельств преступления и личности виновного, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимой не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Назначенное А.В.. наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, возложив, при этом, на период испытательного срока на А.В.. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в трёхдневный срок, после вступления приговора в законную силу; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Избранную в отношении А.В.. меру пресечения в виде заключения под стражу, отменить, освободив А.В.. из-под стражи немедленно в зале судебного заседания. 

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Гельманова