ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Коневой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0024-01-2024-002066-52 (2-1552/2024) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в связи с разницей в тарифах 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» являясь Гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-П), осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться. Были выполнены мероприятия по технологическому присоединению согласно технических условий, актом (данные изъяты)-ЦЭС об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрической сети сетевой организации выполнено, точка присоединения опора (данные изъяты) ВЛ-0,4 кВ от КТП (данные изъяты) фидер-2 ВЛ-10 кВ Новожилкино

<

адрес> максимальная мощность 15 кВт., с применением тарифной группы «потребители, приравненные к населению». Ответчику на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения жилого дома (домовладения)» (данные изъяты). Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным приказам службы по тарифам 

<

адрес> на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ представителями акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» проведена проверка электроустановки по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> целью выявления причины увеличения объема электропотребления и характера потребления электроэнергии бытовое\небытовое. В результате проверки был составлен Акт осмотра электроустановки, в соответствии с которым установлено: с боковой стороны гаража выведена гофрированная труба для выхода теплого воздуха, в гараже установлено оборудование для майнинга криптовалют, имеется шум работы данного оборудования, что подтвердил ФИО1 В результате тепловизионной съемки с использованием тепловизора 

<

данные изъяты> (дата поверки ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ) выявлено выделение тепла из вентиляционной гофрированной трубы, выходящей из отверстия в левой стене гаражного бокса температура 46,5 С. Из проведенного анализа динамики выставленных объемов потребления электроэнергии с октября 2021 года объем потребления ежемесячно имеет стабильно высокую величину. Средняя часовая потребляемая мощность, полученная расчётным путем, за период с октября 2021 года по сентябрь 2022 года составляет 6873 кВт, в летние и зимние месяца, что не характерно для бытового потребления. Поскольку критерием применения того или иного тарифа на электроэнергию в отношении потребителей - юридических и физических лиц является цель использования электроэнергии, то учитывая установленные при проведении проверки истцом обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и принимая во внимание неверное установление тарифного статуса ответчика при заключении договора, считает обоснованными требования первой ценовой категории потребители «прочие» о взыскании с ответчика задолженности за потребленную энергию в размере 339 780 руб. 15 коп. С момента увеличения объемов потребления потребленной электроэнергии истцом расчет производится по тарифу, соответствующему первой ценовой категории, тарифная группа - «прочие потребители» и выставлены счет на оплату (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по электроэнергии составляет 339 780 руб. 15 коп. 

С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» задолженность за потреблённую электрическую энергию за период с 01 октября 2021 года по 31 ноября 2023 года в размере 339 780 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 597 рублей 80 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации места жительства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал об отложении судебного заседания, однако, доказательств наличия уважительных причин неявки не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства. При этом, представил письменные возражения. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Статьей 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Судом установлено, что ФИО1 согласно договору на передачу квартиры (дома) в собственность граждан, принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 28). 

На основании акта об осуществлении технологического присоединения (данные изъяты)-ЦЭС осуществляется энергоснабжение энергоустановки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, выдана максимальная мощность 15 кВт, на основании заявки потребителя (л.д. 23, 31-32).

Плата за электроэнергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным приказом службы по тарифам 

<

адрес> для населения и приравненных к нему категорий потребителей. 

ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка электроустановки по адресу: 

<

адрес>, с целью выявления причины увеличения объема электропотребления, и характера потребления электроэнергии бытовое\небытовое. По результатам проверки составлен акт, в соответствии с которым установлено, что с боковой стороны гаража выведена гофрированная труба для выхода теплого воздуха, имеется наличие шума характерного для оборудования майнинга криптовалюты (л.д. 20-22).

Согласно результатам тепловизионной съемки с использованием тепловизора 

<

данные изъяты> выявлено выделение тепла из вентиляционной гофрированной трубы, выходящей из отверстия в левой стене гаражного бокса температура от +46,5 С (л.д. 18).

Из видео, а также фотографий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имеется оборудование для майнинга крептовалют, которое на момент проверки работало. 

Из проведенного анализа динамики выставленных объемов потребления электроэнергии с октября 2021 года объем потребления ежемесячно имеет стабильно высокую величину, существенно выше объема потребления в такие же месяцы предыдущих годов (л.д. 15).

В соответствии с пунктом 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 6 августа 2004 года № 20-э/2, расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым пунктом 27 Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Правительство Российской Федерации 29 декабря 2011 года издало постановление № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

В приложении № 1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).

Пунктом 7 Перечня в качестве категории потребителей указаны граждане, (гаражно-строительные, гаражные кооперативы), приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

При заключении договора энергоснабжения и определении условий своих обязательств, стороны проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса.

Однако, установив значительный объем потребленной в спорный период электрической энергии, суд приходит к выводу, что ФИО1 использовал энергоресурс при осуществлении деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, а с целью извлечения прибыли.

Сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат. Объем потребленной электрической энергии за спорный период, ответчиком не оспорен. 

Согласно представленному истцом расчету, с октября 2021 по ноябрь 2023 сумма задолженности по электроэнергии составляет 339 780 руб. 15 коп., с учетом применения тарифа «прочие», за минусом коммунально-бытового потребления (л.д. 11-13).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено суду доказательств того, что электроэнергия в спорный период потреблялась ФИО1 только для личных, семейных, коммунально-бытовых нужд. 

Представленный расчёт истца по заявленным требованиям стороной ответчика не оспорен, свой контррасчет суду не представлен. 

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате за электроэнергию, образовавшуюся в результате перерасчета потребленного количества электроэнергии по тарифам первой ценовой категории в сумме 339 780 руб. 15 коп.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные документально (л.д. 34), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6597 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01 октября 2021 года по 31 ноября 2023 года в размере 339 780 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 597 руб. 80 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2024. 

Судья А.Ю. Дятлов