<

данные изъяты>

Дело № 2-2561/2025 УИД: 74RS0006-01-2025-002544-46

Мотивированное 

решение

 составлено 05.09.2025 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Первоуральск Свердловской области 04 сентября 2025 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сальниковой Т.М.,

с участием: 

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2561/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО5, ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к обратилось в суд с требованиями к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа № от 16.12.2022 в размере 86 559 руб. 04 коп., из которых: 46 408 руб. 88 коп.–основной долг, 40 150 руб. 16 коп.-проценты, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 

В обоснование иска, указав, что ФИО5 заключил с ООО МКК «Саммит» договор займа № от 16.12.2022, согласно которому предоставлен займ в размере 50000 рублей. Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить ООО МКК «Саммит» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МКК «Саммит» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) № № от 17 февраля 2025 г. ООО ПКО «ЦФК» направило в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечёт за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Ответчик ФИО4 умер. На основании вышеизложенного, истец обратился с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В ходе судебного разбирательства для участия в деле в порядке ст. 41 ГПК РФ в произведена замена ответчика на ФИО2, ФИО3.

Представитель истца ООО «ЦФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответичик ФИО6, в судебное заседание не явилась, извещена своевремнно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного разбирательства исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 и п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. 

Согласно положениям ч.ч. 1,2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений абз. 1 и 2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч.9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя ряд условий, в том числе: ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида. 

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок.

Согласно разъяснениям п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 60 вышеназванного Постановления предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Судом установлено, что 16.12.2022 между ФИО4 заключил с ООО МФК «Саммит» договор займа №, согласно которому предоставлен займ в размере 50 000 руб., срок действия договора -15.12.2023, процентная ставка, в процентах % годовых за период пользования займа составляет: c 1 дня по 14 день ставка за период пользования займом равна – 244.550%; с 15 дня по 28 день ставка за период пользования займом равна – 240.900%; с 29 дня по 42 день ставка за период пользования займом равна – 237.250%; с 43 дня по 56 день ставка за период пользования займом равна – 233.600%; с 57 дня по 70 день ставка за период пользования займом равна – 229.950%; с 71 дня по 84 день ставка за период пользования займом равна – 226.300%; с 85 дня по 98 день ставка за период пользования займом равна – 222.650%; с 99 дня по 112 день ставка за период пользования займом равна – 219.000%; с 113 дня по 126 день ставка за период пользования займом равна – 215.350%; с 127 дня по 140 день ставка за период пользования займом равна – 211.700%; с 141 дня по 154 день ставка за период пользования займом равна – 208.050%; с 155 дня по 168 день ставка за период пользования займом равна – 204.400%; с 169 дня по 182 день ставка за период пользования займом равна – 200.750%; с 183 дня по 196 день ставка за период пользования займом равна – 197.100%; с 197 дня по 210 день ставка за период пользования займом равна – 193.450%; с 211 дня по 224 день ставка за период пользования займом равна – 189.800%; с 225 дня по 238 день ставка за период пользования займом равна – 186.150%; с 239 дня по 252 день ставка за период пользования займом равна – 182.500%; с 253 дня по 266 день ставка за период пользования займом равна – 178.850%; с 267 дня по 280 день ставка за период пользования займом равна – 175.200%; с 281 дня по 294 день ставка за период пользования займом равна – 171.550%; с 295 дня по 308 день ставка за период пользования займом равна – 167.900%; с 309 дня по 322 день ставка за период пользования займом равна – 164.250%; с 323 дня по 336 день ставка за период пользования займом равна – 164.250%; с 337 дня по 350 день ставка за период пользованизаймом равна – 164.250%; с 351 дня по 364 день ставка за период пользования займом равна – 164.50% (л.д.37-46). 

Согласно условиям договора заёмщик обязался возвратить ООО МФК «Саммит» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV-ИВ№ от 22.12.2023, выданной Специалихированным отделом Управлени ЗАГС Администрации г.Челябинска.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1110, ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1152, п.п.1 и 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку на день смерти обязательства по спорному договору займа в полном объеме заемщиком не исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4

Согласно материалам наследственного дела, после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратилась мать ФИО6, отец ФИО1, им выданы свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследства вошло следующее имущество: 

Квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 3160 200 руб. 63 коп.

-права на денежные вклады,

-исполнительные производства. 

Поскольку единственными наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, является его мать ФИО6, отец ФИО1, они являются надлежащими ответчиками по иску, на них может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по спорному договору в пределах стоимости принятого им наследственного имущества. 

Согласно положениям п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора займа ФИО4 не возражал против передачи права требования по договору третьим лицам. 

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МФК «Саммит» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) от 17.02.2025№ САМ-ЦФК-17-02/25-УМ.

В адрес ФИО4 ООО ПКО «ЦФК» направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. 

Таким образом, к ООО ПКО «ЦФК» перешло право требования уплаты задолженности по договору займа № от 16.12.2022.

В связи с чем, ООО ПКО «ЦФК» является надлежащим истцом по требованиям. 

Стоимость принятого ФИО6, ФИО1 наследственного имущества ФИО4 превышает предъявленную ко взысканию сумму задолженности по договору займа. 

Оснований для освобождения от исполнения обязанности по погашению задолженности по договору займа ФИО6, ФИО1 по делу не установлено. 

ФИО6, ФИО1 в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств полного или частичного погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору. 

Кроме того, ответчиком ФИО1 заявлено о признании исковых требований ООО ПКО «ЦФК».

В силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ФИО1 не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

Таким образом, с ФИО6, ФИО1 подлежит солидарно взысканию задолженность по договору займа № от 16.12.2022 в размере 86 559 руб. 04 коп., из которых: 46 408 руб. 88 коп. – основной долг, 40 150 руб. 16 коп. – проценты. 

В соответствии с ч.1 ст.88 и ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

Факт оплаты государственной пошлины подтвержден платежным поручением № от 03.04.2025 на сумму 4000 руб. 

Таким образом, с ФИО6, ФИО1 подлежит солидарному взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 14, 40, 56, 167, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО5, ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №), ФИО6 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН № за счет наследственного имущества ФИО4 задолженность по договору займа № от 16.12.2022 г. в размере 86559 руб. 04 коп., из которых: 46408 руб. 88 коп. – основной долг, 40150 руб. 16 коп. – проценты, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>