копия Дело № 5-25/2024

УИД 60RS0№-09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания.

02 апреля 2024 года г. Новосокольники

Судья Новосокольнического районного суда Псковской области Махаринская С.Ю., 

при секретаре судебного заседания Фомичевой Л.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

потерпевшей – ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новосокольнического районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, официально не трудоустроенной, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка на иждивении, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающей по адресу 

<

адрес>, ком 524, ранее не привлекавшейся к административной ответственности

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила нанесение побоев в отношении потерпевшей ФИО2 №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, её действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, по адресу: 

<

адрес>, находясь по месту регистрации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений со своей матерью ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникшего на почве алкогольного опьянения, нанесла последней один удар деревянной палкой по телу справа, и один удар деревянной палкой по правой ноге, отчего ФИО2 №1, испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в области таза справа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №1 обратилась за медицинской помощью в ГБУЗ «Новосокольническая МБ», где ей был поставлен диагноз: «Ушиб правой области таза (гематома в области таза справа размером 10х3см». 

Согласно заключению эксперта № 282 от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что повреждения у ФИО2 №1 – кровоподтек в области таза справа - произошли от действия твердого тупого предмета, возможно палки, в срок и при указанных обстоятельствах, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, не оспаривала. Просила строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании подтвердила факт причинения ей телесных повреждений дочерью ФИО1, суду, заявила, что простила дочь и просила строго ее не наказывать.

Выслушав привлекаемое лицо, потерпевшую, изучив материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказана и подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 60 АП № 265693/114 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФоАП, в котором изложено существо правонарушения; 

- сообщением ФИО2 №1, зарегистрированным КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- письменными объяснениями привлекаемого лица и потерпевшей;

- заключением эксперта № 282 от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что повреждения у ФИО2 №1 – кровоподтек в области таза справа - произошли от действия твердого тупого предмета, возможно палки, в срок и при указанных обстоятельствах, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека

Проверив материалы дела и проанализировав собранные доказательства, суд пришел к выводу о том, что совокупность допустимых и объективных доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО1

Своими действиями ФИО1 нанесла потерпевшей побои, причинившие физическую боль, не причинившие вреда ее здоровью, и в её действиях отсутствует состав уголовно - наказуемого деяния. 

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной, а её действия суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои и иные насильственные действия могут нарушить анатомическую целостность или физиологические функции органов и тканей человеческого организма (ссадины, кровоподтёки, синяки, небольшие поверхностные ранки и пр.), а могут и не нарушать их (причинение только физической боли, слабое недомогание и т.д.).

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

Данный факт нашел подтверждения в ходе рассмотрения административного дела.

Судебно-медицинский эксперт в своем заключении подтвердил характер и признаки повреждений, их локализацию. У суда нет оснований не доверять выводам судмедэксперта, поскольку он не был заинтересован в исходе по делу. Экспертный анализ позволил прийти к выводу, что полученные ФИО3 телесные повреждения не причинили вреда здоровью человека, а обладают квалифицирующим признаком повреждения. В связи с чем, суд находит заключение судебно-медицинского исследования достоверным и обоснованным, при составлении которого каких-либо нарушений допущено не было, выводы судмедэксперта представляются суду ясными и понятными, оснований ставить под сомнение объективность выводов эксперта у суда не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, нахождение на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства.

С учетом личности виновной, её имущественного положения, суд считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ

Руководствуясь 29.9-29.11 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданку РФ (паспорт гражданина РФ серии 58 19 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, код подразделения 600-013), виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа, в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: МО МВД России «Новосокольнический» по Псковской области, ИНН 

<

***>, КПП 601101001, р/с 0№, банк получателя: отделение по 

<

адрес> Северо-Западного главного управления Центрального банка РФ, Отделение Псков, КБК: 18№, БИК 015805002, ОКТМО 58626101, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

Квитанцию об оплате штрафа предъявить в Новосокольнический районный суд Псковской области, по адресу: 

<

...>. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть опротестовано или обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья С.Ю. Махаринская 

Копия верна.

Судья С.Ю. Махаринская 

Секретарь Ю.И. Панова