Судья: Кружилина Е.А. Материал № 22-2463/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2021 года 

г. Саратов 

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам ФИО1

при секретаре Шамиловой М.Н.с участием: прокурора Грачева А.Е. 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Д. на постановление Краснокутского районного суда Саратовской области от 21 июля 2021 года, которым отказано в принятии к производству поданной им в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы о признании незаконным постановления следователя СО МО МВД РФ «Новоузенский» Саратовской области ФИО2 от 02 января 2017 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

Заслушав мнение прокурора Грачева А.Е., полагавшего постановление суда подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе заявитель Д. выражает несогласие с принятым решением, считает его незаконным и необоснованным. В доводах жалобы, излагая суть требований жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, приводя свой анализ постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от 02 января 2017 года и от 10 февраля 2020 года, указывает, что суд, без проведения судебного заседания, без истребования и исследования необходимых материалов, фактически рассмотрел его жалобу по существу, сделав вывод о законности обжалуемого им постановления следователя. Считает, что постановлением суда нарушено его право на судебную защиту и ограничен доступ к правосудию. Просит постановление отменить, направив материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Питерского района Саратовской области Гришанин В.А. опровергает изложенные в ней доводы и просит оставить постановление суда без изменения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции считает постановление подлежащим отмене в связи с допущенным районным судом существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебное решение, которое соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.

Однако данным требованиям закона обжалуемое судебное решение не соответствует.

Как видно из представленных материалов, заявитель Д. обжаловал в районный суд постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное по результатам проверки по его заявлению о совершении в отношении него преступления.

Обжалуемое постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела не было отменено, вынесено по событиям преступления с участием Д., как предполагаемого потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Данное положение закона устанавливает безусловное право заинтересованного лица на рассмотрение и разрешение судом жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии предмета рассмотрения неоснователен, а потому постановление не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с передачей материала по жалобе Д. в тот же суд на новое рассмотрение, но в ином составе судей.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Краснокутского районного суда Саратовской области от 21 июля 2021 года, которым отказано в принятии к производству жалобы заявителя Д. о признании незаконным постановления следователя СО МО МВД РФ «Новоузенский» Саратовской области ФИО2 от 02 января 2017 года об отказе в возбуждении уголовного дела, отменить, материал по жалобе Д. передать на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: