Дело № 1-97/2020

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 17 апреля 2020 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П. 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Дорошкевич А.Н. 

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Кучкаровой А.Т., представившей удостоверение 

<

...> и ордер серии АБЮ 

<

...> от 

<

...> 

при секретаре Гусаренковой Л.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере.

Преступление совершено 

<

...> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 

<

...> в 16 часов 30 минут, списавшись в Интернете с неустановленным лицом под ником «DED» о приобретении наркотического средства, перечислил на высланный тем лицом номер, деньги в сумме 1000рублей, после чего получил адрес места закладки наркотического средства, и в тот же день, 

<

...> около 17 часов приехал на такси марки 

<

...> к дому 

<

...> на 

<

...>, где из тайника - закладки, оборудованной возле мусорного контейнера в пивной банке, забрал замотанный липкой лентой полимерный пакетик с наркотическим средством a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,765 грамма, то есть, незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере для личного употребления. После чего вернулся в такси - автомашину Лада Гранта, на которой ФИО1 приехал в качестве пассажира и продолжал незаконно хранить наркотическое средство при себе до 17 часов 10 минут 

<

...>, то есть, до появления сотрудников полиции, которые при досмотре автомашины Лада Гранта обнаружили под передним пассажирским сиденьем выброшенный ФИО1 замотанный липкой лентой полимерный пакетик с наркотическим средством a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,765 грамма, что является значительным размером.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, в том числе а-пирролидиновалерофенон (PVP), независимо от его количества, является наркотическим средством и внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ….» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ 

<

...> от 

<

...> 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

...> 

<

...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, в том числе а-пирролидиновалерофенон (PVP), от 0, 2 до 1 грамма является значительным размером.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат Кучкарова А.Т. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 

Государственный обвинитель Дорошкевич А.Н. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за настоящее преступление не превышает 3-х лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 на учете у врача – психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает смягчающие обстоятельства: активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания и несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности свершенного преступления, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 3 ст. 60, ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства: вещество а-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,725 гр., упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

...> – подлежит уничтожению, телефон марки «Samsung SM-J320F» в чехле-книжка в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и флеш-картой «Smartbuy 4Gb», хранящийся при уголовном деле – подлежит возвращению Ю., сотовый телефон марки «Lenovo Vide», хранящийся при уголовном деле – подлежит возвращению ФИО1, компакт-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле - подлежит оставлению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ данное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО1 периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не покидать место жительства с 23 до 06 часов, не менять его без уведомления инспекции. 

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: вещество а-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,725 гр., упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

...> – уничтожить, телефон марки «Samsung SM-J320F» в чехле-книжка в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и флеш-картой «Smartbuy 4Gb», хранящийся при уголовном деле – возвратить Ю., сотовый телефон марки «Lenovo Vide», хранящийся при уголовном деле – возвратить ФИО1, компакт-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Председательствующая