Дело № 1 – 738/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд

г.Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края 07 августа 2017 года 

В составе:

Председательствующего: судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Старцевой Н.М. 

с участием : 

государственного обвинителя : помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Стручкова Е.В. 

подсудимого: ФИО1 

защитника: адвоката Люмчикова В.А. 

представившей удостоверение №804 и ордер №727 от 07.07.2017г. 

при секретаре: Готовцевой И.А. 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, (иные данные) 

(иные данные) 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, имея в (иные данные) 

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

Подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Стручков Е.В., защитник Люмчиков В.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

При назначении наказания, суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Определяя вид и размер наказания виновному ФИО1 суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, наличию обстоятельств, смягчающих наказание : явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, наличие обстоятельств, отягчающих наказание : рецидив преступления, другим обстоятельствам дела, положительной характеристики личности подсудимого. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также применения ст. 73 УК РФ - условного осуждения в отношении ФИО1 не имеется. 

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, учитывая повышенную степень общественной опасности данного вида преступления и содеянного виновным, социальную значимость охраняемых общественных отношений как объекта посягательства, приходит к выводу, что назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы является справедливым и будет способствовать цели его исправления. 

Вместе с тем суд учитывает поведение ФИО1 до совершения преступления и в посткриминальный период, активное содействие раскрытию преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, а именно явки с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступлений, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительную характеристику с места жительства и работы, что позволяет суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым и дающими основание для применения ст. 64 УК РФ и назначает наказание ФИО1 ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

С учетом влияния наказания на условия жизни семьи подсудимого и его исправление, суд находит возможным назначение ФИО1 лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности при наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категорий преступления на менее тяжкую. 

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, надлежит определить в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

-(иные данные) - уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислять с (дата). 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В срок отбытия ФИО1 наказания зачесть время его содержания под стражей с (дата) по (дата). 

В соответствие со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат. 

Вещественные доказательства по делу :

-(иные данные) масло), содержащееся в полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.М. Старцева