1-393 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 06 октября 2020 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В., подсудимого ФИО1 ФИО6., защитника Симоненко А.А., представившего удостоверение № № и ордер № №, при секретаре Волковой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф не оплачен.

Осужден ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 

<

данные изъяты> год. В соответствие со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> месяцев условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты> год, и штрафа в размере № рублей. Наказание в виде штрафа на основании ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО8 совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ФИО9 в начале ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, точные дата и время дознанием не установлены, находясь возле площадки с мусорными контейнерами вблизи 

<

адрес>, на асфальте нашел жестяную банку с девятью 

<

данные изъяты>-мм патронами образца 

<

данные изъяты> г. (

<

данные изъяты>), после чего, имея умысел на незаконные приобретение и ношение боеприпасов, не имея соответствующего разрешения, в нарушение порядка приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, установленного Федеральным законом РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, обратил их в свою пользу. ФИО1 ФИО10. положил найденные патроны в карман одежды и хранил вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда примерно в № часов возле магазина «

<

данные изъяты>» расположенного в 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведения личного досмотра в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, у него во внутреннем левом кармане надетой на нем куртки, были обнаружены и изъяты вышеуказанные девять 

<

данные изъяты>-мм патронов образца 

<

данные изъяты> г. (

<

данные изъяты>).

Согласно справке о баллистическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование девять 

<

данные изъяты>-мм патронов образца 

<

данные изъяты> г. 

<

данные изъяты>) относятся к категории боеприпасов для нарезного оружия. Два из девяти представленных 

<

данные изъяты>-мм патронов образца 

<

данные изъяты> г. (

<

данные изъяты>) пригодны для стрельбы.

Согласно заключению судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу семь 

<

данные изъяты>-мм патронов образца 

<

данные изъяты> г. 

<

данные изъяты>) промышленного изготовления, отечественного производства относятся к категории боеприпасов для нарезного оружия. Представленные на экспертизу семь 

<

данные изъяты>-мм патронов образца 

<

данные изъяты> г. 

<

данные изъяты>) пригодны для стрельбы.

Подсудимый ФИО1 ФИО11. в присутствии защитника Симоненко ФИО12. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. 

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении ФИО1 ФИО14. без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 ФИО15. без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО16., судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 ФИО17. по ст.222 ч.1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов, поскольку он незаконно приобрел и хранил 

<

данные изъяты> патронов калибра 

<

данные изъяты> мм, являющиеся боеприпасами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1 ФИО18 который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее судим (л.д.79-81, 69, 70, 84). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1 ФИО19., который в содеянном чистосердечно раскаялся, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции о общества, и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде ограничения свободы. 

Дополнительную меру наказания в виде штрафа суд полагает к подсудимому не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО1 ФИО20. не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 

<

данные изъяты>) месяцев, с возложением на осужденного следующих ограничений: не менять места своего жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту своего проживания – Дмитровского городского округа Московской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции). 

Возложить на осужденного ФИО1 ФИО22. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (в уголовно-исполнительную инспекцию).

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО23. –подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 26 Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> гильз патронов калибра 

<

данные изъяты> мм образца 

<

данные изъяты>., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому г.о. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий