Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Костогладова С.В., 

с участием: государственного обвинителя Богдановой М.Э.,

защитника – адвокатаШурмелева Н.Н., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Белоконевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> 

<

адрес>,гражданина Российской Федерации, со 

<

данные изъяты> временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы сроком 1 год 6 месяцев с испытательным сроком на 2 года; постановлением Первомайского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлениемПервомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлено направить осужденного для отбывания наказания в колонию-поселение, осужденный ФИО1 объявлен в розыск; задержан ДД.ММ.ГГГГ,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 00 минут до 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в 

<

адрес>, где временно проживал у ФИО2

В указанное время, в указанном месте у ФИО1, заведомо знавшего, что у ФИО2, имеется банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» номер счета №, пин-код от которой ему был известен, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства денежные средства, находящиеся на счету банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» номер счета №, выпущенной на имя ФИО2

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ФИО2, отсутствует в вышеуказанной квартире, и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки шкафа банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» номер счета №, выпущенную на имя ФИО2

После этого, в 21 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, с похищенной у ФИО2 банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» номер счета №, проследовал к банкомату ПАО «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу 

<

адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством указанного банкомата со счета банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» номер счета №, выпущенной на имя ФИО2, снял денежные средства в сумме 7500 рублей, принадлежащие последней, тем самым тайно похитил их, причинив ей значительный ущерб, после чего выбросил банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», выпущенную на имя последней. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердив, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, просит постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно проконсультировавшись до судебного заседания с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Шурмелев Н.Н. также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал по заявленному ходатайству ФИО1 о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, согласно заявления не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, преступление, инкриминируемое ФИО1, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, а также данные, характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение № где подсудимый сообщил об обстоятельствах совершения преступления,наличие 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также учитывая характеристику личности ФИО1, суд полагает, что его исправление возможно только в условиях строгого контроля над его поведением, с назначением наказания в виде лишения свободы, с его реальным отбыванием в исправительной колонии общего режима, поскольку данное наказание, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания. 

При этом суд не находит оснований для применения к подсудимому правил ст. 73 УК РФ, применения иного вида наказания и иного вида исправительного учреждения.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил ч.6 ст.15, ч.3 ст. 68, ст.64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, а также назначаемое основное наказание, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначаемое ему в виде лишения свободы основное наказание обеспечит надлежащий контроль над поведением ФИО1

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в силу ст. 81 УПК РФ полагает необходимым после вступления приговора в законную силу: окурок, хранящийся при уголовном деле – уничтожить, информацию по кредитному контракту на 1-м листе, расписку о приеме заявления об утрате о перевыпуске картына 1-м листе, заявление о переводе на 1-м листе, чек от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, заявление о получении кредитной картына 6-ти листах – хранить при материалах уголовного дела. 

На основании ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.299, 304-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию ФИО1 назначить 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

ФИО1 освободить от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: окурок, хранящийся при уголовном деле – уничтожить, информацию по кредитному контракту на 1-м листе, расписку о приеме заявления об утрате о перевыпуске карты на 1-м листе, заявление о переводе на 1-м листе, чек от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, заявление о получении кредитной карты на 6-ти листах – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья С.В. Костогладов