К О П И Я

Дело № 7-53/2026

(7-710/2025)

Р Е Ш Е Н И Е

27 января 2026 года город Салехард

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мочалова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску ФИО1 на решение судьи Ноябрьского городского суда ЯНАО от 03 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску ФИО1 № 18810089250000084319 от 15 ноября 2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Ноябрьского городского суда ЯНАО от 03 декабря 2025 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С решением судьи не согласен старший инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску ФИО1, в жалобе, поданной в суд ЯНАО, просил решение отменить, направить дело на новое рассмотрение.

ФИО2, защитник, должностное лицо надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не направили, дело рассматривается в их отсутствие.

Защитник Кузнецова Ю.Н. направила возражения на жалобу, в которых указала на отсутствие оснований для отмены решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, имели место 15 ноября 2025 года (л.д. 8).

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, составляет 60 календарных дней.

Следовательно, срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 13 января 2026 года.

Решением судьи постановление о назначении административного наказания было отменено и производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На время рассмотрения жалобы в суде Ямало-Ненецкого автономного округа срок давности привлечения к административной ответственности также истек.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, также не могут обсуждаться вопросы виновности данного лица.

Соответствующие разъяснения приведены в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2012 года (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 10.04.2013), из которого следует, что истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы на решение судьи, отменившего постановление должностного лица, является обстоятельством, исключающим возможность возобновления производства по делу и направления дела на новое рассмотрение.

Виды решений, которые могут быть вынесены по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, установлены в ст. 30.7 КоАП РФ.

В случае, если вышестоящий суд установит наличие нарушений процессуальных требований, предусмотренных административным законом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело (п.4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ), то дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции при условии, что срок не истек.

Но в указанных обстоятельствах исключается возможность возобновления производства по делу и направления дела на новое рассмотрение, поскольку производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушении и истек срок привлечения, иное является ухудшением положения привлекаемого лица, что недопустимо.

Руководствуясь статьей 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья (подпись) Н.В.Мочалова