11RS0001-01-2024-014688-67 Дело № 2-415/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сухоруковой С.М.

при секретаре Малоземовой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителей ответчика ФИО2, ФИО3,

рассмотрел в судебном заседании в г. Сыктывкаре 18 февраля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Коми» Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации о возложении обязанности исправить дату установления профессионального заболевания в заключении от ** ** ** на дату фактического получения травмы – ** ** **, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми» Минтруда России о возложении обязанности исправить дату установления профессионального заболевания в заключение экспертного состава №... от ** ** ** с «** ** **» на дату фактического получения производственной травмы – «** ** **». 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. 

Представители ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми» Минтруда России с иском не согласились по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав мнение явившихся, исследовав материалы дела, материалы дела № 2-79/2018, дела освидетельствования во МСЭ, суд приходит к следующему.

Из искового заявления следует, что вступившим в законную силу решением Сосногорского городского суда Республики Коми от ** ** ** установлен факт несчастного случая на производстве, произошедшего с ФИО4, ..., ** ** ** года при осуществлении работ по гражданско-правовому договору от ** ** ** на ... Заключением Экспертного состава №... ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми» от ** ** ** истцу было установлено №... утраты профессиональной трудоспособности на период с ** ** ** по ** ** **. Все соответствующие выплаты ему стали производить не с даты получения травмы - ** ** **, а с даты указанной в Заключение Экспертного состава №... ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми» от ** ** **, а именно - с ** ** **. На заявление истца о несогласии с вышеуказанным заключением в части сроков установления процентов утраты профессиональной трудоспособности ответом от ** ** ** №... ответчик отказал в исправлении даты, ссылаясь на п. 6 приказа МЗСР РФ № 643, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

Как следует из отзыва ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми» Минтруда России на исковое заявление, согласно делу освидетельствования: ** ** ** при исполнении трудовых обязанностей в ... ФИО4, упав с высоты, получил травму: ... Решением Сосногорского городского суда от ** ** ** установлен факт несчастного случая на производстве от ** ** ** при осуществлении работ по гражданско-трудовому договору, признан страховым случаем. Поскольку несчастный случай на производстве произошел с истцом ** ** **, однако в установленном порядке о том, что данный факт повреждения здоровья связан с производством и признан страховым, установлено решением Сосногорского городского суда Республики Коми от ** ** **, ответчик считает свои действия обоснованными и законными, и просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Из материалов гражданского дела Сосногорского городского суда № 2-79/2018 следует, что истец ФИО4 обращался в суд с иском (с учетом уточнений) к ... которым просил установить факт несчастного случая, произошедшего с ним ** ** ** года при исполнении трудовых обязанностей в ...

Решением Сосногорского городского суда Республики Коми № 2-79/2018 от ** ** ** (мотивированное решение составлено ** ** **) исковое заявление ФИО4 удовлетворено. Установлен факт несчастного случая на производстве, произошедшего с ФИО4, ..., ** ** ** года при осуществлении работ по гражданско-правовому договору от ** ** ** на буровой №... в ...

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** решение Сосногорского городского суда Республики Коми от ** ** ** оставлено без изменения, апелляционная жалоба ... - без удовлетворения. 

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ** ** ** отказано ... в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Сосногорского городского суда Республики Коми от ** ** ** и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** по делу № 2-79/2018. 

Судом установлено, что впервые ФИО4 освидетельствован очно в Бюро №... ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми» 15.09.2015г. (акт, протокол МСЭ ** ** ** от 15.09.2015г.) с целью установления группы инвалидности и разработки индивидуальной программы реабилитации инвалида (ИПР) по ... - форма №... (далее - Направление на МСЭ), выданному ... от ** ** **.

По результатам освидетельствования в Бюро №... ФИО4 установлена ... группа инвалидности с причиной «общее заболевание» сроком на один год: с ** ** ** до ** ** ** с диагнозом: основное заболевание: ...

В ходе повторных очередных освидетельствований в Бюро №... ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми» 03.10.2016г. (акт, протокол МСЭ №... от 03.10.2016г.), 05.10.2017г. (акт, протокол МСЭ №... от 05.10.2017г.) с целью установления группы инвалидности и разработки индивидуальной программы реабилитации, ФИО4 устанавливалась с тем же диагнозом ... группа инвалидности с причиной «общее заболевание», сроком на 1 год.

При очередном освидетельствовании в Бюро №... ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми» 29.10.2018г. (акт, протокол МСЭ №... от 29.10.2018г.) с целью установления группы инвалидности, разработки ИПРА, ФИО4 с диагнозом: основное заболевание: «Последствия кататравмы в виде ХОБЛ, смешанная форма, средней тяжести. Хронический гнойный бронхит. Эмфизема легких. Хроническое легочное сердце. ДН 2 ст. Посттравматическая нейропатия межреберных нервов слева. Торакалгический синдром»; сопутствующие заболевания: «Гипертоническая болезнь 2 ст., 3 ст., риск 4. ЦВЗ. Церебральный атеросклероз. Энцефалопатия сложного генеза. Ангиопатия по гипертоническому типу» установлена ... группа инвалидности с причиной «общее заболевание», бессрочно (с 01.11.2018 г.).

До 2019 г. в ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми» документов о связи полученной травмы ФИО4 с производством представлено не было.

Впервые с целью определения степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах и разработки программы реабилитации пострадавшего (ПРП) ФИО4 освидетельствован очно в Бюро №... ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми» ** ** **-** ** ** (акт, протокол МСЭ №... от ** ** **).

На освидетельствование ФИО4 представлены: решение Сосногорского городского суда Республики Коми №2- 79/2018 от 16.11.2018 г.: «Установить факт несчастного случая на производстве, произошедшего с ФИО4, ... ** ** ** г. при осуществлении работ по гражданско-правовому договору от ** ** ** на буровой ... Решение в окончательной форме принято ** ** **; выписка из протокола клинико-экспертной комиссии ... от ** ** **: ФИО4 установлен диагноз: «Последствия кататравмы. Производственная травма от ** ** ** г. в виде ХОБЛ, смешанная форма, средней степени тяжести, хронического гнойного бронхита, эмфиземы легких. Хроническое легочное сердце. ДН 2 ст. Посттравматическая нейропатия межреберных нервов слева. Торакалгический синдром»; заключение: «работать по профессии вышкомонтажника, предшествующей травме не может».

В целях принятия решения Бюро №... направило ФИО4 на дополнительное обследование в Экспертный состав №... ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми» для получения консультативного заключения (Программа дополнительного обследования от ** ** **).

** ** ** -** ** ** ФИО4 очно освидетельствован в Экспертном составе №... ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми» в порядке проведения специальных (особо сложных специальных) видов обследования с целью определения степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах, выдано консультативное заключение. 

С учетом консультативного заключения Экспертного состава №... в Бюро №... ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми» ** ** ** принято решение: ... с диагнозом: ... в настоящее время имеются следующие последствия: ...

** ** **-07.10.2019г. в Экспертном составе №... ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми», одновременно с освидетельствованием в порядке проведения специальных (особо сложных специальных) видов обследования, проведено освидетельствование ФИО4 в порядке контроля решения Бюро №... от ** ** ** (акт, протокол МСЭ №... от 23.09.2019г.) с целью установления группы инвалидности и установления срока инвалидности. По результатам освидетельствования решение бюро изменено в части «Установления срока инвалидности»: установлена ... группа инвалидности, причина инвалидности ...

в Экспертном составе №... ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми» проведено заочно одновременно два освидетельствования ФИО4: в порядке контроля решения Бюро №... от ** ** ** (акт, протокол МСЭ №... от 15.07.2020г.) с целью определения степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах и разработки ПРП;в порядке контроля решения Экспертного состава №... от ** ** ** (акт, протокол МСЭ №....1043.11/2020 от 15.07.2020г.) с целью установления причины инвалидности.

По результатам освидетельствования оба решения изменены: решение Бюро №... изменено по процентам утраты профессиональной трудоспособности: ФИО4, определено №... утраты профессиональной трудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве от ** ** ** г. (основание: решения суда №2-79/2018 от ** ** **.) на срок 1 год: с ** ** ** до ** ** **, а также определена степень утраты профессиональной трудоспособности в процентах за пропущенный период в размере №... утраты профессиональной трудоспособности с ** ** ** по ** ** ** с диагнозом: ... решение Экспертного состава №... изменено по причине инвалидности: ФИО4 установлена причина инвалидности «трудовое увечье» с диагнозом: ...

28.10.2020г. Экспертным составом №... ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми» проведено автоматическое продление инвалидности согласно «Временному порядку признания лица инвалидом», утверждённому Постановлением Правительства РФ от 09.04.2020г. №467 (акт, протокол МСЭ №... от 28.10.2020г.): установлена ... группа инвалидности, причина «трудовое увечье» сроком на 6 месяцев: с ** ** ** до ** ** **.

23.03.2021г. ФИО4 освидетельствован повторно заочно в Бюро №... ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми» (акт, протокол МСЭ №... от 23.03.2021г.) с целью установления группы инвалидности, разработки ИПРА, установлена ... группа инвалидности, причина «трудовое увечье» бессрочно (с ** ** **) с диагнозом: основное заболевание: ...

05.07.2021г. в Бюро №... ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми» (акт. протокол МСЭ №... от 05.07.2021г.) заочно проведено освидетельствование ФИО4 по автоматическому продлению на 6 месяцев степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах согласно «Временному порядку установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и разработки программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания», утверждённому Постановлением Правительства РФ от 24.10.2020г. №1730, степень утраты профессиональной трудоспособности в размере №... в связи с несчастным случаем на производстве от ** ** ** г. определена с ** ** ** до ** ** ** ** ** ** в Бюро №... ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми» проведено повторное заочное освидетельствование ФИО4 (акт. протокол МСЭ №....13.11/2022 от 25.01.2022г.) с целью определения степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах, разработки ПРП, определено №... утраты профессиональной трудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве от ** ** ** г., сроком на 1 год: с ** ** ** по ** ** **.

21.02.2023г. при очередном освидетельствовании ФИО4 в Бюро №... ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми» (Протокол МСЭ №... от 21.02.2023г.) с целью определения степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах, разработки ПРП определено №... утраты профессиональной трудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве от ** ** **., бессрочно (с ** ** **.).

При очном освидетельствовании в Бюро №... ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми» ** ** **-** ** ** ФИО4 с целью установления группы инвалидности, разработки ИПРА (акт, протокол МСЭ №... от ** ** **), а также с целью определения степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах, разработки ПРП (акт, протокол МСЭ №... от ** ** **) ранее принятые решения оставлены без изменения: ... группа инвалидности, причина «трудовое увечье», бессрочно с ** ** ** и №... утраты профессиональной трудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве от ** ** ** г., бессрочно с ** ** **.

Несчастным случаем на производстве в силу абзаца десятого статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Степень утраты профессиональной трудоспособности - выраженное в процентах стойкое снижение способности застрахованного осуществлять профессиональную деятельность до наступления страхового случая (абзац 18 статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ степень утраты застрахованным профессиональной трудоспособности устанавливается учреждением медико-социальной экспертизы.

Порядок установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний определяется Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанного Федерального закона Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 октября 2000 г. N 789, которым утверждены Правила установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (далее - Правила от 16 октября 2000 г. N 789), которые определяют порядок установления учреждениями медико-социальной экспертизы степени утраты профессиональной трудоспособности лицами, получившими повреждение здоровья в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (далее именуются - пострадавшие).

Пунктом 2 Правил от 16 октября 2000 г. N 789 определено, что степень утраты профессиональной трудоспособности устанавливается в процентах на момент освидетельствования пострадавшего, исходя из оценки потери способности осуществлять профессиональную деятельность вследствие несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, в соответствии с критериями определения степени утраты профессиональной трудоспособности, утверждаемыми Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации.

Освидетельствование пострадавшего проводится в учреждении медико-социальной экспертизы по месту его жительства либо по месту прикрепления к государственному или муниципальному лечебно-профилактическому учреждению здравоохранения (далее именуется - учреждение здравоохранения) (п. 4 Правил от 16 октября 2000 г. N 789).

В соответствии с пунктом 7 указанных Правил освидетельствование пострадавшего в учреждении медико-социальной экспертизы проводится по обращению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (страховщик), работодателя (страхователя) или пострадавшего (его представителя) при наличии документа, подтверждающего факт несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, либо по определению судьи (суда). Учреждение медико-социальной экспертизы в течение 2 рабочих дней со дня обращения страховщика, работодателя (страхователя) или пострадавшего (его представителя) запрашивает в порядке межведомственного информационного взаимодействия у Федеральной службы по труду и занятости, Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, территориальных органов страховщика имеющуюся в их распоряжении информацию о факте несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.

Межведомственный запрос направляется учреждением медико-социальной экспертизы в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия, а при отсутствии доступа к этой системе - на бумажном носителе с соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области персональных данных.

Запрашиваемая информация предоставляется указанными органами в течение 3 рабочих дней со дня поступления запроса учреждения медико-социальной экспертизы в той же форме, в какой был направлен запрос, с соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области персональных данных.

Учреждение медико-социальной экспертизы не вправе требовать от пострадавшего (его представителя) и работодателя (страхователя) представления указанных в абзацах третьем и пятом настоящего пункта актов и заключения о причинах повреждения здоровья. Эти лица вправе представить их по собственной инициативе по своему выбору в форме документа на бумажном носителе либо с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)".

В пункте 12 Правил регламентировано, что на основе полученных документов и сведений, личного осмотра пострадавшего определяется степень утраты его профессиональной трудоспособности, исходя из оценки имеющихся у пострадавшего профессиональных способностей, психофизиологических возможностей и профессионально значимых качеств, позволяющих продолжать выполнять профессиональную деятельность, предшествующую несчастному случаю на производстве и профессиональному заболеванию, того же содержания и в том же объеме либо с учетом снижения квалификации, уменьшения объема выполняемой работы и тяжести труда в обычных или специально созданных производственных условиях.

Пунктами 14 - 17 Правил от 16 октября 2000 г. N 789 определены условия определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания.

Несчастный случай на производстве произошел с истцом ** ** **, однако в установленном порядке о том, что данный факт повреждения здоровья связан с производством и признан страховым установлено решением Сосногорского городского суда Республики Коми 16.11.2018.

В ходе судебного разбирательства определением суда от ** ** ** по настоящему дела назначена судебная медико-социальная экспертиза.

Согласно заключению судебной медико-социальной экспертизы ... эксперты пришли к следующим выводам, ФИО4 ** ** ** г. при исполнении трудовых обязанностей по гражданско-правовому договору на буровой №... в ... упав с высоты, получил травму. Акт о несчастном случае на производстве (форма Н-1) не составлялся. ФИО4 вследствие нарушения здоровья, обусловленного травмой, в период с ** ** ** по ** ** ** (до направления на медико- социальную экспертизу) находился на лечении в медицинской организации по временной нетрудоспособности. По «Направлению на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь» (форма №...), выданному ... от ** ** ** ФИО4 впервые освидетельствован в Бюро №... ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми» ** ** ** В ходе освидетельствования выявлены стойкие нарушения функций организма (стойкая нетрудоспособность) по имеющимся заболеваниям, последствиям травмы и установлена инвалидность (... группа инвалидности с причиной «общее заболевание» с ** ** **). Решением Сосногорского городского суда Республики Коми №№... от ** ** ** установлен факт несчастного случая на производстве, произошедшего с ФИО4 ** ** ** г. при осуществлении работ по гражданско-правовому договору на буровой №... в ... т.е. травма признана производственной — страховым случаем. Согласно статьи 3 Федерального закона №125-ФЗ степень утраты профессиональной трудоспособности - это выраженное в процентах стойкое снижение способности застрахованного осуществлять профессиональную деятельность до наступления страхового случая. Определение степени утраты профессиональной трудоспособности возложено на учреждения медико-социальной экспертизы. Впервые с целью определения степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах, по предоставлению решения Сосногорского городского суда Республики Коми №2-79/2018 от ** ** **, ФИО4 освидетельствован в Бюро №... ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми» 12.09.-** ** **, проценты утраты профессиональной трудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве от ** ** ** г. ФИО4 не установлены. ** ** ** в ходе освидетельствования в Экспертном составе №... ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми» в порядке контроля решение Бюро №... изменено: ФИО4, с ** ** ** определено №... утраты профессиональной трудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве от ** ** ** г. (основание: решения суда №... от ** ** **), а также определена степень утраты профессиональной трудоспособности в процентах за пропущенный период в размере №... утраты профессиональной трудоспособности с ** ** ** по ** ** ** То есть, фактически проценты утраты профессиональной трудоспособности ФИО4 установлены с ** ** ** - с даты решения суда об установлении факта несчастного случая на производстве. С ** ** **, решением Экспертного состава №... ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми», изменена и причина инвалидности ФИО4 с «общего заболевания» на «трудовое увечье» в связи с нарушением здоровья по последствиям производственной травмы от ** ** ** г. В настоящее время ФИО4 является инвалидом ... группы, причина «трудовое увечье», бессрочно (с ** ** **), которому определено №...) УПТ бессрочно (с ** ** **) по последствиям производственной травмы от ** ** ** г. При проведении медико-социальной экспертизы с целью определения степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах в связи с несчастном случае на производстве изначально устанавливается факт наличия стойких нарушений функций организма по прямым последствиям производственной травмы, затем определяются степень утраты профессиональной трудоспособности и дата наступления утраты стойкой профессиональной трудоспособности, в том числе за пропущенный период. То есть рассмотреть вопрос о дате установления степени утраты профессиональной трудоспособности в отрыве от определения прямых последствий производственной травмы не представляется возможным. Обоснованность установления прямой связи производственной травмы ... не входит в компетенцию врачей по медико- социальной экспертизе. Разрешение вопроса об установлении прямых последствий производственной травмы возможно при проведении судебно- медицинской экспертизы. Таким образом, по представленным медицинским и медико- экспертным документам ответить на поставленные судом вопросы без результатов судебной медицинской экспертизы не представляется возможным.

Ходатайств о проведении судебно- медицинской экспертизы истцом заявлено не было.

В соответствии со ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. 

Экспертные заключения оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами. Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Оценивая заключение экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено специалистами, которые имеют соответствующую квалификацию и образование, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов подробно мотивированы, содержат ссылки на используемую литературу и выписки из медицинской документации. Ответы на поставленные перед экспертами вопросы изложены ясно, понятно, не содержат неоднозначных формулировок, подтверждаются выдержками из медицинской карты и иной медицинской документации ФИО4

Таким образом, выводы ФКУ «ГБ МСЭ по РК» об установлении степени утраты трудоспособности в размере №... с ** ** ** является законным и обоснованным, так как факт повреждения здоровья истца ** ** ** года связан с производством и признан страховым только решением суда от ** ** **, а пункт 7 Правил № 789 предусматривает возникновения права застрахованных на обеспечение по страхованию со дня наступления страхового случая, где страховым случаем в силу положений Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ является подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Доказательств, свидетельствующих о незаконности решения ответчика, истцом в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что с момента повреждения здоровья истца ** ** ** года до ** ** ** (дата обращения истца в суд об установлении факта несчастного случая на производстве), истцом не предпринималось мер для установления данного факта в установленном законом порядке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО4 о возложении обязанности исправить дату установления профессионального заболевания в заключение экспертного состава №... от ** ** ** с «** ** **» на дату фактического получения производственной травмы – «** ** **».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Коми» Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации о возложении обязанности исправить дату установления профессионального заболевания в заключении от ** ** ** на дату фактического получения травмы – ** ** ** оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий С.М. Сухорукова

Мотивированное решение составлено 04.03.2025