Уникальный идентификатор дела

64RS0045-01-2023-009143-31

Подлинный 

приговор

 хранится в материалах уголовного дела №1-44/2024г. в Кировском районном суде г.Саратова

КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 января 2024г. г.Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Д.А.Богданова,

при помощнике судьи Кузнецовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Саратова Черновой Е.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сальникова П.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, холостого, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, судимого: 17.11.2016 года Пугачевским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 19.10.2018 года освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

28.10.2023 года, примерно в 19 часов ФИО1, находясь в доме расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение в значительном размере наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), используя находящийся в его пользовании мобильный телефон марки «Redmi 9 Т», в приложении «Телеграмм» осуществил вход в интернет - магазин «Бот» и договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, в отношении которого, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о возможности приобретения наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), за которое осуществил оплату. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение указанного наркотического средства, ФИО1, прибыл по указанному неустановленным лицом месту нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, а именно на участок местности, расположенный примерно в 100-х метрах от 

<

адрес>, где 29.10.2023 года примерно в 18 часов 30 минут забрал из тайника закладку с наркотическим средством, тем самым ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,21 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. Далее, ФИО1 с целью последующего употребления, приобретенное им наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,86 грамма и 0,35 грамма, общей массой 1,21 грамма стал незаконно хранить при себе в значительном размере до 18 часов 35 минут 29.10.2023 года.29.10.2023 года примерно в 18 часов 35 минут ФИО1 находясь у 

<

адрес>, опасаясь задержания сотрудниками правоохранительных органов, бросил на землю незаконно хранящийся у него пачку из под сигарет с вышеуказанным наркотическим средством, после чего примерно в 18 часов 40 минут, преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками правоохранительных органов. 29.10.2023 года в ходе осмотра места происшествия проведённого в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 50 минут на участке местности расположенном у 

<

адрес>, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,86 г. и 0,35 г., суммарной массой 1,21 г., было изъято. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме.

Из показаний ФИО1 следует, что 28.10.2023 года, находясь у себя дома с помощью своего мобильного телефона марки «Redmi 9 Т» зашел в приложение «Телеграмм» в интернет - магазин «Бот», где заказал 1 грамм наркотического средства «МДМА» за 4500 рублей. На следующий день 29.10.2023 года примерно в 18 часов он поднял тайниковую закладку, лежащую в кустах, а именно пачку из под сигарет «Мальборо», внутри которой был сверток в изоленте черного цвета с наркотический средством, после чего удерживал данную пачку в руке. После чего, 29.10.2023 года примерно в 18 часов 35 минут он увидел служебный автомобиль сотрудников полиции, после чего они вышли и направились в его сторону, при виде сотрудников он испугавшись ответственности выкинул находящеюся при нем пачку из под сигарет «Мальборо» с находящимися в ней наркотическим средством. После чего, к нему подошли сотрудники полиции, которые, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его, представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. В отделе полиции у него провели личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты: мобильный телефон марки «Redmi 9Т» (т. 1 л.д. 37-41).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вину подтверждает совокупность проверенных и исследованных в судебном заседании доказательств. 

Показания свидетеля С.Р.И., согласно которым 29.10.2023 года он с 08 часов 00 утра до 20 часов 00 минут заступил на службу по охране общественного порядка на территории Кировского района г. Саратова совместно с сержантом полиции Б.М.В. Примерно в 18 часов 30 минут 29.10.2023 года, находясь на маршруте патрулирования, проезжая на служебном автомобиле, вблизи 

<

адрес>, ими был замечен незнакомый им ранее мужчина. После чего ими было принято решение о проверке данного гражданина. Они вышли из служебного автомобиля и направились в сторону мужчины. После чего, они увидели, как при виде их мужчина примерно в 18 часов 35 минут, бросил на землю пачку сигарет. Остановившись возле него, у 

<

адрес>, они представились и предъявили свои служебные удостоверения и попросили мужчину также представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. Мужчина, представился, как ФИО1 Рядом с ФИО1 они увидели пачку сигарет. На их вопрос о том, что он выкинул на землю гр. ФИО1 пояснил, что он выкинул пачку из-под сигарет, в которой находится наркотическое вещество. По приезду оперативной группы, для проведения осмотра места происшествия были приглашены двое понятых. В ходе осмотра места происшествия дознавателем была изъята пачка из-под сигарет, с веществом (т.1 л.д. 100-101).

Показания свидетеля Б.М.В., аналогичны показаниям свидетеля С.Р.И., так как он являлся вторым сотрудником полиции, пресекшим преступные действия подсудимого (т.1 л.д. 59-61). 

Показания свидетеля Ф.В.Ю., согласно которых он являлся понятым при осмотре 29.10.2023г. участка местности, расположенного у 

<

адрес>, где была обнаружена пачка сигарет «Мальборо» (т.1 л.д.89-90). 

Рапорт инспектора 3 взвода 3 роты полка ППСп УМВД РФ по г. Саратову младшего лейтенанта полиции С.Р.И., о том, что, 29.10.2023 года в 18 часов 40 минут им совместно с полицейским 3 роты полка ППСп УМВД РФ по г. Саратову сержантом полиции Б.М.В., у 

<

адрес> по подозрению в незаконном хранении наркотических средств был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения осмотра места происшествия участка местности, расположенного у от 

<

адрес>, было обнаружена и изъята: пачка из-под сигарет с веществом. Гражданин ФИО1 был доставлен в ОП № 3 в составе Управления МВД России по г. Саратову для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 6).

Протокол проверки показаний на месте от 30.10.2023 года, в ходе которой ФИО1 указал на участок местности, расположенный у 

<

адрес> на котором он 29.10.2023 года был задержан сотрудниками полиции, а также на участок местности, расположенный в 100 метрах от 

<

адрес>, где он подобрал тайниковую закладку с наркотическим веществом (т.1 л.д. 43-46).

Справка об исследовании № 3119 от 30.10.2023 года, согласно которой, представленное на исследование вещество, объекты № 1,2, массой 0,86 г. и 0,35г., является наркотическим средством - смесь, в состав которой входит наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (т. 1 л.д. 23-24).

Заключение эксперта № 3496 от 10.11.2023 года, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, объекты № 1,2, массой 0,85 г. и 0,34г., является наркотическим средством - смесь, в состав которой входит наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (т.1 л.д. 71-74).

Заключение амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения № 1470 от 11.12.2023 года, согласно которому, ФИО1 в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими во время и до совершения инкриминируемого ему деяния, во время совершения инкриминируемого ему деяния был в состоянии наркотического опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст. ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, обнаруживает пагубное употребление каннабиноидов (т. 1 л.д. 85-87).

Протокол осмотра предметов от 16.11.2023 года, согласно которого осмотрен бумажный конверт, содержащий наркотическим средством - смесь, в состав которой входит наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), объект № 1- массой 0,85 г. и объект № 2- 0,34г. (т.1 л.д. 76-78).

Протокол осмотра предметов от 04.11.2023 года, согласно которого в служебном кабинете № 34 ОП № 3 в составе Управления МВД РФ по г. Саратову были осмотрены мобильный телефон марки «Redmi 9Т» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле прозрачного цвета, имей 1: №, имей 2: №, USB-накопитель «Samsung», 64 GB в корпусе серого цвета, принадлежащие ФИО1, в котором имеется фото с изображением местонахождения тайниковой закладки, приобретенной ФИО1 (т.1 л.д. 93-95).

Проверив в соответствии с требованиями статьи 87 УПК РФ в судебном заседании собранные в ходе расследования уголовного дела доказательства путем сопоставления их друг с другом, оценив каждое доказательство в порядке статьи 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что все положенные в основу обвинительного приговора доказательства являются допустимыми, достаточными, относимыми, то есть собранными в рамках Уголовно-процессуального законодательства РФ, в связи с чем, оснований для признании их недопустимыми не имеется. 

Анализируя все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что именно он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) суммарной массой 1,21 г., которая в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером. 

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого, с учетом исследованного в судебном заседании заключения судебно–психиатрической экспертизы, суд считает, что во время совершения преступлений подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому суд признает его вменяемыми, подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства при которых оно было совершено, а также все данные о его личности, состояние здоровья как его самого, так и близких родственников, отношение к содеянному, смягчающие его наказание обстоятельства, и отягчающее его наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что подсудимый имеет заболевания, прочные социальные связи, родственников, имеющих инвалидность, которые нуждаются в его заботе и участии. 

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступлений, поскольку первоначально он дал объяснения, и далее в ходе следствия дал полные подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, которые суд положил в основу обвинительного приговора. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, все иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, наказание только в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, то есть условной меры наказания, суд не усматривает, так как считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, дающие основания для применения к нему ст. 64 УК РФ. 

При этом, с учетом всех конкретных обстоятельств, смягчающего наказание обстоятельств, несмотря на наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд, считает возможным применить к подсудимому положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить размер наказания в виде лишения свободы без учета правил рецидива. 

При этом, с учетом того, что ФИО2 назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под сражу. 

Отбывание лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях последнего имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 12.01.2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказ ания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство и упаковку от него – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица, мобильный телефон – оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.А. Богданова