Дело № 2-3906/2025

УИД 39RS0002-01-2025-003541-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе: 

председательствующего судьи Сараевой А.А.,

при секретаре Дождёвой В.К.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снытко ФИО6 к АО «Россети Янтарь» о взыскании неустойки по договору технологического присоединения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

26.12.2023 между ФИО3 и АО «Россети Янтарь» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № в соответствии с которым АО «Россети Янтарь» обязалось выполнить мероприятия по технологическому присоединению для энергоснабжения в течение 1 года со дня заключения договора, то есть до 26.12.2024. Обязательства оплаты технологического присоединения ФИО3 исполнены в полном объеме. Технологическое присоединение осуществлено с нарушением срока. 

Ссылаясь на истечение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, осуществление технологического присоединения после истечения срока договора, ФИО3 обратился в суд к АО «Россети Янтарь» о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств на объекте - жилом доме, расположенном (который будет располагаться) по адресу: 

<

 адрес >) за период с 27.12.2024 по 29.04.2025 в размере 33 027,80 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей. 

Истец ФИО3, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, по основаниям и доводам, изложенным в иске. 

Представитель ответчика АО «Россети Янтарь» - ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований иска, указав, что ответчиком договор исполнен в полном объеме. Требования о компенсации морального вреда не обоснованы, отсутствуют доказательств причинно-следственной связи между предметом спора и наступившими последствиями. Просил применить положения статьи 333 ГК РФ. Кроме того, требования о взыскании судебных расходов не должны приводить к обогащению истца. 

Выслушав доводы лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В соответствии с пунктом 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года №861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно подп. «б» пункта 16 вышеуказанных Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать 6 месяцев для заявителей, указанных в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 18 указанных Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил, а также допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии, включающий составление акта допуска прибора учета к эксплуатации в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

 адрес > с видом разрешенного использования: для ведения садоводства. 

26.12.2023 между ФИО3 и АО «Россети Янтарь» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта – жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: 

<

 адрес >), выданы технические условия № сроком действия два года со дня заключения договора, в которых приведены обязательства сторон по осуществлению технологического присоединения, а также определена точка присоединения к электрической сети.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора, то есть до 26.12.2024. 

Размер платы и порядок ее внесения платы за технологическое присоединение установлены в пунктах 10, 11 договора. 

Обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение в размере 107 407,50 рублей ФИО3 исполнены в полном объеме, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 26.12.2023. 

Поскольку в соответствии с условиями договора, технологическое присоединение к электрическим сетям предусматривалось в пределах заявленной мощности потребления до 15 кВт включительно, следовательно, истец относится к категории заявителей, указанных в пункте 14 вышеуказанных Правил и тем самым, мероприятия по технологическому присоединению принадлежащего ему объекта к электрическим сетям не могут превышать 6 месяцев со дня заключения договора, срок окончания работ по технологическому присоединению объекта истца истекал 23.06.2023. 

Как следует из доводов стороны ответчика и представленных им доказательств, в рамках исполнения обязательств по указанному договору, АО «Россети Янтарь» разработано, утверждено и передано в работу техническое задание № № по титулу: «Строительство ЛЭП - 0,4 кВ (ТП - 690), с установкой СП-0,4 кВ нового, организация системы учета электроэнергии по 

<

 адрес >», 12.07.2024 объект был включен в состав заявки №9 под «Ключ» к рамочному договору № от 28.12.2023 с ООО «Энергопроект». Срок исполнения работ по договору 150 дней. В настоящее время строительно-монтажные работы выполнены, ведется оформление итоговых документов.

Поскольку на момент рассмотрения дела технологическое присоединение не осуществлено, АО «Россети Янтарь» не выполнило обязательств по договору технологического присоединения, при этом право истца на своевременное и надлежащее выполнение условий договора, не может быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между юридическими лицами, либо по иным основаниям, суд приходит к выводу, что в результате виновного бездействия ответчика нарушены права истца, как потребителя услуги.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями пункта 17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также в силу абзаца третьего подпункта «в» пункта 16 Правил №861, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Таким образом, за период, заявленный стороной истца, с 27.12.2024 по 29.04.2025 года неустойка за нарушение срока исполнения обязательств, установленная истцом, подлежащая начислению ответчику, составляет 33 296,33 рублей (107 407,50 рублей х 0,25% х 124 дня).

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию неустойка, в пределах заявленных требований, за период с 27.12.2024 по 29.04.2025 года в размере 33 027,80 рублей. 

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера договорной неустойки по доводам стороны ответчика у суда не имеется. 

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

К данным правоотношениям, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом характера и длительности допущенного ответчиком нарушения, степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд находит заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда обоснованными и определяет сумму компенсации, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, в заявленном размере 5 000 рублей.

Возражения стороны ответчика о недоказанности причинения истцу моральных страданий, причинно-следственной связи между предметом спора и наступившими последствиями, является несостоятельным, поскольку исходя из разъяснений пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», достаточным условием для взыскания компенсации морального вреда является установление судом факта нарушения прав потребителя.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в заявленном размере суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» во взаимосвязи с пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 19 013,90 рублей ((33 027,80+5000)х50%), оснований для снижения которого по доводам стороны ответчика суд не усматривает.

По правилам статей 88, 94, 98, части 1 статьи 100 ГПК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 1, 2, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию 15 000 рублей в возмещение фактически понесенных его расходов на оплату юридических услуг (квитанция серии № от 28.04.2025 на сумму 15 000 рублей, соглашение на оказание юридических услуг № от 28.04.2025), которые суд полагает разумными, в том числе, исходя из объема оказанных услуг, характера рассматриваемого спора, баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, с учетом отсутствия доказательств относительно чрезмерности взыскиваемых расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Снытко ФИО7 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» (ИНН №) в пользу Снытко ФИО8, 

<

 Дата > года рождения (№) неустойку за период с 27.12.2024 года по 29.04.2025 года в размере 33 027,80 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 19 013,90 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, а всего 72 041,70 рублей. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.А. Сараева

Мотивированное решение изготовлено 3 сентября 2025 года.