Дело № 5-87/2020 г. 

24МS0014-01-2020-002200-55 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Богучаны 21 июля 2020 года 

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Толстых М.М.

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>1, 

<

адрес>, разведенного, детей на иждивении не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 -30 часов по 

<

адрес>М в 

<

адрес>, управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», г/н №, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1., не оспаривая существо правонарушения, в котором вину признал, в содеянном раскаивается. Пояснил, что в отношении него было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа им оплачено, просил учесть, что в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и, тоже административное правонарушение.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, надлежащим образом уведомлено о месте и времени рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в суд не явилось, не ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным, провести данное судебное заседание в отсутствие указанных лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях», управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), квалифицируется по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, а лишенным такого права, - по ч. 2 данной статьи.

Лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (ч. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

Согласно ч. 1, ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 14-30 часов по 

<

адрес>М в 

<

адрес>, ФИО1 управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», г/н №, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ и.о.начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8000 рублей.

Согласно справки административный штраф оплачен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> составлен протокол 

<

адрес> о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

Таким образом, по данному правонарушению в отношении ФИО1 составлены два протокола об административном правонарушении.

В силу положений ч.5 ст. 4.1КоАП РФ привлечение одного и того же лица в одних и тех же фактических обстоятельствах одновременно по ч. 1 и ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ недопустимо.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Учитывая указанные положения закона, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем, дело об административном правонарушении подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО4 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Богучанский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.М.Толстых

Мотивированное постановление изготовлено 22.07.2020года 

Постановление не вступило в законную силу. Подлинник находится в материалах № Богучанского районного суда 

<

адрес>

Копия верна

Судья М.М.Толстых